Kwoth
Kalterer Böhmer
- Registriert
- 06.07.05
- Beiträge
- 2.905
-
Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
Hitler-Figur bei Madame Tussauds
- Ersteller yoshi007
- Erstellt am
- Registriert
- 02.12.06
- Beiträge
- 11.291
Jack Renegade
Macoun
- Registriert
- 07.05.08
- Beiträge
- 117
Das Problem an der Hitler-Thematik ist doch, dass alle zwar sagen, sie wollen die Fakten in den Geschichtsbüchern drinhaben, die Wertungen dieser Fakten aber sehr subjektiv sind. Sprich ob unsere Taten gut oder schlecht sind, liegt nicht in unserem Ermessen, sondern in dem der nachfolgenden Generationen.
Macht irgendjemand einen Bohai darum, wenn es um den Fakt geht, dass es in den vergangen Jahrtausenden gang und gäbe gewesen ist, Sklaven zu nehmen und diese für sich arbeiten zu lassen? Oder Menschenopfer?
Alles was weiter als 100 Jahre zurückliegt wird neutral betrachtet und keiner stört sich daran, wenn eben neben Sklaverei im antiken Ägypten auch wundervolle Gebäude, tolle Religionen und Kulturen im selben Atemzug genannt werden. Da wird keiner beschimpft und in die "braune" Ecke gestellt.
Denn es gibt einfach kein kollektives Bewusstsein mehr von dieser Zeit. Darum meine Prognose, sobald 100-200 Jahre vergangen sind, wird man auch neutraler über die Nazi-Zeit sprechen und sprechen dürfen.
Da wird keine Moderatorin gefeuert, wenn sie irgendeine Aussage bezüglich dieser Zeit tätigt. Selbst wenn diese Aussage sich als falsch darstellt.
Und das ist genau das Problem, dass mich am Hermann-Skandal stört. Die Menschen die sich so echauffiert haben, interessiert es doch gar nicht, ob das auch nur im Ansatz stimmt, was sie gesagt hat. Es ging darum, dass sie nicht ausschließlich schlecht über die Zeit gesprochen hat.
Ich will mich nicht aufspielen als großer Geschichtskenner, ich behaupte sogar ich weiß gerade mal so viel wie die meisten hier. Aber sind wir ehrlich, soviele Geschichtsexperten werden sich hier nicht aufhalten.
Jeder von uns besitzt nur Halbwissen, meint aber Urteilen zu können ob ein anderer nochmal in die "Geschichtsbücher" schauen sollte.
Sollte jemand auf die Idee kommen, nur weil ihm mein Post nicht gefällt, mich auch in die braune Ecke drängen zu müssen, dem kann ich versichern:
Ich bin lediglich mit der Gesamtsituation unzufrieden.
Macht irgendjemand einen Bohai darum, wenn es um den Fakt geht, dass es in den vergangen Jahrtausenden gang und gäbe gewesen ist, Sklaven zu nehmen und diese für sich arbeiten zu lassen? Oder Menschenopfer?
Alles was weiter als 100 Jahre zurückliegt wird neutral betrachtet und keiner stört sich daran, wenn eben neben Sklaverei im antiken Ägypten auch wundervolle Gebäude, tolle Religionen und Kulturen im selben Atemzug genannt werden. Da wird keiner beschimpft und in die "braune" Ecke gestellt.
Denn es gibt einfach kein kollektives Bewusstsein mehr von dieser Zeit. Darum meine Prognose, sobald 100-200 Jahre vergangen sind, wird man auch neutraler über die Nazi-Zeit sprechen und sprechen dürfen.
Da wird keine Moderatorin gefeuert, wenn sie irgendeine Aussage bezüglich dieser Zeit tätigt. Selbst wenn diese Aussage sich als falsch darstellt.
Und das ist genau das Problem, dass mich am Hermann-Skandal stört. Die Menschen die sich so echauffiert haben, interessiert es doch gar nicht, ob das auch nur im Ansatz stimmt, was sie gesagt hat. Es ging darum, dass sie nicht ausschließlich schlecht über die Zeit gesprochen hat.
Ich will mich nicht aufspielen als großer Geschichtskenner, ich behaupte sogar ich weiß gerade mal so viel wie die meisten hier. Aber sind wir ehrlich, soviele Geschichtsexperten werden sich hier nicht aufhalten.
Jeder von uns besitzt nur Halbwissen, meint aber Urteilen zu können ob ein anderer nochmal in die "Geschichtsbücher" schauen sollte.
Sollte jemand auf die Idee kommen, nur weil ihm mein Post nicht gefällt, mich auch in die braune Ecke drängen zu müssen, dem kann ich versichern:
Ich bin lediglich mit der Gesamtsituation unzufrieden.
Kwoth
Kalterer Böhmer
- Registriert
- 06.07.05
- Beiträge
- 2.905
Da behaupte ich einfach mal, dass ich mir einen solchen Tipp erlauben kann. Und ich denke, dass es nicht unbedingt gerechtfertigt ist hier den Leuten in der Form mangelnde Kompetenz vorzuwerfen.
Natürlich sage ich nicht, dass ich der absolute Experte bin. Aber ich denke ich habe schon genug gelesen, gesehen etc. (hatte beispielweise in meiner mündl. Abiprüfung die Machtergreifung Hitlers als Thema und habe in dem Zusammenhang Werke von Fest u.a. recht intensiv studiert) um beurteilen zu können, dass die ein oder andere hier getroffene Aussage so nicht korrekt ist und dass ein Blick in die Geschichtsbücher angebracht wäre.
Kassian
Weisser Rosenapfel
- Registriert
- 09.01.08
- Beiträge
- 792
Naja vor dem Hintergrund wer das Ding kaputtgemacht hat schwanke ich zwischen zustimmender Begeisterung und Kopfschütteln wegen Wichtigtuerei (schon allein wenn ich höre "bereitet schriftliche Stellungnahme vor"...). Der Mann weiß wohl sehr genau das er die 200.000 Euro (oder was das reparieren halt kostet, die 200.000 kostet ja wohl die Figur an sich) nie im Leben aufbringen kann.
Auch wenn es sicherlich zum dunklen Kapital deutscher Geschichte gehört finde ich es etwas geschmacklos Hitler auszustellen, aber das ist Ansichtssache und man braucht die Ausstellung ja nicht zu besuchen, insofern: leave people a choice.
Viel witziger finde ich da schon das die offenbar Kohl ausstellen und der offenbar nicht mal seine Zustimmung gegeben hat. *g*
Auch wenn es sicherlich zum dunklen Kapital deutscher Geschichte gehört finde ich es etwas geschmacklos Hitler auszustellen, aber das ist Ansichtssache und man braucht die Ausstellung ja nicht zu besuchen, insofern: leave people a choice.
Viel witziger finde ich da schon das die offenbar Kohl ausstellen und der offenbar nicht mal seine Zustimmung gegeben hat. *g*
Ob der Kohl damit durchkommt, is so ne Sache...
Das Recht am eigenen Bild ist in Deutschland verbrieft, aber vom Recht an der eigenen Wachsfigur hab ich noch nichts gehört.
Und da er der längstdienende Kanzler der deutschen Geschichte war, würde ich mal behaupten, dass er eine Person besonderen öffentlichen Interesses ist, und für solche Personen gelten eingeschränkte Bildrechte.
(laut Bildblog)
Das Recht am eigenen Bild ist in Deutschland verbrieft, aber vom Recht an der eigenen Wachsfigur hab ich noch nichts gehört.
Und da er der längstdienende Kanzler der deutschen Geschichte war, würde ich mal behaupten, dass er eine Person besonderen öffentlichen Interesses ist, und für solche Personen gelten eingeschränkte Bildrechte.
(laut Bildblog)
Ach ja, am besten an der ganzen Sache finde ich übrigens einen Kommentar den ich dazu gelesen habe: "endlich mal ein Hitler Attentat das auch geklappt hat"
Das könnte glatt aus der "Titanic" stammen :-D
Wichtig ist es mit der Vergangenheit umzugehen. Auch wenn sie negativ ist. Sie zu negieren heißt ihr Macht zu geben.
Wenn man nicht weiss wo man herkommt, dann weiss man auch nicht wo man hinzugehen hat. Von daher ist es unheimlich wichtig dieses Kapitel der deutschen Geschichte aufzuarbeiten und in in keiner Weise totzuschweigen oder zu negieren. Hitler hat es lange (viel zu lange) als Nazi-Führer gegeben und das muss man einfach so akzeptieren und wissen - und von daher hat er seinen Platz in dem Wachsfiguren-Kabinett verdient - da gibt es auch andere widerliche Größen!
Wenn man nicht weiss wo man herkommt, dann weiss man auch nicht wo man hinzugehen hat. Von daher ist es unheimlich wichtig dieses Kapitel der deutschen Geschichte aufzuarbeiten und in in keiner Weise totzuschweigen oder zu negieren. Hitler hat es lange (viel zu lange) als Nazi-Führer gegeben und das muss man einfach so akzeptieren und wissen - und von daher hat er seinen Platz in dem Wachsfiguren-Kabinett verdient - da gibt es auch andere widerliche Größen!
Naja, Deutschland und Geschichte aufarbeiten?Ich finde es beschämend, wenn zB in München ne Straße nach nem Nazi-Richter namens Filbinger benannt wurde oder Bundeswehr-Kasernen nach Nazi-Offizieren
... aber nu wieder zu Wachs-Adolf :-D
Diese Form der Verherrlichung ist übel. Gerade die von Dir aufgezeigten Beispiele zeigen, wie wenig sich mit diesem Abschnitt der deutschen Geschichte auseinandergesetzt wurde.
Naja, Deutschland und Geschichte aufarbeiten?
... aber nu wieder zu Wachs-Adolf :-D
Ach, München gehört zu Deutschland??
Im Ernst, bei Bayern habe ich immer das Gefühl, die wollen "Extrawurst" innerhalb Deutschlands haben. Irre ich mich da, oder ist das irgendwo tatsächlich so?
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac