Warum sollten sie? In den Macs steckt fast alles drin, was man benötigt und die meiste Hardware, die man an einen Mac anschließt, benötigt keine separaten Treiber.
... Ich glaube kaum das der Linux-Treiber für NVidia-Karten unter der GPL steht.
Das sagt niemand, es geht hier nur darum, ob Apple per jure den Verkauf von solchen Clons verbieten kann. Wenn Apple de jure scheitert werden sie es technisch verhindern. Denn das dürfen sie, verpflichten kann Apple niemand, OS X auf 08/15-HW lauffähig zu machen.
und
und
haben leider einen gravierenden Nachteil: Besonderheiten des Betriebssystems sind so nicht nutzbar. Man sieht das schön an den Portierungen (zB. OpenOffice, das lange nur mit X11 lief und kein Aqua hatte. Oder TrueCrypt, das sich funktional und von der Bedienung von der Windowsversion unterscheidet. Oder der ganze Java-Kram, der eben keine Besonderheiten des jeweiligen OS berücksichtigen kann.) Ein "API-gleichgeschaltetes" Programm für Win/OS X/Linux in allen Variationen wird wohl kaum eine iCal-Unterstützung mitbringen, wird keine Rücksicht auf TimeMachine nehmen und wird sich nicht darum scheren, dass es in OS X vernünftigerweise die Kopfleiste verwenden soll statt eigener Fenstermenüs.
Dieses Gedöns dass der Kunde diese Lizenz nicht bei Abschluss des Kaufs mitbekommt ist ja nur eine Blendgranate, weil es so einfach ist. Ich bin fest davon überzeugt, dass für Privatkunden diese EULAs so oder so keine Relevanz haben, SW ist urheberrechtlich geschützt, es ist in Europa meines Erachtens für jede Firma unmöglich, mit sinnwidrigen Einschränkungen den Konsumenten zu dominieren. Ich bleibe bei meinem Buchbeispiel. Auch wenn die Verkäuferin vorher klar stellt, dass man das Buch nur auf einer IKEA-Couch lesen darf, könnte man das mMn. abnicken und am Abend in der Bar herzhaft darüber lachen.
Ich sehe das nicht so. Es sollte kein Problem darstellen, dass eine vernünftige API-Schnittstelle geschaffen wird. X11 ist ja bereits Plattformübergreifend und die Applikationen funktionieren sowohl mit einem minimalistischen Fenstermanager als auch mit Beryl/Compiz.
Fällt so etwas nicht unter Vertragsfreiheit?
Nein.
Das ist es nicht zwingend verboten. Lassen wir Tauschbörsen beiseite, da ist es klar illegal, aber Du darfst zum Beispiel Sicherheitskopien machen. Du darfst auch SW mehrfach installieren, solange Du sicher stellst, dass sie nur einmal läuft zu einem Zeitpunkt (das ist ein altes Thema: Darf ich XY auf meinem Computer zuhause UND auf dem Laptop installieren? Dann sagen die Lizenzbestimmungen nein, aber das ist völlig schnuppe. Wenn Du es kannst, ohne das UrhG zu verletzen (Umgehung techn. wirksamer Kopierschutzmaßnahmen) dann darfst Du Privatkopien anlegen.) Musik übrigens auch: Du darfst jemandem eine selbstgebrannte CD zum Geburtstag schenken, von Liedern, die nicht aus einer offensichtlich rechtswidrigen Vorlage stammen. Ja, das darfst Du, Du darfst die neueste Britney Spears CD auch kopieren und eine Deiner Mutter und eine andere Kopie Deiner Freundin schenken. Gegenwärtig sagt man 5 bis 8 Privatkopien sind legal. (Achtung: Solltest Du sowas machen darf Dir Deine Mutter/Freundin/bester Kumpel keinesfalls auch nur den Rohling bezahlen! Jede Form der Abgeltung und sei es nur der Datenträger, würde diese Kopie illegal machen.) Die Musikindustrie propagiert da was ganz, ganz anderes, trotzdem hat sie nicht Recht - und ich bin sicher, die Anwälte der MI wissen das so wie die Anwälte der SW-Schmieden das mit den EULAs wissen und deswegen auch keinen Präzendenzfall schaffen werden. FUD im Bezug auf die EULAs wirkt viel besser, das sieht man auch in diesem Thread.
Das darf man nicht vermischen. Geschäftliche Nutzung ist ein anderes Thema. Bleiben wir bitte beim Privatkunden. Im Privatbereich kenne ich mich aus (obwohl ich kein Jurist bin und daher auch keine Rechtberatung mache) - bei B2B-Bestimmungen weiss ich einfach nur: Es ist anders als im privaten Konsumbereich.
Sorry, ich musste gerade lachen. Es gibt halt Leute, die können sich einen iMac oder Macbook nicht leisten, wollen aber trotzdem auf OS X nicht verzichten. Aber ein verwöhnter 15-jähriger kann sich sowas eh nicht vorstellen
Leider ist es ja so das das Verhältnis Geld:Freizeit antiproportional ist.
"Bock" hab ich auf malochen auch nie, aber der Rubel muss ja rollen.
Leider ist es ja so das das Verhältnis Geld:Freizeit antiproportional ist.
Das stimmt so mathematisch nicht. Ob du für 10€ 1h oder 1min arbeiten musst, es bleibt proportional zueinander (auch zur Freizeit).
Das kann sich doch auch jeder von der Applesite als .ipsw Datei runterladen...
Ist doch völlig irrelevant. Das iPhone läuft mit OSX und das OSX ist in der IPSW (woher sollte die Software auch sonst kommen?).
Das klaffen Deine Vorstellungen und die deutsche Rechtsrealität aber ziemlich auseinander (für Österreich kann ich da nicht sprechen).
Auch mit einem Buch darf man nicht alles machen, obwohl man Eigentümer davon ist. Streng genommen erwirbt man ja auch keine Software an sich, sondern die Lizenz, diese zu Nutzen plus den Datenträger und der Dokumentation.
