n/a
Goldparmäne
- Registriert
- 14.10.06
- Beiträge
- 561
Tu ich nicht, ist mir ziemlich egal. Aber in der Öffentlichkeit (sowas wie dieses Forum hier) sollte man eine gewisse Form wahren, sonst läuft man Gefahr, nicht mehr ernst genommen zu werden.
Äh, nein? Was hat das bitte mit Sonnenaktivität zu tun? Es gibt genug Diagramme mit der Aufzeichnung der Sonnenaktivität und der zu diesem Zeitpunkt herrschenden Durchschnittstemperatur auf der Erde.
Jo, alles klar. Ich fange morgen an, weniger Bohnen zu essen!
Abgesehen davon, daß man schon vor 30 Jahren gesagt hat, daß die fossilen Energieträger nur noch dreißig Jahre halten gehe ich trotzdem (ja, tatsächlich) nicht davon aus, daß sie ewig existieren werden und bin sogar dafür, daß man endlich mal Alternativen entwickelt. Ob Du's glaubst oder nicht!
Ne, is klar. Lieber verpulvert die Menschheit wieder einmal Zigmillionen Finanzmittel in irgendwelche an den Haaren herbeigezogenen wissenschaftlichen Theorien und vergisst darüber alles andere. Was schert mich die Regenwaldabholzung? Wale und Delph/fine sind mir egal! Schei* auf die Überfischung! CO2! Klima! Tod!
Sorry, was der Al Gore von sich gibt, ist mir schrecklich egal. Das ist in etwa so, als würde Herr Schröder, unser Ex-Bundeskanzler, ein Buch darüber schreiben, daß schwarze Löcher den Mond zerstören würden.
Äh, Du hast nicht verstanden, was ich meine, oder? Mit Luft meine ich das Gasgemisch um uns herum und das kann nunmal bei bestimmtem Druck nur eine bestimmte Menge der unterschiedlichen Gase aufnehmen. Jetzt klar?
So, hier sind wir bei des Pudels Kern: Es gibt Fata Morgana, es gibt Kurzwellenfunk, es gibt Glasfasern, es gibt die Lichtreflexion am Wasser. Alle diese Effekte spielen sich an den Grenzschichten zwischen zwei unterschiedlichen Medien ab. Diese unterscheiden sich entweder nur durch die Temperatur (Luftspiegelungen, Fata Morgana) oder durch ihre Art (Wasser und Luft). Damit das, was Du hier behauptest (CO2 als Reflektor für die Sonnenenergie) überhaupt funktionieren könnte, müsste es also so eine Art CO2-Schicht in der Atmosphäre geben, zwischen dieser und der nächstliegenden Schicht das Licht reflektiert werden würde. Habe ich jetzt einfach nur in der Schule nicht aufgepasst oder ist mir was essentielles entgangen? Von so einer Schicht habe ich noch nie gehört und ich bin mir ziemlich sicher, daß es sowas nicht gibt.
Ah doch, ich denke schon.
Daß es da einfacher zu sehen ist, daß die Temperatur nicht gleich bleibt? Denn wenn ich gleich angefangen hätte mit: "die Temperatur schwankt ständig auch in kleineren Zeiträumen", hätte ich ja meine tollen Beispiele mit den Dinosauriern nicht bringen können.
Sag mal, wieviele solcher "Beispiele" fallen Dir dazu noch ein? Willst Du nicht mal ein Buch veröffentlichen?
Einem Mythos nachzujagen, der weder bewiesen noch sonstwas ist und bei dem ganz klar die Gefahr besteht, daß er nur in die Welt gesetzt wurde, um ein bißchen Panik zu verbreiten und Fördermittel einzuheimsen, das ist also inteligent?
Das ist genau das, was ich meine. Ich schreibe was von natürlichen Veränderungen, die sowieso passieren und an denen man nichts ändern kann und Du schreibst das. Das ist doch genau das, was die Menschheit seit Urzeiten macht: die Natur nach ihren Vorstellungen umbauen. Mir passt das Klima nicht? Na dann bau ich's um.
Und weil Du dagegen bist, daß sich das Klima von Natur aus ständig ändert müssen wir jetzt was dagegen tun? Sowas wie die Amis vorgeschlagen haben? Tausende Spiegel ins All und das Licht von der Erde weg reflektieren?
Zu Deinen Vergleichen habe ich ja schon oft genug etwas geschrieben. Du kannst gerne nochmal auf meinen Beitrag antworten aber ich werde mich hier komplett aus dieser Diskussion ausklinken. Du hast es weder geschafft (wie alle anderen auf den vielen Seiten, die diese Diskussion schon gedauert hat), handfeste Beweise, irgendwelche Quellen für Deine Ansichten oder generell etwas überzeugendes von Dir zu geben, noch sachlich zu bleiben. Da ich weiß, daß weder Du mich, noch ich Dich überzeugen werde, ist mir einfach die Energie zu schade, hier weiter zu schreiben.
Ich werde mein Tun nicht nach der Richtung richten, die uns die Medien und die Politik vorgeben aber werde trotzdem (auch wenn Du es nicht wahrhaben willst) so umweltschonend wie möglich leben.
Ich habe sogar meine eigene Vorstellung einer umweltverträglichen und durchaus im Rahmen des Möglichen liegenden Energieversorgung für zum Beispiel Deutschland. Nur, weil ich nicht diesem CO2-Geschwafel hinterherrenne, heißt es nicht, daß ich mich nicht trotzdem so umweltschonend wie möglich verhalte. Mehr als viele andere übrigens.
.
