-
Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
US - Wahlen
- Ersteller Firemac
- Erstellt am
Das wird ein schwerer und steiniger Weg. Trotzdem halte ich ihn, gerade als afro-amerikaner (hört sich besser an als Schwarzer) für Ausdauerfähig. Die damalige "Minderheit" musste sich durchbeißen und nach dem "Friss oder Stirb"-Prinzip leben = etwas übertrieben!
Flo82
Eifeler Rambour
- Registriert
- 19.04.05
- Beiträge
- 590
Das wird ein schwerer und steiniger Weg. Trotzdem halte ich ihn, gerade als afro-amerikaner (hört sich besser an als Schwarzer) für Ausdauerfähig. Die damalige "Minderheit" musste sich durchbeißen und nach dem "Friss oder Stirb"-Prinzip leben = etwas übertrieben!
Das selbe wie man sich auch seine Ruhe erklären kann die er ausstrahlt. Siehe hier
Wenn ich mir die Worte von Steinmeier anhören, läuft mir wieder ein kalter Schauer über den Rücken. Gab es eigentlich einen deutschen Politiker, der die Menschen ähnlich polarisiert hat? Einen autokratischen Personenhype wird es in Deutschland eh nicht geben - dafür sind die Europäer grötenteils zu verklemmt...
Bienchen
Riesenboiken
- Registriert
- 31.05.06
- Beiträge
- 289
Naja ob er wirklich was ändert wird man sehen. Ich bin da eher skeptisch, allerdings ist er symphatischer als George.
.. und meiner Meinung nach auch durchaus ein klein wenig intelligenter und dynamischer!
yoshi007
Manks Küchenapfel
- Registriert
- 02.12.06
- Beiträge
- 11.291
Wieso das? G.W.B. ist gebürtiger Texaner - das ist eine gänzlich andere Mentalität. Jetzt komm mir aber nicht mit einem "Howdy Partner"! 
Ich möchte nicht sagen, dass er "dumm" ist. Er war ebenfalls in Harvard und hat dort sein Studium als Master of Business Administration abgeschlossen. Obama ist studierter Jurist. Es geht einfach um die innere Ruhe, die die beiden Kandidaten voneinander unterscheidet.
Ich stehe auf dem Standpunkt, dass Bush in Punkto Terror und Krieg durch seinen Vater vorbelastet war und im gerade im Bezug auf den Irak etwas "beweisen" wollte. Obama muss sich auf der weltweiten Bühne der Politik eben noch beweisen - ist menschlich und wahrscheinlich auch in seiner Denkweise aber total anders.
Was letztenendes dabei herauskommt weiß jetzt noch niemand, schließlich besteht die Regierung nicht nur aus dem Präsidenten sondern aus einem Parlament. Wie das funktioniert (oder auch nicht) sieht man ja hier in der BRD.
Ich möchte nicht sagen, dass er "dumm" ist. Er war ebenfalls in Harvard und hat dort sein Studium als Master of Business Administration abgeschlossen. Obama ist studierter Jurist. Es geht einfach um die innere Ruhe, die die beiden Kandidaten voneinander unterscheidet.Ich stehe auf dem Standpunkt, dass Bush in Punkto Terror und Krieg durch seinen Vater vorbelastet war und im gerade im Bezug auf den Irak etwas "beweisen" wollte. Obama muss sich auf der weltweiten Bühne der Politik eben noch beweisen - ist menschlich und wahrscheinlich auch in seiner Denkweise aber total anders.
Was letztenendes dabei herauskommt weiß jetzt noch niemand, schließlich besteht die Regierung nicht nur aus dem Präsidenten sondern aus einem Parlament. Wie das funktioniert (oder auch nicht) sieht man ja hier in der BRD.
Bienchen
Riesenboiken
- Registriert
- 31.05.06
- Beiträge
- 289
Ja da stimme ich dir zu. Allerdings ist das mit den Veränderungen so eine Sache. In den USA wird sehr viel mit Lobbyisten (ist das so richtig geschrieben?) gekungelt, um es mal so auszudrücken. Von daher kann man als Europäer gar nicht sagen, wie sich was ändern wird. Das sich etwas ändern wird, steht außer Frage. Nur was und in welchem Umfang und, ich finde das ist wichtig, in welchem Themenbereich (grenzenübergreifend wie zett Bee Umweltschutz). Vielleicht rückt in so einem Thema die USA wieder näher ran an den Rest der Welt, vielleicht versteht man, dass man 30 Jahre alte Ölraffinerien dann doch mal erneuern muß und aufmotzen. Nur schrauben an solchen Themen immer wieder die Lobbyisten mit dran rum.
Vielleicht wird auch alles ganz anders und die USA reißen die Weltherrschaft an sich und wir müssen alle Tigertangas tragen *zwinker*
Bienchen
PS: und wat müssen die eigentlich immer Gott mit ins Spiel bringen? *den Brief von uns Angela liest*
WDZaphod
Prinzenapfel
- Registriert
- 10.11.06
- Beiträge
- 546
Ich habs vorhergesagt, ihr habt mir nicht geglaubt. Aber es sieht so aus als ob Barack Obama wirklich der neue Präsident der USA wird.
Naja, das weisse Haus heisst nicht so, weil die Wände dort weiss sind. Und dort in der Nähe (Pentagon, CIA und Co) sitzen Leute an der Macht, die länger da sind als jeder Präsident.
Kennedy hatte auch gute Ideen für den Wandel.
Weder er noch MLK waren Schussfest.Ich hoffe, er überlebt die Zeit bis Januar unbeschadet. Dort gibts genügend Idioten, denen ein "Neger als Präsident" zuwieder ist. Ausserdem genügend Leute in genannten Institutionen, denen "frischer Wind" überhaupt nicht recht ist.
Wenn er es allerdings schafft, dann denke ich wirklich, dass es mit Amerika bergauf geht. Der Mann ist immerhin Ihre letzte Change. McCain (warum bekomme ich immer Hunger, wenn ich den Namen höre?) wäre das Ende gewesen...
zweiundvierzig
Horneburger Pfannkuchenapfel
- Registriert
- 25.01.07
- Beiträge
- 1.419
Auswirkungen der CDU. tja, so sind se halt die "großen" da "oben"...
schön auf jeden Fall, dass McCain ne Klatsche bekommen hat! aber noch schöner ist, dass GWB ENDLICH weg ist!!!
so long.
in Wählerzahlen sieht es abe rnicht so deutlich aus...da hat Obama nämlich 53% der Stimmen bekommen. "nur" müsste man sagen da es jedoch in Amerika ja nach dem Prinzip The Winner takes it all läuft sieht es eben so eindeutig aus...man kann schon sagen das Amerika trotz des Wahlsieges in 2 Lager geteilt ist da Mccain immerhin 47% der stimmen bekam
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac