Du meinst guantanamo, richtig? tschuldigung, das fiel mir auf.
EDIT:
ahh, ich sehe, man kann beide schreibweisen verwenden. sorry!
an alle:
ich bin erfreut über die rege, explosionsartige beteiligung. wie gesagt, eigentlich wollte ich lediglich eine quantitative aussage, aber so eine diskussion ist auf alle fälle zusätzlich viel informativer.
dann möchte ich auch mal stellung beziehen:
ich habe für "auf keinen fall die todesstrafe" geklickt. viele argumente wurden schon genannt. mit ihnen gehe ich einverstanden einher und kann da auch soviel nicht ergänzen.
ich finde es lächerlich, daß "demokraten" wie bush hier ein' auf gerechtigkeit und vergeltung machen, aber letztlich derart barbarisch - auch dieses wort ist hier mehrmals gefallen - verfahren. es ist die verballhornung unserer menschlichen rechte, die mißachtung einer idee, die man wohl einmal anstand und würde nennen konnte.
leider ist auch husseins tatenbild a)nicht das beste (morde udgl.) und b)verzerrt worden durch die medien.
es ist wie immer. die welt (usa) sucht nach einem bauernopfer.
eine verurteilung seiner taten muß geschehen. keine frage! aber der tod durch den strang ist menschenunwürdig und gleicht einer legitimierten hinrichtung, einem exempel, was statuiert wird, um allen anderen bösewichten zu zeigen: "so nicht! nicht mit uns! seht, wir kennen keine gnade!"
und dabei stellen sich die richtenden auf die gleiche stufe wie ihr angeklagter.
lächerlich und dumm finde ich das!
ganz gleich, wie die kultur und politik im irak ausgerichtet ist. es sind die westmächte, die hussein zu dem gemacht haben, was er geworden ist, es sind die usa, die hier nun öffentlich das todersurteil begrüßen. somit ist das nicht mehr eine landesinterne (irakische) angelegenheit, sondern eine weltpolitische entscheidung. diese zu begrüßen zeugt von gefährlichem hochmut und einem irren selbstverständnis.
das macht (wieder mal) angst!