Was ist denn das für eine Aussage?
1. Kennst Du anscheinend
QoS nicht.
2. Weißt Du nicht, was
Deep Packet Inspection ist, sonst würdest Du beides nicht in einen Topf werfen.
3. Weißt Du nicht, wie "richtige" Router funktionieren (also die großen der Provider). Aber es gibt Lektüre von
Cisco,
Juniper usw.
4. Hat Spotify kein Netz in dem Sinne. Sie sind Content-Quelle für ein CDN (Content Delivery Network - wobei Network auch irreführend ist, da es sich eigentlich fast immer um viele Insel handelt, die die Inhalte an den Kunden bringen), welches die Verteilung übernimmt. Im Falle von Spotify wird z.B. Amazons AWS genutzt, mehr
hier.
Du entkoppelst das hier von dem Szenario. Ich weiß natürlich dass Spotify kein eigenes Netzwerk hat, das generiert ja das ganze Problem erst. Wenn aus der Spotify App ein Coverbild geladen wird, was Beispielsweise von Amazon gehostet wird, wie auch Dropbox und unzählige andere Dienste, dann fällt die Unterscheidung einfach sehr schwer, weil weder ein Spezialprotokoll benutzt noch die Quelle der Daten aussagekräftig ist.
Das ist dann der Punkt bei dem QoS seine Probleme bekommt, da die zu priorisierenden Daten ganz normale Standarddaten sind, die mit den selben Protokollen von den selben Servern auch von anderen "Apps" angefordert werden. Willst du die Pakete unterscheiden, dann muss man halt genauer hingucken und das nennt sich dann Deep Paket Inspektion, da der Header der Pakete alleine nicht ausreicht um das Paket als eines von Spotify zu identifizieren.
Priorisiert man einen Dienst wie VoIP, ist das halt etwas völlig anderes und man muss natürlich keine DPI betreiben. Deswegen heißt es auch Quality of Service und nicht Quality of Anbieter.
Wodurch kommt die Vermischung von QoS und DPI in meinem Post? Dadurch dass es darum ging nicht nur einen Service zu priorisieren sondern eine Vielzahl von unterschiedlichen Protokollen von nicht exklusiv genutzten Servern zu unterscheiden.
Das ist halt der Unsinn wenn von 100 angeforderten Paketen, die mit dem selben Protokoll vom selben Server über die selbe Route kommen, 10 besser als die Anderen 90 sein sollen, weil ein ANBIETER des Inhalts auf der Whitelist steht.
Deswegen schrieb ich, dass Spotify kein CDN nutzen dürfte. Zugegeben, "ihr genutztes Netzwerk" wäre zielführender als "ihr Netzwerk" gewesen.
Der erste Teil ist richtig, danach kommt wieder Blödsinn. Gibt sogar
Patente, die sowas beschreiben.
Auch hier entkoppelst du die Aussage wieder vom Kontext. Es ging darum dass Musikstreaming von Spotify nicht so gezielt in der Funkzelle managen kann, so dass es die Funkzelle weniger belastet als beispielsweise Streaming von Apple Musik. Dem zuleitende Backbonenetz ist Musik Streaming halt völlig egal, weswegen man das völlig vernachlässigen kann an der Stelle.
Man kann die Spotify Pakete nicht so managen dass sie nur halb so viel Sprechzeit brauchen oder die Serverstandorte geschickt wählen so dass die Zellen weniger belastet werden. Das geht einfach nicht. Bei dem neuen Beats Radiosender sähe das anders aus, da man an dieser Stelle Multicastmechanismen nutzen könne.
So ist Spotify aber kein bisschen weniger belastend für das Netz als jedes andere Datenpaket und "managed" ist da einfach nichts.
Ganz real ist es wohl sogar so, dass ein Stream von Apple Musik, durch die geringere Bitrate, weniger belastend für das Telekomnetzwerk wäre als das bei einem Spotify Paket der Fall ist. Priorisiert wird momentan aber das Paket mit der höheren Netzlast, weil der Sender dafür bezahlt hat. Selbst wenn jetzt der Streaminanbieter XYZ Lossless mit 128 Kbit/s auf den Markt bringen würde, priorisiert wird der 320 Kbit/s Stream von Spotify weil Managed und so...
...und die Funkzellen verstopfen würde. Mach Dich bitte mal mit den Eigenheiten des Mobilfunknetzes (z.B. die Eigentschaft eines Shared Mediums) vertraut. Dann erkennst Du auch die besonderen Probleme, die dazu führen, dass es bspw. nur volumenbeschränkte Flats gibt. Ebenfalls sollte klar werden, warum ein LTE@home-Anschluss problemlos das zig-fache an Traffic im Vergleich zu einem echten Mobilgerät enthalten kann.
Mir ist völlig klar was ein Shared Medium ist. Mir ist nur nicht klar, wie der "managed Service" Spotify jetzt dafür sorgen soll, dass ein Spotify Stream in irgendeiner Form das Netzwerk weniger belasten würde als das beispielsweise ein Apple Music Stream tun würde.
Edit: Oder um das nochmal anders zu sagen:
Auf einer technischen Ebene ist die Priorisierung von Spotify gegenüber Apple Music völliger Unsinn, da eine Verschiebung von Spotify Kunden zu Apple Music Kunden das Netz, durch die geringere Bitrate, sogar entlasten würde!
Der Martin jedenfalls nicht.
