Ich bin immer sehr offen für Verbesserungsvorschläge, und alle Zuschauer wissen das. Ich bin auch bereit, mir reine Kritik anzuhören. Ich mache das sehr gerne, weil mir Mac-TV viel Spaß macht und ich mich gerne damit auseinandersetze.
Eine brauchbare Kritik setzt voraus, dass man überhaupt weiß, um was es geht. Deswegen höre ich bei unseren regelmäßigen Zuschauern (sprich: Abonnenten) sehr genau zu, und zwar in jedem einzelnen Fall. In diesem Thread ist die "Kritik" jedoch auf einem ganz anderen Niveau, sodass es mir schwer fällt überhaupt das Wort "Kritik" zu benutzen. Man kann eine Sache nicht konstruktiv kritisieren, die man nicht ausreichend kennt oder versteht. Dabei kommt nichts heraus.
Wir machen eine Live-Sendung, die nicht selten drei und mehr Stunden dauert, oft mit Diskussionen oder anderen "freien" Themen. Wenn ich andauernd den Vorschlag höre, wir sollten ähnlich vortragen wie in den Magazin-Sendungen der ARD, wo kurze Anmoderationen für den nächsten Einspieler vom Teleprompter abgelesen werden, dann weiß ich, dass völlige Unkenntnis herrscht, was wir eigentlich machen, und welcher Stil sich für welche Sendung eignet und anwenden lässt.
Jemand hat mal ernsthaft vorgeschlagen, wir sollten unsere Texte vorab verfassen, diese dann redigieren und VON JUNGEN SCHAUSPIELERN VORTRAGEN lassen, die das für wenig Geld machen würden. Ich lese regelmäßig, dass wir einen professionellen Sprecher einstellen sollen -- aber wozu? Wir sind ja nicht die Tagesschau. Wir machen eine Live-Sendung, in der es keine vorab verfassten Texte geben kann. Das ist kein Makel, SONDERN DAS IST DER WITZ DER SENDUNG! Es tragen keine Models oder Sprecher vor, sondern versierte Computer-Nerds -- nicht aus Armut, SONDERN DAS IST DER WITZ DER SENDUNG!
Manche Leute erwarten, dass in einer 20-Minuten-Sendung alles zu einem Thema gesagt wird, was man überhaupt zu dem Thema sagen kann -- wehe, es fehlt etwas! Dann wird sofort hier im Forum bekannt gegeben, wie doof wir seien. Niemand stört sich daran, dass es ein unerfüllbarer Anspruch ist. Das ist keine Kritik, auf die man ernsthaft eingehen kann.
Wir werden ohne mit der Wimper zu zucken verglichen mit Sendern, die tausende Mitarbeiter und hunderte Millionen an Budget haben. Kaum jemand findet diesen Vergleich seltsam, obwohl es völlig lächerlich ist! Aber das reicht noch nicht, denn selbst wenn wir diese Mittel hätten, könnten wir die gestellten Ansprüche nicht erfüllen. Bezeichnenderweise gibt es KEINE EINZIGE TV-SENDUNG, die sie erfüllt. Es gibt ja einige Computer-Sendungen, aber keine eignet sich als passendes Vorbild. Das stört aber niemand. Es gibt zig-Computer-Podcasts, und auf keinen davon kann man zeigen und sagen: "Seht, die machen es richtig!". Nein, hier geht es um völlig unerfüllbare, überzogene Phantasie-Forderungen.
Die meiste Kritik stammt von Leuten, die überhaupt nicht verstanden haben, was wir da eigentlich machen, was der Kern der Sendung ist und was man realistisch erwarten kann. Gleichzeitig wird dieser Müll mit einer Arroganz vorgetragen und oft mit einer Herabsetzung meiner Person verbunden, dass es wirklich erlaubt sein muss, dass ich mal in deutlichen Worten antworte.
Kritik höre ich mir gerne an, wenn sie sich tatsächlich auf Internet-TV und auf die Art unserer Sendung bezieht.
Vielleicht kriegt Jörn jetzt einfach öfter nen neuen Porsche?!? 
