eki
Johannes Böttner
- Registriert
- 04.11.06
- Beiträge
- 1.149
Aber Du hast Dir schon den Fred durchgelesen, bevor Du hier gepostet hast?
War das an mich gerichtet?
Aber Du hast Dir schon den Fred durchgelesen, bevor Du hier gepostet hast?
War das an mich gerichtet?
Ja, an Dich. Wir haben hier auf zig Seiten den Film und Klimaauswirkungen und alles mögliche diskutiert und dann kommst Du und fängst wieder von vorne an.
Das ist ja mal totaler Quatsch, es geht nicht darum, ein Engel zu sein, sondern für den Schaden aufzukommen, den man selbst anrichtet. Al Gore tut das übrigens und Du? Zahlst Du schon 10 EUR für den Liter Sprit den Du so durchziehst?Solange Herr Gore von Auftritt zu Auftritt fliegt statt Videokonferenzen abzuhalten kann ich den guten Herrn zu 0 % ernst nehmen.
oh entschuldigen sie bitte, dass ich ein forum benutzt um zu diksutieren und bei manchen themen meinen senf dazu geben....tut mir leid..der thread bzw das forum ist ja dafü nicht gemacht und jeder sollte lieber seine klappe halten....
heftig..
Du hättest wirklich den Thread durchlesen sollen, denn Gores Film enthält zumindest drei schwerwiegende Fehler, wie das oberste britische Gericht festgestellt hat. Daher darf in UK der Film nur mit einem speziellen Kommentar versehen in den Schulen gezeigt werden.Ne ICH wollte nur MEINE Meinung dazu abgeben...mehr nicht...
Ähm ... du weisst, dass es sich bei dem von dir erwähten Video in erster Linie um Werbung für den Kandidaten für die US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2008 Al Gore handelt?
Du hättest wirklich den Thread durchlesen sollen, denn Gores Film enthält zumindest drei schwerwiegende Fehler, wie das oberste britische Gericht festgestellt hat. Daher darf in UK der Film nur mit einem speziellen Kommentar versehen in den Schulen gezeigt werden.
Du hättest wirklich den Thread durchlesen sollen, denn Gores Film enthält zumindest drei schwerwiegende Fehler, wie das oberste britische Gericht festgestellt hat. Daher darf in UK der Film nur mit einem speziellen Kommentar versehen in den Schulen gezeigt werden.
Nochmals die-Klimaerwärmung-ist-vom-Menschen-verursacht-Hypothese ist zwar ein plausible Hypothese, aber nichtsdestoweniger ist und bleibt sie, bis sie hinreichend oft falsifiziert wurde, nur eine Hypothese. Wenn nun Proponenten Fehler machen, dann mehren diese Fehler die Zweifel an der Hypothese.Und wenn der Film übertrieben ist... und wenn er Fehler enthält... Soll deswegen die Grundidee falsch sein?
Falls Du es immer noch nicht mitbekommen hast: In der Naturwissenschaft gibt es grundsätzlich keine absoluten Wahrheiten. Etwas Falsches als "überspitze Wahrheit" zu bezeichnen kann man wohl auch nur machen, wenn man zu den linken Weltverbesserern gehört, die der Menschheit nur sehr viel Leid gebracht haben. Probleme haben sie noch nie gelöst.- meiner Meinung nach die falsche Message! Besser durch überspitzte Wahrheit erschreckend auf die Folgen westlicher Dekadenz hinweisen, als das Thema garnicht anzugehen...
Wir wissen das nicht, es wird nur vermutet!"IHR habt es doch gewusst, wieso habt IHR es nicht verhindert?"
Von Suchmaschinen noch nie etwas gehört?Und was wären diese Fehler?(Aus reiner Neugier )
Und wenn der Film übertrieben ist... und wenn er Fehler enthält... Soll deswegen die Grundidee falsch sein?
Was du tun kannst, um dem Klima weniger zu schaden (die Liste erhebt keinenfalls Anspruch auf Vollständigkeit):
mach, was immer du davon machen kannst. Alles ist ja nicht möglich!
- Weniger Auto fahren, fliegen - mehr mit dem Velo, zu Fuss oder per öV unterwegs sein
- ein Minergie-P-Haus oder besser bauen
- weniger heizen (bei fossilen Energieträgern), 1°C tiefere Raumtemperatur spart ca. 6% Energie, also statt 25°C besser 20°C
- lokale Produkte und Lebensmittel bevorzugen
- Strom sparen: Standby-Geräte ganz vom Netz trennen, Trafos ausstecken, Stromsparlampen benutzen
- ...
Dennoch, und das ist wirklich erstaunlich, fällt eines auf: Die "Befürworter" machen Studien, in denen jeweils von irgendeinem Professor und seinen 230 Doktoranden ein kleiner Baustein der Theorie bestätigt wird. So machen das viele, ein jeder auf seinem Fachgebiet. Doch dann kommen, oft genug von Ölkonzernen bezahlte, Skeptiker, die meinen, mit nur einem Fachgebiet als Background könnten sie die ganze Sache als Lug und Trug entlarven. Schon etwas gschpässig (Schweizerdeutsches Wort für extrem komisch).Nochmals die-Klimaerwärmung-ist-vom-Menschen-verursacht-Hypothese ist zwar ein plausible Hypothese, aber nichtsdestoweniger ist und bleibt sie, bis sie hinreichend oft falsifiziert wurde, nur eine Hypothese. Wenn nun Proponenten Fehler machen, dann mehren diese Fehler die Zweifel an der Hypothese.
Falls Du es immer noch nicht mitbekommen hast: In der Naturwissenschaft gibt es grundsätzlich keine absoluten Wahrheiten. Etwas Falsches als "überspitze Wahrheit" zu bezeichnen kann man wohl auch nur machen, wenn man zu den linken Weltverbesserern gehört, die der Menschheit nur sehr viel Leid gebracht haben. Probleme haben sie noch nie gelöst.
Wir wissen das nicht, es wird nur vermutet!
Dennoch, und das ist wirklich erstaunlich, fällt eines auf: Die "Befürworter" machen Studien, in denen jeweils von irgendeinem Professor und seinen 230 Doktoranden ein kleiner Baustein der Theorie bestätigt wird. So machen das viele, ein jeder auf seinem Fachgebiet. Doch dann kommen, oft genug von Ölkonzernen bezahlte, Skeptiker, die meinen, mit nur einem Fachgebiet als Background könnten sie die ganze Sache als Lug und Trug entlarven. Schon etwas gschpässig (Schweizerdeutsches Wort für extrem komisch).
Quellen findet man hier:
- Deutschlandfunk
- GEO, Ausgabe 12 Dezember 2007
Wenn man anfängt Lebensmittel in den Tank zu kippen, dann hat das sehr verheerende Auswirkungen auf den Weltmarkt für Lebensmittel. Der Preis für Mais hat sich auf den Weltmarkt schon verdoppelt, da die USA den Mais zunehmend zu Sprit verarbeiten. Dadurch hungern viele Menschen mehr, weil sie sich Mais und auch andere Lebensmittel nicht mehr leisten können. Mit jedem Hektar Ackerfläche der zu Treibstofferzeugung genutzt wird, steigt der Preis für Lebensmittel. Biokraftstoff ist menschenverachtend!B.) ...die paar kleinen Dinge, die Gores Film propagiert, beherzigen, und somit einen Teil zur Reduzierung am CO2-Aufkommen beitragen. Auch wenn sie nicht wissen, ob es wirklich was nützt, kann es schaden, mit sparsameren Autos herumzufahren? Strom zu sparen?
Kann es schaden, eine Überzeugung zu haben, einen Beitrag leisten zu können?
Selbstredend beeinflußt der Mensch seine Umwelt, daran gibt es keinerlei Zweifel. Die große Unbekannte ist es, wie stark er dies tut.Nur weil es nicht bewiesen ist, vielleicht niemals werden wird, dass der Mensch die Welt in der er lebt, beeinflusst?
Schlimmsten Falls kostet er Millionen von Menschen das Leben, weil die falschen Maßnahmen ergriffen wurden. Der Hunger von Millionen ist jetzt schon eine Folge dieser falschen Entwicklung.Denn der eine Weg (Gores Weg) ist im schlimmsten Fall folgenlos, im besten Fall hilft er der Welt...
Es braucht bei einer Hypothese immer nur ein Gegenbeispiel um sie zu Fall zu bringen. Daher kann es durchaus sein, daß 1000 Personen eine neue Hypothese formulieren und sie dann von einer Person (Sic!) zu Fall gebracht wird. Das ist Wissenschaftsalltag, und darüber darf sich niemand beklagen.Dennoch, und das ist wirklich erstaunlich, fällt eines auf: Die "Befürworter" machen Studien, in denen jeweils von irgendeinem Professor und seinen 230 Doktoranden ein kleiner Baustein der Theorie bestätigt wird. So machen das viele, ein jeder auf seinem Fachgebiet. Doch dann kommen, oft genug von Ölkonzernen bezahlte, Skeptiker, die meinen, mit nur einem Fachgebiet als Background könnten sie die ganze Sache als Lug und Trug entlarven. Schon etwas gschpässig (Schweizerdeutsches Wort für extrem komisch).
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.