Neue Kopfhörer: AirPods Max vorgestellt

Zug96

Schmalzprinz
Registriert
28.01.13
Beiträge
3.617
😂 Scho recht... Glaub du hast das Video selbst nicht gesehen oder nicht verstanden, was der gute Mensch da sagt. Du "wissender User" 😂

/plonk
Du bist ein unbelehrbarer Typ der diesem Forum mehr schadet und vor allem unwissenden Leuten mehr schadest als hilfst.

Kleine Rechnung für alle die sich für die Thematik interessieren.

Wenn ich jetzt ne Kopfhörer für 4 Jahre suche und 200 Euro zur Verfügung habe und im Monat z.B. 15 Euro für Tidal bezahle, komme ich IMMER besser, wenn ich z.B. Spotify für 10 Euro nehme und so im Jahr 60 Euro spare und dafür für 400 Euro nen besseren Kopfhörer kaufe. Wenn ich die finanziellen Mittel habe und mir mit sehr gutem Equipment noch Tidal gönnen will, ist dies super.

Zu behaupten Spotify reicht nur zum Joggen oder Spotify/AM rechtfertigen keinen 600 Euro Kopfhörer sind FALSCH. Aber immer wieder schön zu sehen, dass du mit minimalem Wissen, maximale fake News schreibst.
 

dasDirk

Roter Eiserapfel
Registriert
30.10.11
Beiträge
1.424
Also mir gefallen sie nicht und bei dem Preis bin ich raus... (selbst wenn sie mir gefallen würden)... aber wenn ich die Lieferzeit so sehe müssen sie ja beim größten Teil gut ankommen... (wie lange bereiten die den Versand meines MacBooks den noch vor... grrrrrr...)
 
  • Like
Reaktionen: SaschaHausK

double_d

Baumanns Renette
Registriert
08.03.12
Beiträge
5.975
Für 600 Euro müssen die auf ganzer Linie liefern. Der Preis ist nicht irre, mit Audio verdient man ganz gutes Geld. Aber ich erwarte da wesentlich mehr Klang als zB. bei meinen Sennheiser und das kann ich kaum glauben. Probehören will ich die auf jeden Fall mal.
Die liefern nicht. Nicht für 600EUR, nicht für 1.000EUR und auch so nicht für alles Geld, was jemand bereit ist dafür zu bezahlen. Ebenso liefert Bose nicht, Sennheiser nicht und wer auch immer. Zumindest insoweit nicht, als dass kein Kopfhörer die physikalischen Klang-Gesetze aushebeln kann und man nur viel bezahlen muss um sich von dem Hersteller einreden zu lassen, dass nur er es könnte.

Aber das macht alles nichts, denn es ist der Name. Apple steht da drauf und das reicht schon dafür, ihn liefern zu lassen, obwohl er nicht besser sein kann, als der schlechteste Studiokopfhörer für den Preis. Und selbst der....(siehe oben). ;)
Die Community um Apple, Bose, Sennheiser, Linn, B&O und wie sie alle heißen wird schon dafür sorgen, dass man jeweils den "besten" Kopfhörer auf dem Schappes hat. ;)

Und dann kommen gleich auch wieder die Audiophilen, oder die welche sich dafür halten und watschen einen kabellosen Kopfhörer per se ab und lachen diejenigen aus, die mit einem solchen Kopfhörer die Musik vom iPhone streamen. Es ist immer das gleiche Spielchen.

Mein Rat an Apple ist hier mit dem Kopfhörer einmal mehr der gleiche, der es immer ist: Lasst es doch einfach sein Dinge zu bauen, die nicht für die ehemals überragende Qualität an Technik stehen, womit man Apple verbunden hat. Und die nur noch mit Design glänzen wollen und Prestige ausdrücken sollen. Dazu gehört in meinen Augen bisweilen alles außer dem iPod und dem kleinsten iPhone. Vielleicht irgendwann mal wieder die MacBooks. Alles andere kriegen andere besser, hochwertiger, tauglicher im Gesamtnutzen und vor allem günstiger hin.

Ein Kopfhörer in Preisbereichen ab 600EUR für den Consumer ohne Bindung zur Musikindustrie ist ein Witz, zumal Apple da keinerlei Scheu hat, sowas auch Kindern und Jugendlichen anzupreisen.

Ok, wir sind in einem Apple-Forum. Ich frage mich aber ganz oft, was Apple glaubt, wer seine zahlenmäßig kräftigsten Kunden sind.
 

Hendrik Ruoff

Roter Herbstkalvill
Registriert
16.03.13
Beiträge
13.150
Naja. TIDAL kommt mit guter Qualität. Apple liefert auch nicht mehr als Spotify. Und das ist nicht viel und nur zum Joggen gut.

Und über BT sowieso nicht, denn da wird nochmal massiv komprimiert und das klingt echt nochmal richtig..... sofern keines der erweiterten Protokolle gesprochen wird.

Nicht wenn Apple AptX unterstützen würde ohne das ist ein BT Kopfhörer sowieso ein Witz vor allem In dieser Preisklasse
 

MichaNbg

Goldrenette von Blenheim
Registriert
17.10.16
Beiträge
7.962
@Zug96
Na, heute vom Chef zusammengestaucht worden und musst deinen Frust anderweitig auslassen oder bist einfach nur mal wieder aus, Ungläuben Nicht-Jüngern ein wenig was vorzustänkern?
So, jetzt bitte wieder im normalen Ton. Danke.

Der gute Mensch hat vollkommen recht. Er sagt aber folgendes:

Investiert erstmal in gute Hardware, denn die beste Musik in bester Qualität kann auf schlechter Hardware nicht gut klingen (Hallo AirPods ;) ). Das ist die halbe Miete und Voraussetzung für alles andere. Damit macht man auch Spotify "schöner", auch das klingt dann besser.

So. Und wenn du dann gute Hardware hast, gute Amplifier, gute Speaker, gutes Equipment .... dann suchst du dir auch eine andere Quelle. Denn was sagt er dann? "If I have the choice between spotify or tidal... i choose tidal. Especially at home. But when I'm out on the road ..." Warum nur?

Sein Plädoyer ist richtig, richtet sich aber vor allem an "Beginners" die sich fragen, ob sich besseres Equipment lohnt. Und da hat er in seiner Argumentation absolut recht. Besseres Equipment lohnt sich (fast) immer. (Hallo HomePod)
Und das steht alles absolut in keinem Kontrast zu dem hier geschriebenen.


So und jetzt kotz jemand anderem vor die Füße oder schau dir die Videos wenigstens an, bevor du sie verlinkst und andere direkt angreifst ohne dich jemals wirklich damit beschäftigt zu haben. 🙄
Nicht wenn Apple AptX unterstützen würde ohne das ist ein BT Kopfhörer sowieso ein Witz vor allem In dieser Preisklasse
/signed Das meinte ich ich mit den erweiterten Möglichkeiten/Protokollen.

Aber unterstützt Apple heute aptX? Wie sieht das bei den Airpods aus?


Apropos, für unter 500€ gibt es bsp. diese Babys hier: beyerdynamic Amiron wireless: High-End Bluetooth®-Kopfhörer mit Klang-Personalisierung

Da muss sich Apple schon strecken um da ran zu kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Hendrik Ruoff

Roter Herbstkalvill
Registriert
16.03.13
Beiträge
13.150
Für TIDAL brauchst du eh Decoder, wer TIDAL über Apple Geräte AirPods HomePod etc. hört wirft das Geld mit beiden Händen ausm Fenster...
 

dtp

Geheimrat Dr. Oldenburg
Registriert
04.06.20
Beiträge
10.503
Ich würde erst mal abwarten, wie die Dinger klingen. Wenn sie halbwegs mit einem hochwertigen Kabelkopfhörer à la Stax, Grado, Koss, Sennheiser oder AKG mithalten können, dann sind sie ihren Preis allemal wert. Ich bin auf die ersten Reviews, vor allen Dingen der HiFi-Presse, gespannt.
 
  • Like
Reaktionen: alex34653

Berry2k

Jonagold
Registriert
29.05.18
Beiträge
22
Interessant, hatten die Gerüchte mal wieder recht.
Preislich abartig, hätte selbst für die schon lange in der Gerüchteküche brodelnden AirPods Studio oder jetzt halt Max genannt eher 399€ o.ä. Region erwartet.
Aber 600?! alter falter...
Bin ich ja mal auf die Reviews gespannt.
Es ist normales Bluetooth, was soll man da klanglich erwarten? So wie alle BT-Kopfhöher halt eingeschränkt, selbst mit atpx(hd) und Konsorten. Jedenfalls mit Blick auf ( beworbenen ) "Hifi" Gene.
Und bezüglich Apple Music. Die Qualität ist gut und unterscheidet sich nicht hörbar von den Konkurrenten Spotify und Co. ( Hifi Dienste wie Tidal oder Qobuz natürlich ausgeschlossen ). Wobei auch da vermutlich zumindest über BT keine Unterschiede hörbar wären!

Optisch geht´s, würde ich nicht positiv und nicht negativ bewerten. Die Crown sitzt optisch finde ich auch nicht störend, wie manche hier der Meinung sind. Ich finde sie eher funktional störend, da oben soll ich an der Crown drehen für Lautstärke bzw. drücken für gewisse Befehle? Da komme ich doch beschissen ran...

Edit: wobei, wenn sie sich preislich nach einem Jahr ähnlich entwickeln wie die AirPods Pro ( gab´s ja schon für 149€, was nur noch 53% der 279€ UVP ist ), dann kämen wir bei 300-350€ für die Max raus, damit wären sie vielleicht irgendwann interessant, aber nur vielleicht :D
 
Zuletzt bearbeitet:

Hendrik Ruoff

Roter Herbstkalvill
Registriert
16.03.13
Beiträge
13.150
Ich würde erst mal abwarten, wie die Dinger klingen. Wenn sie halbwegs mit einem hochwertigen Kabelkopfhörer à la Stax, Grado, Koss, Sennheiser oder AKG mithalten können, dann sind sie ihren Preis allemal wert. Ich bin auf die ersten Reviews, vor allen Dingen der HiFi-Presse, gespannt.

Nein können sie nicht da muss ich nur den Witz von Neodym Plaste Treiber angucken für sowas zahlt man maximal 300€ MIT AptX und allem drum &dran

459cb931c275e11b3dc6e3eb31bfacd6.jpg
 
  • Like
Reaktionen: Ducatisti

Zug96

Schmalzprinz
Registriert
28.01.13
Beiträge
3.617
Ok, wir sind in einem Apple-Forum. Ich frage mich aber ganz oft, was Apple glaubt, wer seine zahlenmäßig kräftigsten Kunden sind.
Schöner Post von Dir zuerst einmal.

Jetzt aber noch zu Deiner letzten Aussage die sehr interessant ist. Ich denke Apple weiss die Antwort sehr genau und diese dürfte viele hier nicht gefallen. Vor allem aber glaube ich, dass Apple mit diesem Produkt testen will wie weit sie gehen können. Apples grosse Kundengruppe sind nicht die Nerds, nicht die Apple Fans der alten Garde usw. sondern es ist die Masse an Leuten, die einfach ein funktionierendes Produkt wollen, welches funktioniert und gut aussieht. Apple will einfach alle zahlungskräftigen Kunden ansprechen.

Das interessante ist jetzt dieser Kopfhörer für 600 Euro. Sind 600 Euro für Kopfhörer wirklich so viel? Nein es gibt diverse Kopfhörer die deutlich mehr kosten, aber all diese Kopfhörer sind im Hifi Bereich und sprechen ne Nische an. Apple will mit den Airpods Max ganz klar die Massen ansprechen und dies mit einem Hifi Preis den die Massen bin anhin nicht bereit gewesen wären zu bezahlen. Sony, Bose und co haben meist ne UVP von 380-400 Euro und die Modelle kosten meist nach wenigen Monaten noch knapp 300 Euro. Sennheiser, B&O, B&W und co gehen maximal bis 500 Euro UVP und kosten nach einigen Monaten noch 350-420 Euro. Apple wird wohl sehr lange an den 600 Euro festhalten und sie sind wohl die einzigen, die damit Erfolg haben könnten. Apple kann mit so einem Produkt relativ gefahrenlos in der Realität überprüfen wie viel Leute wirklich bereit sind so viel Geld für so ein Produkt auszugeben und so auch für wichtigere Kategorien wie IPhone, IPads, Macs usw. die Preise noch weiter erhöhen in Zukunft, falls die Masse für Kopfhörer 600 Euro bereit ist zu bezahlen. Wenn das ganze schief geht wissen sie, wo eine Grenze überschritten wurde und können dies in ihren Preismodellen auch für andere Geräte übernehmen.

Für aussenstehende wird es sehr schwierig sein zu analysieren, ob die Airpods Max wirklich ein Erfolg sind. Apple gibt ja nur noch für Produktgruppen den Umsatz bekannt und nicht mehr für einzelne Produkte. Wobei falls im Sommer 2021 alle mit den Airpods Max in Pink rumlaufen, haben wir die Antwort ja selbst.
 

MIIIK

Empire
Registriert
30.09.09
Beiträge
84
Apple hat eine gute Streaming Qualität und sicher nicht mit die schlechteste. Was auffällt ist im Auto, die Qualität über Kabel ist besser als nur über BT.
Allerdings würde ich bei Apple gerne mehr einstellen können was den Klang betrifft.
Hier liefert Apple manchmal zu viel an Bass.

Natürlich ist die Qualität okay ... für gestreamt ... auf nen HomePod oder AirPods. Aber Apple Music streaming auf gute Lautsprecher ? Da merkt man schon abstriche. Und 600 Euro für Kopfhörer die ja, wenn man nach Apple geht, nur mit AppleMusic benutzt werden ist halt hier das Problem.

Ich hab mich vllt nicht ganz klar ausgedrückt oben. Ich hab mich hier auf Streaming Qualität im Verhältnis zu 600 Euro Kopfhörern bezogen.

Wenn ich nun mal den großen HomePod nehme ... kostet auch ne Stange Geld, ist aber eben für die Raumbeschallung zuständig. Kaum jemand setzt sich hin und nutzt seine 2 HomePods im Stereo Mode um die Top 10 der best gemastertsten Alben der Welt zu hören. Was ich mit Kopfhörern im 600 Euro Bereich aber vllt sogar machen würde. Ich mein selbst die Neumann Kopfhörer kosten "nur" 500 Euro wenn ich das richtig im Kopf habe.
 

MichaNbg

Goldrenette von Blenheim
Registriert
17.10.16
Beiträge
7.962
Naja, gehen wir mal davon aus, dass es sich trotzdem wie geschnitten Brot verkaufen wird und wir Lobesgesänge auf die unvergleichlich gute Klangqualität lesen dürfen.

Für 600€ müssen sie wirklich schon außergewöhnlich gutes abliefern. Denn der Markt für exzellente Kopfhörer ist in dieser Preisklasse gut gefüllt.
 

Andreas Vogel

Redakteur
AT Redaktion
Registriert
10.12.08
Beiträge
2.183
Um hier mal ein wenig Irrationales rauszunehmen:
1) Niemand hat die Kopfhörer bislang live gesehen oder gehört. Spekulationen zum Klang sind zum jetzigen Zeitpunkt lächerlich.
2) Der Produktpreis sagt absolut nichts über dessen Qualität etc. aus. Ich verlange als Hersteller immer den maximal möglichen Preis, den meine Kunden zu zahlen bereit sind.
3) Klang bzw. Sound sind subjetive Werte, die jeder anders wahrnimmt.
4) Es besteht kein objektiver Kaufzwang, also auch nicht die Pflicht sich eine Meinung zu bilden. Hin und wieder genügt „Kopf schütteln und weitergehen“.
 
Zuletzt bearbeitet:

Hendrik Ruoff

Roter Herbstkalvill
Registriert
16.03.13
Beiträge
13.150
Um hier mal ein wenig Irrationales rauszunehmen:
1) Niemand hat die Kopfhörer bislang live gesehen oder gehört. Spekulationen zum Klang sind zum jetzigen Zeitpunkt lächerlich.
2) Der Produktpreis sagt absolut nichts über dessen Qualität etc. aus. Ich verlange als Hersteller immer den maximal möglichen Preis, den meine Kunden zu zahlen bereit sind.
3) Es besteht kein objektiver Kaufzwang, also auch nicht die Pflicht sich eine Meinung zu bilden. Hin und wieder genügt „Kopgf schütteln und weitergehen“.

Apple kann ja viel aber nicht die Gesetze der Physik verbiegen rein auf den Klang bezogen
 

Mure77

Golden Noble
Registriert
25.06.07
Beiträge
14.848
Um hier mal ein wenig Irrationales rauszunehmen:
1) Niemand hat die Kopfhörer bislang live gesehen oder gehört. Spekulationen zum Klang sind zum jetzigen Zeitpunkt lächerlich.
2) Der Produktpreis sagt absolut nichts über dessen Qualität etc. aus. Ich verlange als Hersteller immer den maximal möglichen Preis, den meine Kunden zu zahlen bereit sind.
3) Klang bzw. Sound sind subjetive Werte, die jeder anders wahrnimmt.
4) Es besteht kein objektiver Kaufzwang, also auch nicht die Pflicht sich eine Meinung zu bilden. Hin und wieder genügt „Kopgf schütteln und weitergehen“.
Ok, sollen wir dann hier dicht machen?
 

Hendrik Ruoff

Roter Herbstkalvill
Registriert
16.03.13
Beiträge
13.150
Mal völlig ohne jegliche Wertung und Glaskugel bezüglich Qualitäten. Meine erste Reaktion war...Aua!

Die werde ich mir als audiophiler Minderbemittelter nicht im Ansatz schönreden können.

Exakt so gehts mir auch grad für den ein oder anderen mag das hart klingen aber es ist so
 

Zug96

Schmalzprinz
Registriert
28.01.13
Beiträge
3.617
Für 600€ müssen sie wirklich schon außergewöhnlich gutes abliefern. Denn der Markt für exzellente Kopfhörer ist in dieser Preisklasse gut gefüllt.
Mit ANC und BT? Denke nicht. ANC und BT Kopfhörer sind meist günstiger und weit entfernt von exzellent. Kopfhörer für 600 Euro die für mich wirklich gut sind bieten keine ANC und wenige ne BT Version.
 
  • Like
Reaktionen: rs254