Feature US-Justizministerium: iPhone-Verschlüsselung könnte irgendwann zum Tod eines Kindes führen

[Abendschnee]

Mich bekommen keine 10 Pferde mehr in dieses Land. Richtig eckelhaft was die da machen.

 

[iMerkopf]

Mein Gott, was ist denn das schon wieder für ein saudämlicher Artikel?

So einen Blödsinn hier als News zu bringen, ich würde mich als Redakteur echt schämen.

Warum eigl. nur die iPhone- und nicht auch die Android-Verschlüsselung?

Selbstverständlich wird kein Kind aufgrund einer Verschlüsselung sterben, das sollte auch dem letzten Vollpfosten einleuchten.

Bevor du mit noch mehr Kraftausdrücken um dich wirfst: Die meisten Androiden haben per Default keine Verschlüsselung; wer das Smartphone crackt, sieht alles im Klartext.

 

[sternenstaub]

Erschreckend. So stell ich mir die Meute vor die "Hexe, Hexe! verbrennt sie!" schreit. Der gebildete Leser wird sicherlich die Szene aus Ritter der Kokosnuss parat haben.

Wer Lesen kann, ließt in dem Artikel von "soll". SOLL ist ein Substitut von "Angeblich". Hier ist rein garnicht belegt, gibt es keine offizielle Meldung weder des US Justizministeriums noch von seitens Apple. Punkt.
Aber schon interessant wie sowas als Steilvorlage zum Ami-Bashing äußerst dankbar angenommen wird.

Und selbst wenn...
Ich bin absolut gegen staatliche Kontrolle bis tief ins Private. Kann jedoch als denkender Erdenbewohner nachvollziehen das es durchaus Gründe und Umstände geben KANN, Technologien auch zur Verbrechensbekämpfung einzusetzen. Wenn die Anwendung eine wasserdichte Begründung hat - JA. Wenn dadurch das Leben eines Menschen, eines Kindes sogar gerettet werden kann ist das imho keine Frage ob, sondern nur wie.

Stellt euch mal die Eltern vor, die völlig fertig von einem Beamten mitgeteilt bekommen das es leider unmöglich sei das Kind zu retten, weils nicht erlaubt ist. Geht garnicht!

Also bitte. Jede Medaille hat zwei Seiten. Es gibt immer ein PRO zu jedem KONTRA.


Amazing! Unbelievable! Awesome. The best signature I've ever made!

 

[meru]

Warum überhaupt Türschlösser und Fenster mit Gardinen , das sind potenzielle Todesfallen für Kinder und Frauen, außerdem fördern undurchsichtige Wände den Terrorismus.

mfg Meru

 

[Farafan]

Man kann auch Kinder dadurch schützen das man mit sofortiger Wirkung alle Kraftfahrzeuge, den elektrischen Strom, chemische Haushaltsreiniger, Leitern, Plastiktüten, Wasser, Haustiere und noch etwa 25000 andere Dinge verbietet.

Die spinnen, die Römer.....

 

[Mure77]

Ja genauuuu, als wenn die eine solche Verschlüsselung nicht knacken können. Gäääääähn. Irgendjemand hat die Verschlüsselung erfunden, sie fällt nicht einfach so vom Himmel. Man suggeriert dass man komplett sicherers bietet. 1 Stunde Verkaufspsychologie

 

[Ozelot]

Also wenn die schon Angst haben, dann muss die Verschlüsselung ja echt gut sein. Lol Bravo!

Die Verschlüsselung wird gut genug sein um Kriminelle abzuhalten, nicht aber die mächtigste Behörde der Welt, mit einer ganzen Armee von Hackern und Milliarden Dollars.

Die haben längst im Ausschluss der Öffentlichkeit was ausgehandelt,

NIEMAND HAT DIE NATIONALE SICHERHEIT DER V.STAATEN ZU GEFÄHRDEN!



Alles klar?

 

[implied]

iPhones töten keine Menschen !

Lass eines vom "One World Trade Center" fallen und jemand treffen... Wetten dass?..... Uuuuuh, böse

 

[technikelse]

Erschreckend. So stell ich mir die Meute vor die "Hexe, Hexe! verbrennt sie!" schreit. Der gebildete Leser wird sicherlich die Szene aus Ritter der Kokosnuss parat haben.

Wer Lesen kann, ließt in dem Artikel von "soll". SOLL ist ein Substitut von "Angeblich". Hier ist rein garnicht belegt, gibt es keine offizielle Meldung weder des US Justizministeriums noch von seitens Apple. Punkt.
Aber schon interessant wie sowas als Steilvorlage zum Ami-Bashing äußerst dankbar angenommen wird.

Ganz genau. Zumal es sich laut Artikel um die Aussage EINES Beamten handelt und nicht um die repräsentative Meinung der US-Amerikaner. Ein geistig verwirrter sagt was und alle Amerikaner sind bekloppt. Wenn man bedenkt wieviele verbale Flatulenzen die Herrn Seehofer, Dobrindt und Stoiber schon so von sich gegeben haben könnte man, der Logik so manches Beitrages hier folgend meinen, in ganz Bayern leben nur Bekloppte. Ich frage mich warum diejenigen die hier undifferenziert poltern:

Richtig eckelhaft was die da machen.

Willkommen im Polizeistaat USA!

Apple sollte seinen Firmensitz ins Ausland verlegen.

Produkte aus dem ekelhaften Polizeistaat kaufen.

 

[simmac]

Bevor du mit noch mehr Kraftausdrücken um dich wirfst: Die meisten Androiden haben per Default keine Verschlüsselung; wer das Smartphone crackt, sieht alles im Klartext.

Gilt seit Android 5.0 nicht mehr. Ab sofort ist nämlich die Verschlüsselung bei Smartphones, die mit der genannten Android Version verkauft werden, ab Werk aktiviert.
Bei allen anderen kann sie aktiviert werden.

 

[Carrera124]

Was macht die US-Justiz eigentlich, wenn ein Verdächtiger/Krimineller überhaupt kein iPhone besitzt?

 

[Kernelpanik]

Lach. Was rauchen die?

Den Plastik vom Apple II Gehäuse.

 

[in1cognito]

Klar. Kinderüberraschungen und Spielplatzschaukeln sind doch auch schon verboten. Die Amis eyhhhhh!


Gesendet von meinem iPhone mit Apfeltalk

 

[iMerkopf]

Gilt seit Android 5.0 nicht mehr. Ab sofort ist nämlich die Verschlüsselung bei Smartphones, die mit der genannten Android Version verkauft werden, ab Werk aktiviert.
Bei allen anderen kann sie aktiviert werden.

Weiß ich. Davon ab gab es einzelne Modelle auch bisher schon mit Verschlüsselung ab Werk - deshalb schrieb ich "die Meisten".

 

[prostetnik]

Was macht die US-Justiz eigentlich, wenn ein Verdächtiger/Krimineller überhaupt kein iPhone besitzt?

Dann stehen sie ziemlich auf dem Schlauch, wie man beim Kino-Amokläufer in Aurora gesehen hat. Da hat sich die Polizei hinterher damit gerechtfertigt, dass er kein Facebook-Profil hatte und man ihn deshalb gar nicht auf dem Schirm haben konnte.

 

[quiddjes]

Das ist der Unterschied - Telefone sind gefährlich, Waffen nicht. Weil: Waffen töten keine Menschen, sondern Menschen töten Menschen.

Zur Erinnerung

Edit: Und das in einem Land, in das man keine Ü-Eier einführen darf

 

[quiddjes]

Dann stehen sie ziemlich auf dem Schlauch, wie man beim Kino-Amokläufer in Aurora gesehen hat. Da hat sich die Polizei hinterher damit gerechtfertigt, dass er kein Facebook-Profil hatte und man ihn deshalb gar nicht auf dem Schirm haben konnte.

Hast du eine Quelle dafür?

 

[quiddjes]

Stellt euch mal die Eltern vor, die völlig fertig von einem Beamten mitgeteilt bekommen das es leider unmöglich sei das Kind zu retten, weils nicht erlaubt ist. Geht garnicht!

Also bitte. Jede Medaille hat zwei Seiten. Es gibt immer ein PRO zu jedem KONTRA.

Ich erinnere mich an eine Talkshow, in der der damalige Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble sich aufgeregt hat, dass man die Daten aus der LKW-Maut nicht zur Verbrechensbekämpfung nutzen kann. Fast genau wörtlich: "Was ist denn das für ein Land, in dem man die Daten hat, aber nicht nutzen darf, um ein Kapitalverbrechen aufzuklären?"

Ich überlege kurz und denke: "Hmmm, ein Rechtsstaat, Herr Innen(!!!)minister?"

Es gibt keinen - ausnahmslos wirklich keinen Grund, warum ein Staat rechtmäßig oder unrechtmäßig die Grundrechte seiner Bürger verletzt. Guckt euch mal an, was aus den RAF-Gesetzen zur Terrorbekämpfung wurde.

 

[Paganethos]

Was macht die US-Justiz eigentlich, wenn ein Verdächtiger/Krimineller überhaupt kein iPhone besitzt?

Wenn man der Schreierei glauben darf, sind die Behörden am Arsch wenn ein Kinderpornoterroristenraubmordkopierer einfach keine illegalen Aktivitäten online plant.

Weil dann müssen sie richtige Polizeiarbeit machen und können nicht nur mit der Maus klicken.

 

[prostetnik]

@quiddjes Ich habe damals in der Tagesschau ein Statement eines Polizeisprechers gesehen. Jetzt finde ich auf die Schnelle nur noch das.

http://www.sueddeutsche.de/panorama...htern-freundlich-schwer-bewaffnet-1.1418708-2

Da kann man zumindest nachvollziehen, dass er keine aktiven Profile bei den gängigen Social-Media-Diensten hatte.