In China sind de facto deutsche Verbrenner bald verboten. Zukünftig dürfen schwere Verbrenner SUVs maximal 4,7 Liter pro 100 Kilometer verbrauchen.

Manchmal muss man sich die Augen reiben, wenn man den Blick gen Osten richtet. Während wir hierzulande in Talkshows, Leitartikeln und an Stammtischen immer noch leidenschaftlich über das „Ob“ der Elektromobilität streiten, hat China längst das „Wie“ definiert – und zwar mit einer Härte und Konsequenz, die unsere halbherzigen europäischen Kompromisse wie einen schlechten Scherz aussehen lassen. Es ist Zeit für einen Realitätscheck, und der tut weh. Denn während die deutsche Politik, getrieben von einer mächtigen Lobby, noch immer vom „technologieoffenen“ Verbrenner träumt, zieht China den Stecker. Endgültig. Und nicht nur das: Sie diktieren der Welt gerade, was „Vorsprung durch Technik“ im Jahr 2026 wirklich bedeutet.

Einen treffenden Überblick gibt der Auto-Papst Prof. Ferdinand Dudenhöfer, in sehenswerten achteinhalb Minuten:

Zum AUDI E5 lesen Sie hier meinen Artikel.

Der leise Tod des Verbrennungsmotors

In Deutschland diskutieren wir über das Jahr 2035, über E-Fuels und darüber, ob der Diesel nicht doch noch eine Zukunft hat. China hat diese Diskussion beendet, ohne sie jemals wirklich geführt zu haben. Es gibt dort kein offizielles Gesetz, das sagt: „Ab morgen sind Verbrenner verboten.“ Das wäre zu plump. China macht es eleganter – und tödlicher.

Das Zauberwort heißt „Flottenverbrauch“. Die neuen Regularien, die jüngst durchsickerten und ab 2026 greifen, sind nichts anderes als ein De-facto-Verbot für reine Verbrenner. Schauen wir uns die Zahlen an, die das chinesische Ministerium für Industrie und Informationstechnologie (MIIT) auf den Tisch gelegt hat: Ein Fahrzeug, das schwerer als 2,5 Tonnen ist – also die Liga von Audi Q8 oder BMW X7 –, darf künftig maximal 4,7 Liter auf 100 Kilometer verbrauchen. Für leichtere Fahrzeuge liegt die Grenze sogar bei 3,3 Litern.

Lassen wir das kurz sacken. Ein moderner, „effizienter“ Verbrenner-Kleinwagen liegt im Realbetrieb oft bei 6 Litern. Ein SUV? Eher bei 10 oder 12. Die neuen chinesischen Grenzwerte sind für reine Verbrenner physikalisch schlicht nicht erreichbar. Selbst für klassische Hybride wird die Luft so dünn, dass sie kaum noch zu atmen wagen. Wer diese Werte nicht einhält, darf nicht mehr verkaufen oder muss sich mit einer absurden Menge an „New Energy Vehicles“ (NEV) freikaufen. Das ist kein sanfter Übergang, das ist eine Hinrichtung durch Regulierung. Und sie trifft die deutschen Premiumhersteller, die ihr Geld noch immer primär mit großen, schweren Verbrennern verdienen, direkt ins Mark.

Effizienz statt Gigantismus: Die neue Elektro-Messlatte

Doch wer glaubt, China würde es dabei belassen, den Verbrenner zu beerdigen, der irrt gewaltig. Die Strategie geht viel weiter. Es reicht Peking nicht mehr, dass Autos elektrisch fahren. Sie müssen effizient elektrisch fahren. Das ist der eigentliche Hammer, der in der deutschen Öffentlichkeit noch gar nicht angekommen ist.

Bisher galt oft die Devise: Viel hilft viel. Deutsche Hersteller bauten riesige Batterien in riesige Autos, um auf akzeptable Reichweiten zu kommen. Das Ergebnis waren 2,8-Tonnen-Monster, die Energie fressen wie ein Loch ohne Boden. China sagt dazu jetzt: Bù kěyǐ (Geht gar nicht).

Die neuen Regeln fordern knallharte Effizienzwerte für Elektroautos. Ein schweres E-Auto über 2,7 Tonnen darf maximal 19,1 kWh auf 100 Kilometer verbrauchen. Wer drüber liegt: Verkaufsverbot oder massive Strafzahlungen. Das zwingt die Hersteller dazu, das Auto als Gesamtsystem zu denken. Es reicht nicht mehr, einfach einen dicken Akku in eine schlecht designte Karosserie zu klatschen. Aerodynamik, Thermomanagement, Gewichtsreduktion, Softwaresteuerung – das sind die neuen Schlachtfelder.

Das ist genau der Punkt, an dem China die Standards setzt. Während wir uns hier feiern, wenn ein deutsches E-Auto 500 Kilometer weit kommt egal mit wie viel Energieaufwand, fordert China technologische Exzellenz. Sie wollen keine rollenden Panzer, sie wollen Hightech. Das ist grüner, nachhaltiger und fortschrittlicher als alles, was die EU mit ihren weichen Übergangsfristen je gewagt hat zu fordern.

Lobbyismus als Sargnagel der Innovation

Warum trifft uns das so hart? Weil wir geschlafen haben. Oder besser gesagt: Weil wir uns haben einlullen lassen. Der Niedergang der deutschen Autoindustrie, den wir gerade scheibchenweise in den Nachrichten serviert bekommen – Werksschließungen, Gewinnwarnungen, Entlassungen –, ist hausgemacht. Er ist das Ergebnis eines jahrzehntelangen Kuschelkurses zwischen Politik und Automobillobby.

Jahrelang wurde in Berlin und Brüssel lobbyiert, verwässert und verzögert. Grenzwerte wurden so lange massiert, bis sie auch der letzte veraltete Diesel noch irgendwie einhalten konnte. Statt den harten technologischen Wandel zu erzwingen und damit Innovation zu treiben, haben wir uns auf den Lorbeeren des letzten Jahrhunderts ausgeruht. Manager mit Dreijahresverträgen optimierten kurzfristige Gewinne und Dividenden, statt in die risikoreiche Zukunft zu investieren. „Der Markt regelt das schon“, hieß es.

Nun, der Markt hat es geregelt. Aber der Markt ist heute China.

Die Ironie ist kaum zu überbieten: Das autoritäre China zwingt die Industrie zu genau der ökologischen Transformation, die wir im Westen immer moralisch vor uns hergetragen, aber politisch nie konsequent umgesetzt haben. Während unsere Hersteller noch über E-Fuels fantasieren – eine Technologie, die physikalisch ineffizient und ökonomisch unsinnig ist, aber dem Verbrenner noch ein paar Jahre Gnadenfrist erkaufen soll –, schafft China Tatsachen.

Grüne Standards aus dem Osten

Es ist eine bittere Pille für das deutsche Selbstverständnis: Die grüneren Standards kommen heute aus Fernost. China treibt die Welt vor sich her. Wer dort Autos verkaufen will – und das müssen VW, BMW und Mercedes, wenn sie überleben wollen –, der muss nach Chinas Pfeife tanzen. Das bedeutet: Wir werden auch in Europa bald effizientere, bessere E-Autos sehen, aber nicht, weil unsere Politik so weitsichtig war, sondern weil Peking es den Konzernzentralen in Wolfsburg, München und Stuttgart diktiert hat.

Wir müssen uns ehrlich machen. Die Zeit des Zauderns ist vorbei. Die deutsche „Technologieoffenheit“ war am Ende nichts anderes als eine Entscheidungslosigkeit, die uns wertvolle Jahre gekostet hat. Jahre, die China genutzt hat, um eine komplette Wertschöpfungskette vom Rohstoff bis zum fertigen High-Tech-Auto aufzubauen.

Vielleicht ist dieser Schock heilsam. Vielleicht begreifen wir endlich, dass Lobbyismus für veraltete Technologien kein Standortschutz ist, sondern Standortgefährdung. Wer die Zukunft verhindern will, wird von ihr überrollt. Oder in diesem Fall: leise und effizient überholt.

Bild Gemini KI

Den Beitrag in unserem Forum kommentieren