Was geht in diesem unseren Lande ab?

[Zweiblum]

Interessant finde ich, dass es TOR immer noch gibt. Nach welchen Kriterien werden denn die Server ab(aus)geschaltet?

 

[Macbeatnik]

Ja, kaum sind die Sperren der Kinderpornoseiten abgehandelt, melden sich schon andere die diese Sperren erweitern wollen, das chippen von Babys ist auch immer noch in Lauerstellung, nur fehlt da noch der alle bewegende Kindesentführungsfall, um das dann auch durchsetzten zu können und so wird es weitergehen…

 

[Zweiblum]

Was kann man den tun um diesen Irren mal zu zeigen: SO NICHT! Ich meine jetzt außer dem Kreuzchen im September? Die ePetition war ja schon mal ein guter und mutiger Ansatz. Zu meiner Schande muss ich aber gestehen: Bis dato wusste ich nicht einmal, dass es die Möglichkeit solch einer Petition gibt. Nur eins ist klar. Auswander löst das Problem nicht. Und wer garantiert, dass im nächsten Land nicht in ein paar Jahren das gleiche eingeführt wird.

 

[LordKnox]

http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ

 

[Dennis1988]

Was kann man den tun um diesen Irren mal zu zeigen: SO NICHT! Ich meine jetzt außer dem Kreuzchen im September? Die ePetition war ja schon mal ein guter und mutiger Ansatz. Zu meiner Schande muss ich aber gestehen: Bis dato wusste ich nicht einmal, dass es die Möglichkeit solch einer Petition gibt. Nur eins ist klar. Auswander löst das Problem nicht. Und wer garantiert, dass im nächsten Land nicht in ein paar Jahren das gleiche eingeführt wird.

Da hast natürlich Recht.Aber wer will will schon wirklich in einem Land wohnen das mehr und mehr versucht die Bürger zu kontrollieren damit alles so läuft wie die es sich vorstellen?
Passt auf als nächstes Bauen sie ne neue Mauer auf. Ne Webmauer. Und dann sowas wie ne Internetstasi...

Mittlerweile kann man denen doch echt alles zutrauen.

 

[SilentCry]

In Deutschland habt Ihr wenigstens im Grundgesetz das Recht zum Tyrannenmord, Artikel 20, Absatz 4:

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Dieses Privileg genießen wir in Österreich leider nicht. Hier ist Widerstand vielleicht nicht zwecklos aber illegal.

 

[Rotwild]

Wir klagen dich an, sagen dir aber nicht warum und
weshalb.

zu diesem Thema: Kafkas "Der Prozess"...

In Deutschland habt Ihr wenigstens im Grundgesetz das Recht zum Tyrannenmord, Artikel 20, Absatz 4:

Dieses Privileg genießen wir in Österreich leider nicht. Hier ist Widerstand vielleicht nicht zwecklos aber illegal.

muahaha, und weißt du warum: weil "ihr" quasi die copy&paste Version der Weimarer Reichsverfassung habt "wir" hier in Deutschland habe ein Update bekommen, nachdem unser System mit nem "fatale error" konfrontiert war... ein Securtiy Update quasi...

 

[Dennis1988]

zu diesem Thema: Kafkas "Der Prozess"...




muahaha, und weißt du warum: weil "ihr" quasi die copy&paste Version der Weimarer Reichsverfassung habt "wir" hier in Deutschland habe ein Update bekommen, nachdem unser System mit nem "fatale error" konfrontiert war... ein Securtiy Update quasi...

Das heißt auf Deutschland läuft Windows???!! Whaaaaaaaa!!:-D

 

[Rotwild]

Das heißt auf Deutschland läuft Windows???!! Whaaaaaaaa!!:-D

Ja, möglich. Ich befürchte aber, dass irgendjemand den Quellcode geknackt hat und jetzt im System rumpfuscht ohne zu wissen was er/sie da genau macht. Oder noch schlimmer: Wir laufen auf nem dubiosen open-source-Geschwurbel und jeder kann jetzt damit anstellen was er will!

 

[Dennis1988]

Also dann ist Deutschland nicht nur eine einzige Sicherheitslücke sondern ein open source Windows.
Cool, also alle 82Millionen Menschen in Deutschland ,auch wir alle sind Terroristen. Somit werden Touristenführer zu Terroristenführer^^.

Oh Mann, wenn das nicht irgendwann zu einem Bürgerkrieg oder Massenaufständen führt weiß ich auch nicht.

 

[Zweiblum]

Na ja, der Vergleich mit Open-Source hinkt ja wohl ein bisschen. Bei O-S kann sicherlich jeder, der sich berufen fühlt das System ändern. Die anderen (können) passen aber auf, das nix schlimmes passiert. Die Realität sieht aber doch wohl leider so aus, dass einige wenige pfuschen können und alle anderen das mitbekommen, aber leider nur sehr wenig tun können. Von daher wären Open-Source Gesetze gar nicht soooo schlecht.

 

[rc4370]

das internet wird weltweit zur verbreitung von kinderpornographie, gewaltaufrufen und verabredung zu terroristischen anschlägen verwendet.

dem muss einhalt geboten werden!

die frage ist, wie? natürlich ist die pauschalisierung aller internet nutzer der falsche weg. aber anstatt auf solche maßnahmen mit empörung zu reagieren und rumzumeckern sollte man eher überlegen, wie es besser ginge.
ich bin kein befürworter dieser überwachung aber ich sehe das ein wenig differenzierter. wenn morgen in einer berliner u-bahn eine bombe hoch geht und anschliessend rauskommt, die täter planten die tat via internet, sagen alle, warum konnte das nicht verhindert werden. jeder ehrliche mensch hat doch gar nichts zu befürchten. natürlich stellt sich die frage, was der staat von meinen aktivitäten im internet überwacht und was er mit diesen infos anfängt.
mich stört also weniger die überwachung als solche sondern eher, was mit den informationen passiert, die der staat sammelt.

alle die sich dagegen wehren wollen haben die möglichkeit sich über den bundestagsabgeordneten ihres wahlkreises an den datenschutz beauftragten der regierung zu wenden.

wie gesagt, ich finde es auch nicht gut so aber ich habe im moment keine bessere idee. eröffnet doch einen thread im cafè, in dem jeder einen vorschlag machen kann, wie es besser ginge.

bin gespannt.

 

[Macbeatnik]

das internet wird weltweit zur verbreitung von kinderpornographie, gewaltaufrufen und verabredung zu terroristischen anschlägen verwendet.

In Zeiten, als es kein Internet gab, wurden Terroranschläge und Kinderpornografie unter Ladentheke, per Post, mittels Gewährsmännern, per Zeitungsanzeigen etc. verbreitet, alles kontrollieren?
Wo soll denn die Kontrolle beginnen und wo soll sie enden.

 

[rc4370]

die rechtschaffenden leiden unter den maßnahmen, die die kriminellen verursachen. eine umfassende und vor allem wirksame kontrolle wird es nie geben.

 

[Rotwild]

(...) ich bin kein befürworter dieser überwachung aber ich sehe das ein wenig differenzierter. wenn morgen in einer berliner u-bahn eine bombe hoch geht und anschliessend rauskommt, die täter planten die tat via internet, sagen alle, warum konnte das nicht verhindert werden. jeder ehrliche mensch hat doch gar nichts zu befürchten. (...)

eng wirds halt nur, wenn sich die "Täter" nicht übers Internet verabredet, sondern sich gegenseitig Brieftauben geschickt haben, gelle :-D Was machen wird dann? Vögeln das fliegen verbieten??

Tut mir leid, aber andauern auf dem bösen bösen Internet (wohl eine Erfindung des Teufels...) rumzuhacken, und zu argumentieren das es die Kommunikation zwischen Kinderschändern, Terroristen, Staatsfeinden, den Zeugen Jehovas und möglicherweise auch noch den Mainzelmännchen so unglaublich und erheblich erleichtert, ist einfach nur platt. Sorry, aber wo kommen solche Leute den her, die ernsthaft glauben das Internet sei eine Kommunikationsrevolution? Ich brauche doch keine Foren, chat-rooms, blogs oder Skype um mich mit einen Terror-Kumpels zu nem Bombardement zu verabreden! Da schreib ich ne SMS, oder laufe, ganz klassisch, zur nächsten Telefonzelle. Wenn Morgen in Berlin tatsächlich ne Bombe hoch geht, dann wird sie das selbst dann tun wenn man das ganze beschissene Internet vorher dicht gemacht hat. Und warum? Weil der Wille zur Tat besteht - und der ist unabhängig vom Weg der Kommunikation. Und ne oberflächliche Superwahlkampfjahrsymbolpolitikkommtjaehnixdabeirum-Debatte hilft uns nen Sch§$%&#*§ Es geht um Motive, nicht um Mittel - Mann, Mann, Mann, echt...

Und Sätze wie "die Ehrlichen ham ja nix zu befürchten" kann man sich sparen, klar - Unschuldsvermutung ist das Zauberwort. Und gnade uns Gott, wenn die Sitten nicht zum letzten mal verrohen, und man dieses Prinzip dem Götzen der Sicherheit auf dem Altar der Massenhysterie opfert... good night, and good luck...

 

[Joe]

@Rotwild

Das ist mal ein guter Post So mag ich das...

 

[rc4370]

@rotwild

danke für die belehrung. aber welche sätze ich mir spare und welche nicht, entscheide ich selbst. und ich wiederhole es nochmal.
ich bin gegen diese überwachungsmaßnahmen aber ich habe in diesem thread auch noch keinen vorschlag gelesen, wie es sinnvoller ginge.

 

[Apfelbitz]

Ich habe keinen Bedaf für so einen Server. Benutzt hier jemand so einen Server und wenn warum?

 

[le_petz]

die frage ist und bleibt, welche maßnahmen eine tat verhindern? wohl kaum eine. das ist wie mit den kameras in england. keinen halten diese kameras von straftaten ab, nur die aufklärungsquote ist ein bisschen besser (aber auch nicht viel). aber dann ist das kind ja schon in den brunnen gefallen. ich weiß gar nicht, warum hier nach sinnvollen alternativen geschrieen wird! muss ich dem gesetzgeber alternativen aufzeigen? wohl kaum.

 

[WDZaphod]

Das Internet ist ein TRANSPORTMEDIUM, sonst nichts. Es transportiert under anderem das Word Wide Web (www). Verlgeicht das Internet mit der Post, das www mit Infoheftchen.
Die Post kann man nicht anklagen, wenn jemand Hochglanzheftchen mit Kinderpornos verschickt. Nebenbei findet man Kinderpornos auch nicht im www (ist da schonmal jemand drübergestolpert? Hat schonmal jemand selbst bei expliziter Suche etwas gefunden?). Die Banden, die diesen Dreck verbreiten, verwenden nicht das www, sondern P2P oder andere Methoden des Sharings. Das Internet als Transportkanal zu zensieren, hat daher nur einen Grund: Die Grundlage für eine Informationskontrolle schaffen. Wer überwacht denn die Zensur? Was wird in Zukunft auf einmal nicht erreichbar sein? In Heiligendamm wurden Kampfflugzeuzge gegen (Einschüchterung!) der eigenen Bevölkerung verwendet - was glaubt Ihr, wie schnell da mal eine Regierungskritische Webseite unerreichbar ist?
Ich bin schwer besorgt über die Entwicklung in Deutschland. Ab wann werden nur noch Bundespräsidenten "gewählt", die keine Gesetze mehr blocken? 80% der Bevölkerung hätte Köhler gewählt. Gewonnen hat er aber nur knapp. Alleine dass die, die die Gesetze machen, bestimmen dürften, wer diese dann (nicht) blockiert - das ist doch keine Demokratie.
(Bin noch immer glücklich in der Schweiz. Es ist war zuweilen skurril, über was alles per Volksentscheid abgestimmt wird, aber das ist halt mal echte Demokratie.)