Muss ich ja auch. Gleiches gilt doch für den ganzen Discount Prepaid-Quatsch. Erst wurde nach 3G geschrieen, jetzt nach LTE. Zahlen will man dafür aber nicht.
Es braucht fast niemand Zusatzpakete kaufen, da der Inklusivtraffic für die meisten Leute mehr als ausreicht.
Und wann wird bei State-of-the-Art-Anschlüssen gedrosselt? 200-400GB! Passt doch gut.
Was hat denn DE-CIX mit der Sache zu tun? Wenn die Autobahn leer ist, aber die Dorf- und Landstraßen verstopft sind, dann kann man gerne von "Netzüberlastung" reden.
Ach, und Du finanzierst die Discountanbieter genau wie mit?
Das schreibst Du immer, aber sind das wirklich nur so wenige, die mehr Traffic verursachen? Wenn an zwei Anschlüssen jeweils nur ein paar E-Mails abgerufen werden, so kann schon ein User, der dieses ausgleicht, um auf den angeblichen Schnitt zu kommen, über dem Maximum des 16000ers liegen.
Wenn die sogenannten Poweruser dann erst bei 400GB gedrosselt werden, zahlen diese für die schnelle Leitung aber nicht für für mehr Traffic. Und was bringt es den anderen, wenn diese Leute mit ihrer 200MBit-Leitung trotzdem nur nach Feierabend das Netz "verstopfen"?
Selbst dort gibt es meiner Meinung nach aber auch nur Probleme aufgrund der schlechten Leitungen, die eh nicht mehr Geschwindigkeit ermöglichen. Wieso sollten Poweruser diesen Ausbau dann mitsubventionieren, obwohl es sie überhaupt nicht betrifft?
Ich gehöre zu den Menschen, die nen Anständigen Preis für anständigen Service zahlen. Gäb es keine Kunden, die 50+ Euro pro Monat auf den Tisch legen würden, würde Deutschland noch heute mit GRPS rumdümpeln.
Wurde doch schon mehrfach erwähnt, dass es nur eine Minderheit von Nutzern gibt, die über dem Trafficlimit liegen.
Ich würde mal sagen, dass für die Kombination gezahlt wird.
...weil ja auch keiner bereit war, dafür zu zahlen. War damals bei 3G nicht anders (der Tenor war: "UMTS braucht kein Mensch!")
Nun ja, die Poweruser hätten heute auch nur 384kBit/s, wenn niemand für den Ausbau gezahlt hätte.
Ganz ehrlich: Bücher kaufen. Ich sehe jetzt nicht so das Problem in diesem Fall...
Damit finanzierst Du aber, genau wie ich mit meinen 89,90€/Monat, Deinen Provider und nicht die Billiganbieter. Und ja, die rund 90€/Monat dürften mich auch günstiger kommen als ein billigerer Tarif, bei dem ich dann noch pro Minute/SMS zahle...
Bisher liegt niemand über dem Limit.
Sehe ich nicht so. Wenn ich mehr Bandbreite als meine 50MBit/s haben will, zahle ich eben den Aufpreis für die schnellere Leitung.
Damals war diese Aussage auch gar nicht so unzutreffend. Die Zeiten ändern sich aber. Und in 3 Jahren wird man über Aussagen lachen, daß der Standarduser im Schnitt nur 20GB Traffic im Monat verursache.
DSL für Privatkunden fing mit 768KBit/s an. Damals hatte die Telekom auch noch mehr oder weniger ein Monopol. Da war es natürlich leicht in den Ausbau zu investieren, wenn es nur eine Möglichkeit gab, wenn man schnelles Internet haben wollte. Und ja, damals gab es Zeit- und Volumentarife. Das gehört aber nunmal zur Steinzeit! Und wer will dahin schon freiwillig zurück?
Die Billiganbieter zahlen aber nicht wirklich für den Ausbau der Infrastruktur mit, während ein Teil meiner Nutzungsentgelte dafür verwendet wird, dass ich z.B. auch im S-Bahn-Tunnel 3G-Empfang habe.
Das Angebot wird sich dahingehend bald ändern.
Genau deswegen sollte man ja auch jetzt etwas an die Zukunft denken. Ich würde schon gerne in den nächsten 10 Jahren FTTH haben.Damals war diese Aussage auch gar nicht so unzutreffend. Die Zeiten ändern sich aber. Und in 3 Jahren wird man über Aussagen lachen, daß der Standarduser im Schnitt nur 20GB Traffic im Monat verursache.
War damals schon "bis zu" und viele Kunden bekamen nur "DSL light".
Dafür gab es damals auch weniger Kunden, die überhaupt diesen Dienst nutzen und zahlen wollten. Heute ist der Gesamtmarkt größer. Flatrates sind für mich bereits "Steinzeit", weil "Pay-as-you-go" die Zukunft ist.
Nein, es ist doch gerade das Wesen von Flatrates, dass man nicht das bezahlt was man nutzt, sondern einfach Pauschal nutzungsunabhängig bezahlt werden. Das funktioniert natürlich nur, wenn nicht alle Leute die Flatrate voll ausnutzen. Beispiel: Ich habe ein Monatsticket für den Nahverkehr. Natürlich kann ich jeden Tag so oft ich will fahren, aber würde eine Menge der ÖPNV-Nutzer den ganzen Tag fahren und ihre "Flatrate" ausnutzen, dann bräche das System schnell zusammen, weil gar nicht genug Kapazität für so viele Fahrgäste im System ist.
Ich auch, wird aber in meinem Fall nicht passieren.
