Pro Ganzkörper-Scanner!

[keen]

http://www.tagesschau.de/ausland/sicherheitschecks102.html

Wozu die Diskussion? Wenn dadurch potenzielle Gefährdungen, wie z.B. das Mitführen von Keramikmessern gebannt werden können, dann bitte Ja!

Das Intimsphäre-Argument ist doch vorgeschoben, man erkennt sowieso nur Umrisse und wem das die Sicherheit nicht wert ist, der soll halt andere Verkehrsmittel nutzen.

Discuss.

 

[Gelöschter User 46976]

man erkennt die umrisse aber je nach scanner in einer dermaßen guten qualitaet das man davon schon fast einen gipsabdruck machen kann. mit etwas geschick liese sich ein virtuelles modell in farbe nachstellen lassen.
zudem sieht man intimschmuck und aehnliches.
zum einen geht es das flughafenpersonal nicht an, wo ich meine piercings trage, oder wo so manche frau etwas aufgepolstert hat. wie man auf den bildern sehen kann laesst sich sogar sagen wer von den durchlaufenden definierte bauchmuskeln hat oder nicht.

ich denke das geht eindeutig zu weit. zudem gibt es gefahren welche auch ein solcher scanner nicht findet.

[yt]iMu1GMpEEa4[/yt]

der M

 

[Kwoth]

Ich persönlich finde das auch nicht sonderlich wild. Die Bilder, die ich heute morgen auf N24 gesehen habe wirkten nun wirklich nicht so, wie so mancher sich vielleicht eine kindliche Röntgen-Brille vorstellen mag. Es werden die groben Konturen hervorgehoben.

Generell behaupte ich aber bei all solchen Versuchen: Der, der unbedingt eine Waffe/Sprengstoff/Drogen usw. mit ins Flugzeug nehmen will schafft das auch.

Daher ist die Anschaffung solcher Werkzeuge wohl nicht ihr Geld wert...

 

[Schomo]

200.000 Euro ist nicht viel. In Zukunft wird so ein Ding an jedem Hauseingang installiert sein und wenn jemand klingelt wird er erstmal durchleuchtet. Big Brother is watching you. Viel Spaß.

Gruß Schomo

 

[wAxen]

Für mich das sind nicht nur noch Umrisse:

Und mal ehrlich! Wer garantiert mir denn, dass Frauen, die nackt richtig gut aussehen, nicht mal doch für eine Zweitkontrolle herangezogen werden. Ich finde diese Scanner sind eine extremer EIngriff in die Grundrechte "Schutz der Menschenwürde". Ich habe teilweise die Vergleiche mit einem Strand gelesen, da würde man ja auch mit Badehose rumlaufen. Da macht man das aber auch freiwillig verdammt! Der Staat hat kein Recht mich halbnackt oder wie auch immer zu sehen! Dieses pseudo Sicherheitsgefühl wird immer extremer!

Konrad Freiberg, Vorsitzender der Gewerkschaft der Polizei, lehnt die geplante Einführung der Bodyscanner an Flughäfen entschieden ab. "Bei jeder neuen Technik, die in Bürgerrechte eingreift, muss man darauf achten, dass sie bei den Bürgern auf Akzeptanz stößt", sagte er der Morgenpost. Bei den Scannern sei das sittliche Empfinden schwer gestört, zudem sehe er keinen großen Sicherheitsgewinn, so Freiberg. Diese Scanner dienen den Flughafenbetreibern vor allem dazu, die Kontrollen schneller abzuwickeln. "Besser als Scanner wären deshalb mehr Sicherheitspersonal und leistungsfähigere Detektoren. Es ist nicht nötig, die Intimsphäre der Bürger auf diese Art zu verletzen", sagte Freiberg.

 

[keen]

man erkennt die umrisse aber je nach scanner in einer dermaßen guten qualitaet das man davon schon fast einen gipsabdruck machen kann. mit etwas geschick liese sich ein virtuelles modell in farbe nachstellen lassen.
zudem sieht man intimschmuck und aehnliches.
zum einen geht es das flughafenpersonal nicht an, wo ich meine piercings trage, oder wo so manche frau etwas aufgepolstert hat. wie man auf den bildern sehen kann laesst sich sogar sagen wer von den durchlaufenden definierte bauchmuskeln hat oder nicht.

ich denke das geht eindeutig zu weit. zudem gibt es gefahren welche auch ein solcher scanner nicht findet.

[yt]iMu1GMpEEa4[/yt]

der M

Die Scanner müssten eben so konfiguriert werden, dass die Auflösung so gut ist, dass sicherheitsrelevante Gegenstände erkannt, alles weitere jedoch unkenntlich gemacht wird und die Daten nicht gespeichert werden.

Das Video ist ein Fake.

Und mal ehrlich! Wer garantiert mir denn, dass Frauen, die nackt richtig gut aussehen, nicht mal doch für eine Zweitkontrolle herangezogen werden.

Und dann? Frauen dürfen ohnehin nur von Frauen durchsucht werden und so viele Lesben wird es beim Flughafensicherheitspersonal nicht geben.

 

[Smooky]

Tsss, so ein Theater, also mal ehrlich, es dient unserer Sicherheit.

 

[landplage]

Das Intimsphäre-Argument ist doch vorgeschoben, man erkennt sowieso nur Umrisse

Das nennst Du Umrisse? Ich möchte nicht wissen, wie genau das Gesicht zu erkennen wäre.
Und wann die ersten Bilder im Internet auftauchen. Angeblich werden die Bilder ja nicht gespeichert. Und das ist gut so, sagte der Angestellte und steckte die Digitalkamera wieder ein.

Bild gelöscht, waXen war schneller

 

[Kwoth]

Für mich das sind nicht nur noch Umrisse: [...]

Naja, ich befürworte das ja auch nicht. Die Bilder, die ich heute morgen gesehen habe sahen ungefähr so aus:

Original

Scan

Also wie dieser PS Konturenfilter. Aber wie gesagt: Mir scheint das Gerät generell einfach sinnlos zu sein.

 

[Paganethos]

http://www.tagesschau.de/ausland/sicherheitschecks102.html

Wozu die Diskussion? Wenn dadurch potenzielle Gefährdungen, wie z.B. das Mitführen von Keramikmessern gebannt werden können, dann bitte Ja!

Das Intimsphäre-Argument ist doch vorgeschoben, man erkennt sowieso nur Umrisse und wem das die Sicherheit nicht wert ist, der soll halt andere Verkehrsmittel nutzen.

Discuss.

Was für ein SCHWACHSINN

Wie viele Flugzeuge wurden denn in letzter Zeit durch Keramikmesser oder ähnliches Entführt? Das richtige Leben hält überall Gefahren für dich bereit. Wenn du diese nicht bereit bist einzugehen lass dich von Mutti in Watte einwickeln.

Auf der Insel wird übrigens schon überlegt diese Dinger auch auf der Strasse zu installieren (Den Link dazu darfst du gerne im Telepolis Forum suchen). Die Überwachung wird immer lückenloser und jetzt auch noch das. Aber ich bin sicher die Bürger von China oder Nordkorea haben auch nichts zu befürchten wenn sie sich systemkonform verhalten, denn wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten. Richtig?


Ich könnte kotzen



Wenn das tatsächlich Schule macht klebe ich mir in Zukunft ein "FUCK YOU" aus Alufolie auf den Arsch wenn ich fliege. Aber dann komme ich wahrscheinlich wegen Beamtenbeleidigung dran..

 

[zeno]

Ich bin ja eh dafür das man nur noch komplett nackt und sediert mitfliegen dürfen sollte. Das sollte Störer auf ein Minimum reduzieren..

 

[mrmik666]

Und im Namen der Sicherheit darf der Staat und die Sicherheitsorgane alles?
So langsam habe ich das Gefühl keiner denkt mehr nach, wenn irgendwas im Namen der Sicherheit geschieht. Unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung werden immer mehr Rechte verletzt oder abgeschafft und da zählt für mich auch nicht das Argument, wenn man nix zu verbergen hat, braucht man sich keine Gedanken machen.

 

[landplage]

Naja, ich befürworte das ja auch nicht. Die Bilder, die ich heute morgen gesehen habe sahen ungefähr so aus:

Original


Scan



Also wie dieser PS Konturenfilter. Aber wie gesagt: Mir scheint das Gerät generell einfach sinnlos zu sein.

Der Unterschied zwischen einer Keramik-Kanne und einer Frau ist Dir aber bewußt?

 

[Casi]

@Keen
Gehts noch? Denkst du irgendwie nach? Du verkaufst doch auch deine Oma wenn es der Sicherheit dienen würde!

 

[keen]

@Keen
Gehts noch? Denkst du irgendwie nach? Du verkaufst doch auch deine Oma wenn es der Sicherheit dienen würde!

Wenn mein Land es von mir verlangt...

 

[Kwoth]

Der Unterschied zwischen einer Keramik-Kanne und einer Frau ist Dir aber bewußt?

Huch?

Die Bilder, die ich heute morgen gesehen habe sahen ungefähr so aus: [...]

Also wie dieser PS Konturenfilter.

Aber ich reiche dir gerne noch ein Bild nach, wenn ich das passende Motiv finde. Die Bilder der Kanne sollten nur verdeutlichen, dass ich bis jetzt eine andere Vorstellung von dem Scanner hatte.

 

[navi]

Der Unterschied zwischen einer Keramik-Kanne und einer Frau ist Dir aber bewußt?

Vielleicht hat er Keramik-Frauen zu Hause.

 

[Kwoth]

Vielleicht hat er Keramik-Frauen zu Hause.

Boah, ich hab schon Seitenstiche vom Lachen...

 

[Paganethos]

Wenn mein Land es von mir verlangt...

Alle Sicherheitsfanatiker sollten sich von nun an täglich rektal untersuchen lassen. Man weiss ja nie. Wäre das auch ok für dich?

Zusätzlich fordere ich dich auf deine Bank- und Kreditdaten hier offenzulegen. Nur zur Sicherheit, du könntest sie ja verlieren. Dann solltest du eine Webcam in deinem Bad und Schlafzimmer aufstellen und hier verlinken. Schliesslich könntest du ja in der Dusche ausrutschen oder dich am Schrank stossen! Himmel, das wäre schlimm! Ohne Webcams würde das keiner merken und du könntest an einer Hirnblutung sterben!

 

[pacharo]

Die Scanner müssten eben so konfiguriert werden, dass die Auflösung so gut ist, dass sicherheitsrelevante Gegenstände erkannt, alles weitere jedoch unkenntlich gemacht wird…

Hmmm, Du bist 'n echter Technikfreak, gelle

…und die Daten nicht gespeichert werden…

Ahhh ja, wenn Du an das Gute in den Ausfsichtsbehörden glaubst, dann glaubst Du sicher auch an das Gute in den Terroristen, folglich braucht's allein aus diesem Grund die Scanner nicht.

Also ich finde diese Scanner nicht so gut, weil dann sehen die bei mir meine Beinprothese, ausserdem erregen mich Uniformen, das wäre mir dann schon peinlich….


Gruss
pacharo