Hier erzählen alle was von der Architektur und bla bla... und dann kommen sehr seltsame Aussagen zu Windows wo gesagt wird, dass sachen nicht gehen, die aber doch gehen.. da möchte ich doch stark bezweifeln, dass die denjenigen wirklich Ahnung haben von der "Architektur".
Und bitte, wen juckt ob Windows 7 nur einen ausgemisteten Vista Kernerl benutzt? Windows 7 ist schnell, und das merkt man am Workflow. Und wenn ich so an mein altes PowerBook G4 denke, auf dem ich Leo eingespielt habe und das einfach überhaupt nicht lief, dann isses das gleiche wie bei Vista. Und Windows 7 performt nun deutlich besser auf älterer Hardware. Und WER BEHAUPTET, Vista sei langsamer als XP hat KEINE AHNUNG. Zu Beginn war Vista echt kacke, aber war Leopard auch (kenne viele Mac Jünger die genervt waren und erstmal wieder Tiger einspielten, weil ihnen Leo zu buggy war). Aber mit den neuesten Updates und Service Pack 2 hat sich viel getan. Vista ist mitlerweile deutlich schneller als XP. Sowohl in Prozessorintensiven, als auch in Grafikintensiven Sachen. Allein die viel bessere Multicore Unterstützung und damit verbundene Performance vergessen wohl viele XP User. Und das mit dem langsamen Kopiervorgang war damals ein Bug, aber mitlerweile läuft es einwandfrei. Windows 7 ist aktueller Hardware nicht viel schneller, aber deutlich schlanker und sparsamer im Verbrauch. Und wo ist Windows überladen? Dieses scheiß spiegelnde Dock und Transparante Arbeitsleiste, sowie hüpfende Icos und "Wisch und Wusch Effekte von Fenstern" finde ich überladen!! Das war das erste was ich größtenteils unter Mac OS abgeschaltet hab, leider kann ich nicht alles so haben wie ich will, bei Winodws geht es. Keine Minimierungeffekte, keine Transparenz, ect...
Und allein, dass man unter Mac OS nicht ohne irgendein Tool die Mausbeschleunigung deaktivieren kann (und die lässt sich auch nur stark reduzieren, aber nicht ganz abschalten) finde ich extrem schwach! Ich finde es eine Zumutung mit meiner Maus und Mausbeschleunigung zu arbeiten, und Argumente wie "Gewöhn dich halt dran" sind doch wohl total fürn Arsch... wenn ich in ein Auto einsteige und der Sitz einfach unbequem is, werde ich es nicht kaufen, is doch klar?
Und nochmal, wenn ihr Argumente habt dann postet Quellen!!! Internetseiten, Hinweise auf Werke oder eigenene Arbeiten!! Aber nicht solche bildlichen Vergleiche wie "Mac OS ist ein Sportwagen, und Windows nur ein möchtegern getunter Kleinwagen"... was sind das für Argumente? Die sind gar nichts wert.
Genauso die Aussage zu Windows, vonwegen, nur weil es läuft soll man sich nich drauf verlassen, nach dem Motto "tausend mal berührt..." aber irgendwann kann etwas passiere... und? auf dem Mac ist es doch nicht anders! Der stürzt auch ab und alles und hört auf mit Aussagen wie "bei mir läuft alles"... so ignorant KANN man nicht sein. Wenn man wirklich so kasser Fanboy ist wie ihr es seid, dann beschäftigt man sich mit dem System und zwar auch mit den Nachteilen!! Oder nein, Apple nennt es Bugs ja Features...
Warum sind die meisten Mac User nur so ignorante Trottel? ich kenne keinen Windows Freak, der "sein" System SO wehement verteidigt.. kriegt ihr dafür Geld oder was? Erklärt es mir, klärt mich auf! Danke!
