Layout

[mzet01]

Du hast die Wahl. Nimm ein eigenes Stylesheet. Ist zwar ein bisschen schade, aber die »Book Antiqua« ist leider nicht gut zu lesen.

Hier eine Alternative mit Helvetica und hier eine mit Lucida Grande, die meinem Empfinden nach noch am besten läuft.

ich votiere ganz klar für die helvetica.
gibt sowieso keine bessere typo.egal wofür.

 

[Crunshinut]

Und genau da liegt hier der Hund begraben. Das ist hier nicht Fall. Deswegen der Hinweis.

Drei, zwei, eins Glaubenkriegswaffenstillstandsversuch!

Willkommen im AT Gazastreifen...

 

[Hilarious]

Vielleicht waer's gut, wenn jemand (z.B. Jesfro oder Hilarious) mal einen Komplett-Screenshot hier einstellt. Dann wuessten Minderbemittelte wie ich auch mal, wie das hier alles aussehen soll.

Gemacht:

Screenshot 1: Portal

Screenshot 2: Diskussion

(sorry, ohne Werbung).

 

[KingAnonym]

ich sags jetz nochmal, ich bekomme augenkrebs, ich halts net mehr aus

ich nutze:
windows xp
firefox 2.0.0.3
ms office 2003 schülerversion

es sieht verdammt "verloren" aus

 

[insanity]

ich votiere ganz klar für die helvetica.
gibt sowieso keine bessere typo.egal wofür.

Das sei ja mal Geschmacksache... Aber Recht hast du wohl in der Hinsicht das Helvetica sicher besser zu lesen ist.

 

[iMacuser91]

Gemacht:

Screenshot 1: Portal

Screenshot 2: Diskussion

(sorry, ohne Werbung).

Paparazzi.app?

 

[Hilarious]

Paparazzi.app?

Paparazzi.app!

 

[apple-byte]

Gemacht:

Screenshot 1: Portal

Screenshot 2: Diskussion

(sorry, ohne Werbung).

die 2 Screenshots sehen bei mir im Font unterschiedlich aus
und das Forum hat bei mir eine andere Schrift - komisch

 

[Peter Maurer]

da muss ich nix glauben,das ist einfach so*g*.
jetzt stell dir mal vor, ich tippe hier n review von knapp eine din a 4 seite rein.
und dann sag mir nochmal was von wegen lesbarkeit.

Die Book Antiqua mag schwer lesbar sein, keine Ahnung. Ich seh' sie ja gar nicht, wie so viele andere auch ist suboptimal, da gebe ich Dir durchaus recht. (Danke Hilarious fuer die Screenshots!)

Mir ging's auch nicht um speziell diese Schrift, sondern die allgemeingueltige Aussage zu Schriftsaetzen mit Serifen; und da haben wir uns ja (Hervorhebung von mir) ...

Und genau da liegt hier der Hund begraben. Das ist hier nicht Fall.

... schon geeinigt, scheint mir.

 

[mzet01]

alle bisher angebrachte kritik soll ja nicht negativ aufgefasst werden.
es dient nur der verbesserung.

 

[KingAnonym]

Gemacht:

Screenshot 1: Portal

Screenshot 2: Diskussion

(sorry, ohne Werbung).

wow, das sieht ja viel besser aus
*haben*will*

ihr wisst garnicht, was das für eine katastrophe mit win xp ist !!

 

[j@n]

Sehr hübsch, das...
Wie andere schon vor mir sagten, die Schriftart ist sicher schwerer zu lesen als die vorherige, aber dann machen wir eben einen Fred mit "AT-Mods" auf!
Ansonsten gefällt's mir ausgesprochen gut, vom "Einfach mehr Mac"-Banner abgesehen.

 

[muechue]

Ich find die Schriftart furchtbar. Können wir nicht wieder die alte nehmen?

 

[Der Paule]

Zitat:
Zitat von Der Paule
Und genau da liegt hier der Hund begraben. Das ist hier nicht Fall.

... schon geeinigt, scheint mir.

Bescheinigt.

Zitat von Hilarious
Gemacht:

Screenshot 1: Portal

Screenshot 2: Diskussion

(sorry, ohne Werbung).

In dem Screen ist ne andere Schriftart! Ich glaub ich schau mir das morgen mal mit dem Mac an!

mfg
Paule

Nachtrag: @Peter Maurer! Herzlichen Glückwunsch im vor raus zum 3000ten Beitrag!

 

[C64]

Bei mir am Mac ist aber auch ne andere Schriftart

 

[Hilarious]

Die Book Antiqua mag schwer lesbar sein, keine Ahnung. Ich seh' sie ja gar nicht, wie so viele andere auch.

Mir ging's auch nicht um speziell diese Schrift, sondern die allgemeingueltige Aussage zu Schriftsaetzen mit Serifen; und da haben wir uns ja (Hervorhebung von mir) ...


... schon geeinigt, scheint mir.

Zu Serifenschriften kann man vor allem sagen, dass sie in dem Fall mit Ihren Serifen die Horizontal-Bewegung des Auges unterstützen. Das ist zwar in der Entstehungsgeschichte solcher Schriften ein schlichter Zufall aber einer der sich durchsetzte. Dies gilt allerdings und vor allem für Schriften, die auf nicht-selbstleuchtenden Flächen zu sehen sind. Leuchtet das Medium selbst, ist ein höherer Dicktenkontrast, wie er vor allem bei Roman-Antiquas stark ins Auge fällt, eher schwierig. Hier sollten Serifen-Schriften mit Bedacht zum Einsatz kommen, da kleinere Versalhöhen gerade auch durch die Serifen das Schriftbild mehr verschlechtern als verbessern.

 

[Jenso]

Ich find‘s gut und schön - nur unter dem „einfach mehr mac“ spielt sich etwas viel Moiré ab…

 

[Peter Maurer]

Nachtrag: @Peter Maurer! Herzlichen Glückwunsch im vor raus zum 3000ten Beitrag!

Danke!

Fuer die zweifellos sehr an diesem Aspekt interessierte Nachwelt: Dies hier ist der 3000. Beitrag.

Uebrigens faellt mir grade auf, dass meine Signatur jetzt nicht mehr in der Breite zu diesem Abstandhalterstrich passt. So was aergerliches aber auch...

Das ist zwar in der Entstehungsgeschichte solcher Schriften ein schlichter Zufall aber einer der sich durchsetzte.

Sehr interessant: Ich wusste nicht, dass das Zufall war. Was den Rest betrifft: *zustimm*

 

[tomsie]

Ich finde das Layout gut, habe aber auch gleich einen Verbesserungsvorschlag: Der Abstand zwischen den Teilen könnte für meinen Geschmack noch einen Tacken größer sein ...

Edit: Noch etwas: Die Linie die den Abschnitt mit dem "permalink" vom Beitragstext trennt ist doch eigentlich auch überflüssig, oder?

 

[SirHenry]

Von der Lesbarkeit fand ich es vorher besser, aber ihr habt schon recht, die neue Schrift und das neue Design sehen schon irgendwie stylisch aus. Tja AT, wer schön sein will muss leiden oder wie?!