iTunes Store: teurere Tracks verfügbar [UPDATE]

[joey23]

Für 10€ im Monat kann ich mir bei Napster so viel runterladen wie ich will. Dafür krieg ich bei iTunes gerade mal 1 Album. Nein danke.

 

[Jonimac]

aber die 1,29 Titel sind nicht besser als die 99cent Titel.

Richtig ...

 

[yoshi007]

Bin nun auch mal auf die nächsten Zahlen gespannt von iTunes...

 

[HuskyX]

Cola-Deckel?

 

[iNick5]

Für 10€ im Monat kann ich mir bei Napster so viel runterladen wie ich will. Dafür krieg ich bei iTunes gerade mal 1 Album. Nein danke.

Nur gehört die Musik dann nicht dir .

 

[Cord]

Uiuiui, habe ja jetzt schon länger nicht mehr bei iTunes gekauft. Erst bot Saturn massig Alben für unter 5 Euro an, jetzt Amazon. Und jetzt kommt iTunes auch noch so unsympathisch daher. Naja, mal schauen.

 

[iPd]

Für mich eher uninteressant, habe noch nie bei iTunes ein Lied gekauft.

 

[leonaddi]

Cola-Deckel?

Die CokeFridge Aktion ist dir nicht bekannt? Auf Cola-Flaschen (und Coke Zero, etc.) findest du in den Deckeln sogenannte "Coins", die du nach Registrierung auf cokefridge.de einlösen kannst und alle 4 Coins kannst du die dann in einen Songgutschein für iTunes wandeln.

 

[fabischm]

Sicher Folgen der Wirtschaftskrise. Schade!

Na ich glaube eher eine Folge der "Musikpiraterie"!

Edith: iTunes wird wohl alle Top-Songs verteuern

 

[leonaddi]

Dann sollten die Songs aber als Anreiz sie legal zu erwerben günstiger werden und nicht teurer, oder?

 

[jarod]

Wer ist denn Lady Gaga?
Der Name klingt irgendwie unglücklich gewählt.

Zu den Preisen :
Und? Was solls?

 

[iPd]

Wer ist denn Lady Gaga?

Lady Gaga hat jeder leider schon mal gehört, im Radio rauf und runter aktuelle Lied heißt Pokerface, ziemlich nervend wie ich finde, ist glaube ich ein Mix aus Pop und Techno oder so? Keine Ahnung höre so was nicht.

 

[Insane.J]

Für 10€ im Monat kann ich mir bei Napster so viel runterladen wie ich will. Dafür krieg ich bei iTunes gerade mal 1 Album. Nein danke.

Dank DRM und es sind auch nicht alle Titel wie in iTunes verfügbar.

 

[cr4v3n]

Ich denke einfach die berühmten Musiker können sich den erhöhten Preis erlauben, da sie sich eben großer Beliebtheit erfreuen und die Tracks trotzdem gekauft werden und somit ihr Gewinn eben höher ist als anderer.
Da wird wohl kaum ein Qualitätsunterschied herrschen, warum auch? Es ist ja wohl klar das man z.B. für Usher, Kanye West etc. mehr bezahlen würde als für - übertrieben gesagt - Dieter Bohlen. Da wo die meiste Nachfrage herrscht steigt auch der Preis ganz normale volkswirtschaftliche Situtation

 

[Oliver78]

Trotzdem nicht wirksam im Kampf gegen die Musikpiraterie. Ganz im Gegenteil.

 

[Andreas84]

Nach der Theorie müsste es aber Sido etc. umsonst geben.

 

[ysh]

Dank DRM und es sind auch nicht alle Titel wie in iTunes verfügbar.

Auch in Itunes gibts nicht alle Titel, das ist ein Irrglaube.

Und was die neuen Preise angeht: jeder entscheidet ja selbst, ob er gewillt ist diese höheren Preise zu bezahlen. Ich werde es nicht sein.

 

[iPd]

Nach der Theorie müsste es aber Sido etc. umsonst geben.

Geht jetzt das gebashe los? Ist doch gut das jeder einen anderen Musikgeschmack hat.

 

[Karud]

Wenn Amazon.de billiger ist, wieso sollte dann Apple aufgrund des Forderns von Künstlern den Preis erhöhen?
Selbst bei Saturn.de kann ich Alben für 4,99€ (Angebote) runterladen, DRM frei, wenn ich mich nicht irre.
Hoffentlich rennt Apple voll gegen die Wand.

Edit: Da ich Lady Gaga nicht kenne wollte ich sie mir eben ansehen, aber ich habe das erste Video gefunden was "In meinem Land nicht verfügbar ist." omg..

 

[Insane.J]

Auch in Itunes gibts nicht alle Titel, das ist ein Irrglaube.

Und was die neuen Preise angeht: jeder entscheidet ja selbst, ob er gewillt ist diese höheren Preise zu bezahlen. Ich werde es nicht sein.

Hab ich auch nie behauptet, der Vergleich von mir bezog sich auf Napster vs. iTunes. Ich hatte Napster 2 Monate lang getestet und musste feststellen, dass es einige - für meinen Geschmack - gute Titel nicht gab.