In eigener Sache: Neue Moderatoren gesucht

[keine Ahnung]

Vielen Dank, Nathea, das erklärt natürlich Alles. Damit hätte sich auch mein neues Thema im Apfeltalk Feedback erledigt. War leider etwas voreilig. Bitte um Löschung.

 

[Frapple]

Moment...
Irgendwo im Artikel habe ich gelesen, die Bewerbungsfrist ist beendet.
Was denn nun?

 

[Martin Wendel]

Wo hast du das gelesen?

 

[Frapple]

Ich suche.

Edit: Bewerbungsphase für neue User.

 

[DBertelsbeck]

War nicht eine der Bedingungen, dass jemand

• seit mindestens einem Jahr bei Apfeltalk registriert

sein musste?

 

[landplage]

War nicht eine der Bedingungen, dass jemand

• seit mindestens einem Jahr bei Apfeltalk registriert

sein musste?

Das ist wie bei allen Bewerbungen: Wenn man 80% der Anforderungen erfüllt, kann man es probieren. :-D

Wir haben alle Aspekte der Bewerber individuell betrachtet und dann entscheiden, ob er in der Summe geeignet ist oder nicht.

 

[Nathea]

War nicht eine der Bedingungen, dass jemand

• seit mindestens einem Jahr bei Apfeltalk registriert

sein musste?

Es gibt im Einzelfall durchaus Ermessensspielräume, und wenn alles andere "passt", wäre es fast verwerflich, wenn man (nur um dem Punkt und Komma Genüge zu tun) Chancen einfach verstreichen lässt. Genau so ist es auch bei dem Moderator, den Du offensichtlich im Blick hast.

 

[Drizzto]

Hoffentlich artet das jetzt nicht gleich wieder aus ....
wie war das noch mit den 19 Jahren

 

[DBertelsbeck]

Aber drei Monat sind schon arg wenig!

 

[Mitglied 25554]

Es gibt im Einzelfall durchaus Ermessensspielräume...

...

 

[DBertelsbeck]

Zwischen

• seit mindestens einem Jahr bei Apfeltalk registriert

und

Drei Monaten

ist schon in gewaltiger Unterschied.



Dann würd ich überhaupt keine Regel aufstellen.

 

[Mitglied 25554]

Dann würd ich überhaupt keine Regel aufstellen.

Das mag sein, aber es ändert nichts daran, dass andere Leute auch andere Ansichten haben und entsprechende Überlegungen anstellen

 

[Frapple]

@ DB: Ich denke, das Team hat diese Entscheidung nicht aus dem Bauch gefällt sondern sich schon Gedanken gemacht.
Wieso bist du jetzt der einzige, der demjenigen keine Chance gewähren möchte?
Ja, schon klar. Zwischen 3 Monaten und einem Jahr liegt eine große Differenz. Aber es kann doch nicht schaden.

 

[Martin Wendel]

@ DBertelsbeck: Wir wollen uns einen Eindruck der Kandidaten verschaffen. Wenn wir der Meinung sind, dass wir uns auch aufgrund einer Mitgliedsdauer von drei Monaten bereits ein Bild eines Apfeltalkers machen können (natürlich in Kombination mit seiner Bewerbung), spricht nichts dagegen. Was ist denn überhaupt deine Sorge?

 

[Bierhefe]

Ich glaube, dass sich DBertelsbeck daran stört, dass Regeln aufgestellt werden, die dann nicht verbindlich sind. Ich finde es vollkommen okay - Moderator wird man schließlich nicht auf Lebenszeit.

 

[keine Ahnung]

@ DBertelsbeck: Klar hast du recht mit den drei Monaten. Aber jetzt komm´ doch wieder mal zum Lachen aus dem Keller. Es war, wie vieles Andere auch, eine Entscheidung des Teams und gut is´. Eine User-Vertretung mit Mitspracherecht ist dort eben nicht vorgesehen. Lassen wir uns positiv überraschen von einem unbeschriebenen Blatt, äh Profil.

 

[ImpCaligula]

Entschuldigt, aber dann ist das weltfremd....

In der freien Wirtschaft ist das Gang und Gäbe... Es gibt eine Stellenausschreibung mit gewissen Anforderungsregeln. Dann bekommt man Bewerbungen ins Haus, entdeckt einen interessanten Bewerber, lädt diesen ein und findet im persönlichem Gespräch viele Gemeinsamkeiten. Leider erfüllt auf dem Papier der Bewerber nicht alle Kriterien. Und doch wird er eingestellt, weil die Chemie passt. Ein ganz natürlicher und alltäglicher Vorgang.

 

[keine Ahnung]

Dieser Vergleich wurde schon vor längerer Zeit von Nathea mit Berechtigung herangezogen.

 

[salome]

Verzeiht dass ich lache:
Zuerst heißt es auf Einwände: Hier ist ein privates Forum, die Regeln bestimmten die Besitzer.
Und jetzt heißt es auf einmal: In der freien Wirtschaft …
Das Wechseln der Argumente wird die Einwände nicht wegzaubern und ist ein Schwächezeichen.
Warum lasst Ihr übereifrigen User und Neomoderatoren nicht die Admins und eingesessenen Moderatoren (-in!!) sprechen? Die können ihre Entscheidungen doch am besten begründen.
Zu verteidigen gibt's nichts und die Hilfe der übereifrigen Adlaten halte ich für ziemlich überflüssig.
Danke - ich weiß, ich muss ja nicht mitlesen.
Gute Nacht.
Salome
PS: Inzwischen kann ja wieder zurück geschraubt werden, die Würfel sind gefallen.
Auf wen, ist mir ziemlich wurscht.

 

[keine Ahnung]

... Die können ihre Entscheidungen doch am besten begründen...

Auch wieder wahr... Nur sollte man der ganzen Angelegenheit keine übergroße Bedeutung durch übermäßigen Ernst beimessen. So wie es die letzten Wochen oft der Fall war.


Edit: Wenn die Apfeltalk GmbH als privates Forum keine freie Wirtschaft ist, was denn?