[FONT]-Tag ausgeschaltet?

[92Phips]

Ich verstehe denn Sinn an der ganze Sache nicht! Ich habe bisher vielleicht 2 Beiträge gesehen, die in einer anderen Schrift geschrieben wurden. Und es ist doch viel schöner, wenn durch die verschiedenen Schriften in den Signaturen eine Abwechslung ins Forum kommt.....

 

[Snoopy181]

Es kommt drauf an. Du hast damit sicherlich Recht, aber mancher User nutzt Comic Sans in Schriftgröße 4 (gefühlt 6) und das ist dann echt übertrieben.

 

[Casi]

Danke für Deine Signatur-Änderung, macht die Sache übersichtlicher!

Ich will damit ja nicht stören. So isses nicht. Hatte nur keine Leerzeichen dazwischen. Beim Firefox hat er automatisch die Zeilen umgebogen, beim Safari wohl nicht. Aber jetzt ist ja alles gut. 4 Zeilen Signatur darf man haben

Es kommt drauf an. Du hast damit sicherlich Recht, aber mancher User nutzt Comic Sans in Schriftgröße 4 (gefühlt 6) und das ist dann echt übertrieben.

Mancher bei 45000 Leuten ist verdammt wenig. Wenn es ca 4,5 Leute sind, entspricht das 1,0*10e-6%… Dafür werden 100% Leute die 'Freiheit' genommen, ordentliche strukturierte Beiträge zu schreiben, oder seiner Signatur freien lauf zu lassen.

 

[quarx]

Hmm... gibt es denn wirklich keine BB-Code-Ensprechung für <code> bzw. <tt> ?

In manchen Implementierungen scheint es den [noparse][tt][/noparse]-Tag zu geben.
http://stjosef.at/simpgb/help/de/bbcode.php

 

[Gokoana]

Letzten Endes verleiht eine einheitliche Schrift diesem Forum ein harmonisches und ausgewogenes Erscheinungsbild.

„Individualität“ bei den Signaturen gibt’s im nächsten Tokio-Hotel-Forum.

 

[quarx]

Das sagt der Richtige.

 

[Casi]

Hui, bist wohl ein ganz Weiser. Sollen bald alle Leute mit den gleichen Sachen rumlaufen? Das gleiche Notebook haben? Das gleiche Auto fahren? So ein Schwachsinn.

 

[Schaf]

Der Beschluss alle Schriften zu entfernen ist m.M.m. der Griff nach einem Schlaghammer bei Sichtung einer Ameise. Das wäre zwar vielleicht noch zu verkraften, aber nur wenn alle alten Posts mit Fonttags bereinigt werden, wenn nicht wirkt diese Entscheidung genau gegen die eigentliche Absicht: Es wird unübersichtlicher.

 

[Gokoana]

Hui, bist wohl ein ganz Weiser. Sollen bald alle Leute mit den gleichen Sachen rumlaufen? Das gleiche Notebook haben? Das gleiche Auto fahren? So ein Schwachsinn.

In dieser Aufzählung fehlt definitiv der Passus „das Benutzerbild schwarz einfärben“.

Au weia – ich habe schon wieder meine Meinung geäußert.

Enschuldigt, Jungs!

Weiter machen!

 

[92Phips]

Können Moderatoren eigentlich Signaturen verändern/löschen?

 

[landplage]

Können Moderatoren eigentlich Signaturen verändern/löschen?

Ja, können wir.

 

[92Phips]

Ja, können wir.

Na dann würde ich mal sagen: haut rein in die Tasten, dann habt ihr bis Ende nächster Woche alle 40000 Signaturen geändert!

 

[Bananenbieger]

In manchen Implementierungen scheint es den [noparse][tt][/noparse]-Tag zu geben.
http://stjosef.at/simpgb/help/de/bbcode.php

Das wäre doch eine Alternative, mit der man leben könnte. Einzig die "Bestandsbeiträge" auf [tt] umzusetzen, ist aufgrund des Closing-Tags etwas tricky.

 

[Casi]

In dieser Aufzählung fehlt definitiv der Passus „das Benutzerbild schwarz einfärben“.

Au weia – ich habe schon wieder meine Meinung geäußert.

Enschuldigt, Jungs!

Weiter machen!

Genau, es wird diskutiert. Wo ist das Problem? Ich hab dich lediglich was gefragt. Was ist an Individualität falsch, verkehrt oder sonst.?

 

[landplage]

Na dann würde ich mal sagen: haut rein in die Tasten, dann habt ihr bis Ende nächster Woche alle 40000 Signaturen geändert!

Isch 'abe gar kein Font-Tähgs in meine Signature.

 

[92Phips]

Isch 'abe gar kein Font-Tähgs in meine Signature.

Wer redet denn von deiner Signatur...die interessiert doch keinen!

 

[Ben]

Wie schon erwähnt müsste man einfach einen SQL-Query über die Datenbank laufen lassen und danach die Beitragsinformationen aktualisieren. Das dürfte zwar insbesondere bei Apfeltalk eine ganze Weile rödeln, aber danach sind die Beiträge von Font-Tags befreit.

So müsste der Befehl aussehen...

UPDATE post SET pagetext = REPLACE (pagetext, '[FONT="Courier New"]', ' ') WHERE pagetext LIKE '%[FONT="Courier New"]%'

...vorausgesetzt, ' ' ersetzt den Text durch nichts (ich glaube aber, so war's). Das muss man dann mit allen Schriftarten und zum Schluß dem schließenden Tag machen.

@ Bananenbieger

In vBulletin kann jedweder HTML-Code vom Admin ganz easy als (eigener) BB-Code angelegt werden.

 

[quarx]

So müsste der Befehl aussehen... (...)

... schließenden [noparse][/FONT][/noparse]-Tag nicht vergessen.

 

[Gokoana]

… Was ist an Individualität falsch, verkehrt oder sonst.?

Nichts!

Hier geht es allerdings nicht um irgendwelche individuellen Ansprüche einzelner Nutzer, sondern um das Corporate Design der Apfeltalk GmbH.

Dazu gehört nunmal eine so genannte Hausschrift.

Offenbar hat man sich nun dazu entschlossen, auf der Internet-Präsenz der Apfeltalk GmbH nur noch die Verwendung dieser einen Schriftart zuzulassen.

Und wie ich schon erwähnte, verleiht ein einheitliches Schriftbild diesem Forum ein harmonisches und ausgewogenes Erscheinungsbild im Gegensatz zu einem unübersichtlichen Schriftarten-Salat.

 

[Bananenbieger]

So müsste der Befehl aussehen...

UPDATE post SET pagetext = REPLACE (pagetext, '[FONT="Courier New"]', ' ') WHERE pagetext LIKE '%[FONT="Courier New"]%'

...vorausgesetzt, ' ' ersetzt den Text durch nichts (ich glaube aber, so war's). Das muss man dann mit allen Schriftarten und zum Schluß dem schließenden Tag machen.

Das würde aber ziemlich viele Beiträge im Developer- und Unix-Bereich strukturell unwiederbringlich zerstören.
Wenn schon Monospace nicht gewünscht ist, könnte man die Font-Tags wenigstens durch Italic- und/oder Bold-Tags ersetzen.

(eigener) BB-Code[/URL] angelegt werden.

Danke! Mit der Implementierung von BBCode habe ich mich noch nicht beschäftigt.