• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick

ePetition Internetzensur

Valou

Rhode Island Greening
Registriert
07.10.06
Beiträge
476
Nebenbei wer nicht ständig den Mitzeichner-Ticker im Auge behält. Wir haben gerade die 35000 Mitzeichnermarke überschritten. Unser Freund von der Li9nksfraktion hatte während seiner Rede noch großzügig aufgerundet. Schleppt eure Haustiere an den PC und lasst sie unterschreiben. Nein Scherz wir wollen das ganze ja mit rechtstaatlichen Mitteln bekämpfen.

Kleine Bewertung der 1. Lesung:

CDU/CSU sind völlig uneinsichtig und nicht im Ansatz bereit die berechtigten Zweifel an der Sinnhaftigkeit und die verfassungsrechtlichen Bedenken an der Gesetzesvorlage anzunehmen, geschweige denn sich auf irgendeine Diskussion einzulassen. Die verteidigen stur ihren Originaltext den sie so durchbringen wollen.

SPD waren offen für die berechtigten Bedenken an der Gesetzesinitiative waren aber zu ängstlich ihren Koalitionspartner ernsthaft zu verärgern.

Bündnis 90 / Die Grünen waren etwas mutiger wollen das Gesetz aber sogar noch ausweiten. Kinder- und Jugendpornographie fällt mir spontan als Stichwort ein. Was Schwachsinn ist weil eh alles was mit Jugendlichen unter 18 jahren zu tun hat illegal ist. Stellen wir uns vor du bist 18 und hast einen minderjährigen Partner. Das kann richtig Ärger geben. Da braucht es aber kein neues bzw. geändertes Gesetz.

Die Linke waren die einzigen die scheinbar verstanden wo die Probleme liegen. Leider war mir der Gute etwas zu gelangweilt. Es schien fast so als ob die Fraktion ausgeknobelt hat wer die Fraktionsmeinung vortragen muss. Aber dafür sehr informiert, als ob er vorher vom CCC gebrieft wurden wäre.

Du bist Apfeltalk. Wir sind politische Macnutzer. Gemeinsam werden wir für ein Deutschland ohne Zensur kämpfen.

Du hast noch nicht unterschrieben? Du findest den Link zur Petition nicht? Hier ist er nochmal. Lasst den Server qualmen!

Petition: Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten
 

C64

Kaiser Alexander
Registriert
12.04.06
Beiträge
3.957
Kann jemand die Debatte irgendwo hochladen? Ich hab sie leider verpasst, weil ich arbeiten musste...
Oder gibt es ne Wiederholung :p ;)
 

ZENcom

Goldener Apfel der Eris
Registriert
30.03.06
Beiträge
2.600
braui15x18.gif


In erster Linie erstaunt es mich das die Bundestagsabgeordneten so wenig über das Internet zu wissen scheinen. Sie stellen sich in dem Wissen darum dar als hätte das WWW mit allen seinen Ablegern (P2P etc.) erst seit vorgestern zu existieren begonnen. Kinderpornographie existierte schon lange vor dem Internet, doch hat es wohl keinen interessiert dieses "auszutrocknen"…

Herr Schäuble und sein Mitarbeiterstab, der durchaus die kompetentesten Spezialisten und Analytiker im Bereich EDV/EDE zur Verfügung hat, müssen wohl auf den Erkenntnissen sitzen. Angesehen davon das die Bevölkerung nahezu in einem Informationsvakuum bezüglich der Möglichkeiten des BKA und des BND gehalten wird. Wozu wohl auch ein grosser Teil der Volksvertreter gehört. Mir ist es absolut schleierhaft (was ein Wortspiel) wie man nach 40 Jahren digitaler DFÜ immer noch mit soviel Unkenntnis parlieren kann.

Wie ja schon moniert wurde war Frau von der Leyen nicht anwesend, da sie anderen Verpflichtungen nachkommen musste.

Wo kann man den Gesetzestext als normales Bevölkerungsmitglied einlesen? Gibt es dazu einen Link?
 
Zuletzt bearbeitet:

Valou

Rhode Island Greening
Registriert
07.10.06
Beiträge
476

Slashwalker

Winterbanana
Registriert
15.05.06
Beiträge
2.213
36564

Eine solche Sperre entspricht einfachem wegschauen. Aber auch wenn es niemand sieht, passiert es.

Und es sind wohl einige mehr, als die geschätzten 20%, die diese Sperre umgehen können. Ich selbst habe aus Sicherheits- und Leistungsgründen einen anderen DNS, als mein Provider eigentlich anbietet.

Wenn dieses Gesetz durch kommt, haben wir demnächst eine Firewall, wie sie bereits in China im Einsatz ist.
 

C64

Kaiser Alexander
Registriert
12.04.06
Beiträge
3.957
Trotzdem danke;)
Immerhin habe ich einen ganz guten Eindruck von der Sitzung bekommen.

Wieder für mich ein Grund mein Kreuz zumindest nicht an der falschen Stelle zu setzen. Sowohl bei der Europawahl als auch bei der Bundestagswahl.

Die Argumente der CDU ist tatsächlich sehr brüchig. Von wegen Erfolg in anderen Ländern. Und müssen wir immer das tun, was alle anderen auch tun? Das macht etwas nicht richtiger. Dann kann ich auch argumentieren, in China wird Zensur erfolgreich eingesetzt... o_O

Also tut mir wirklich leid. Die haben durch die Bank (auch viele aus der Opposition kaum Ahnung). Ich erwarte auch keine tiefgreifende Kenntnisse, aber ich erwarte, dass sich die Politiker gefälligst von Experten auch beraten lassen (außer wenn einer wie Herr Wellenreuther kommt und vorgibt er hätte sich damit seit Herbst 2007, also gut 1,5 Jahre "intensiv" mit dem Thema beschäftigt!). Und ich habe noch keinen Experten gelesen, gehört und gesehen, der das Gesetz so, wie es vorgeschlagen ist, für gut heißt.

Und ein Gesetz durchzuboxen, dass von vornherein als nicht wirksam bekannt ist (das geben die Redner der CDU ja selbst zu), ist doch Schwachsinn. Das ist doch schade um die Zeit und das Geld!
 
  • Like
Reaktionen: ZENcom

luk!

Wohlschmecker aus Vierlanden
Registriert
22.04.08
Beiträge
236
Ich finde Artikel 1.1.1.3 und 1.1.1.4 auch toll...
das gibt denen gleich die Grundlage "aus Versehen" gleich noch andere Seiten auf die Liste zu setzen nach dem Motto "huch, passiert" sowie auf die Seite deren "Ausgestaltung das BKA" übernimmt, einen hübschen kleinen Trojaner zu setzen, der dann wirklich dafür sorgt, dass der Nutzer nichts mehr macht, was Vatter Staat nicht gefällt:eek:

Irgendwie erinnert mich das an Staatsformen, von denen ich dachte, dass sie es in Deutschland nicht ins 21. Jahrhundert geschaff hätten:-[
 

Inum

Englischer Kantapfel
Registriert
23.03.08
Beiträge
1.091
Ich hab Phoenix im gesamten mitgeschnitten.. momentan versuch ich es bei bandongo hochzuladen.
wer einen schnellen ftp hat, sagt bescheid.
die m4a ist 140mb
die m4v ist 1gb groß.

danke, bandongo ist ... sehr langsam :(
 

Chezar

Galloway Pepping
Registriert
08.10.07
Beiträge
1.349
Ich habe zu dem Thema einen schönen Beitrag gefunden, den ich hier einfach mal unkommentiert stehen lassen will, weil er im Prinzip schon alles sagt:

Die Kinderarmut hat massiv zugenommen in Deutschland, die politische Machtelite interessiert es nicht. Es gibt zu wenig Kindergartenplätze - die Machtelite interessiert es nicht. Kinderreiche Flüchtlinge werden abgeschoben in eine trostlose Zukunft - die Machtelite interessiert es nicht. Kein Geld heisst es - für die Bankenmafia ist jedoch immer genug Geld da.

Nun aber, wenn es um die Einschränkung politischer Grundrechte geht, scheinen unsere Politiker plötzlich eine Liebe für Kinder entwickelt zu haben. Etwas seltsam ist das schon. Es scheint gegenwärtig gerade opportun Kinder politisch zu instrumentalisieren, um politisch unliebsame Massnahmen durchzupeitschen. Eine etwas andere Art von Kindesmissbrauch könnte man es nennen. Psychologisch ist dies ziemlich schlau, da ja nun jeder, der sich gegen Zensur einsetzt dasteht, als wäre er Konsument von Kinderpornos. Auch eine Art den politischen Gegner zu diskreditieren.

Es geht letztlich einfach darum, eine Bresche zu schlagen in die freiheitlich demokratische Grundordnung, und Kinder lassen sie dafür ja besonders gut missbrauchen. "Bitte bitte, lasst uns doch das Grundgesetz etwas demontieren, damit wir endlich wirksam gegen die bösen Kinderschänder vorgehen können, und gegen die bösen Terroristen." Das Terrormantra scheint etwas abgenutzt, also musste sich die Machtelite etwas Neues einfallen lassen, um einfältige Bürger politisch zu manipulieren.

Sicher, wir müssen mehr tun, um Kinder zu schützen, schliesslich sind unsere Kinder unsere Zukunft. Eines aber sollten wir nicht vergessen, es sind nicht Bilder von Kindern die zu schützen sind, sondern tatsächliche Kinder. Nimmt man Bilder vom Netz, so müssen neue Bilder gemacht werden mit richtigen Kindern, und das macht das Problem nur schlimmer. Im übrigen erleichtern es solche Seiten den Behörden entsprechenden Pornoringen auf die Spur zu kommen. Nimmt man sämtliche Seiten vom Netz, dann werden die Bilder eben wie früher per Post verschickt, was den Behörden die Arbeit nicht gerade erleichtern dürfte.

Die Kriminalisierung von Drogen hat das Drogenproblem nicht gelöst, sondern viel schlimmer gemacht, die Kriminalisierung von Kinderpornographie wird dieses Problem ebenfalls nicht lösen. Aber geht es den Machthabern wirklich darum das Problem zu lösen?

Konsumenten von Kinderpornographie sind in der Regel psychisch angeschlagen und wurden in ihrer Kindheit oft selbst missbraucht. Nicht Repression ist hier gefragt, sondern psychologische Unterstützung. Ausserdem ist es sicher weniger schlimm, wenn Konsumenten Bilder von Kindern konsumieren, als wenn sie wirkliche Kinder konsumieren. Nimmt man ihnen die Bilder weg, dann könnte sich dies auch sehr nachteilig auf die Kinder auswirken. Nimmt man einem Drogensüchtigen die Drogen weg, dann eskaliert die Situation in der Regel erst recht.

Wir sollten uns also in erster Linie um die Kinder kümmern, und nicht um Bilder von Kindern. Bilder haben keine Gefühle, und Bilder erleiden auch keine Traumata. Ein vernünftiger Ansatz wäre beispielsweise die Einführung von Kinderanwälten, die die Kinder auch ohne Begleitung Erwachsener aufsuchen könnten, und auch Vertrauenspersonen in Kindergärten und an Schulen. Die Hemmschwelle Hilfe zu suchen ist für die meisten Kinder einfach viel zu gross. Anlaufstellen sind gefragt, die trotz grosser Schamgefühle bei missbrauchten Kindern Anklang finden. Wir sollten weniger gegen Menschen agieren, sondern viel mehr etwas für Menschen tun. Miteinander statt gegeneinander in eine bessere Zukunft.
 

Inum

Englischer Kantapfel
Registriert
23.03.08
Beiträge
1.091
VorORT als Audio, fasst der gesamte Tag.
140MB LINK
Berlin: Sitzung des Deutschen Bundestages mit Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet, Erbschaftssteuerreform, Umsetzung des Bologna-Prozesses, Herabsetzung des Wahlalters

Das Video ist noch am upen.
(voraussichtlich gegen 16:30 vollständig verfügbar)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Zweiblum

drok

Klarapfel
Registriert
02.06.07
Beiträge
278
Ihr seit gefordert.
Wer von euch noch nicht seine Stimme abgegeben hat kann es jetzt noch tun.
Es geht um die ePetition gegen die "KinderPorno"-Sperre aka Internetzensur.

Informationen hierzu kann man zum Beispiel bei Heise

Hinweis: die Server sind momentan "etwas" überrannt. Daher ruhig in einigen Stunden nochmal versuchen.

Quelle


Schon erledigt.
Und den Link auch gleich einigen Bekannten weitergeleitet ;)

Hier noch Links:
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/530/das-volk-gegen-zensurursula
http://www.spiegelfechter.com/wordp...raphie-–-wahlkampfschlager-aktionismus-zensur
 

MrWhite

Gast
Hi Leute!
Was ich noch nicht ganz verstanden habe ist folgendes:
Laut dem Radiointerview auf RadioEins, sagt Frau von der Leyen, dass ein zufälliges aufrufen keinerlei rechtliche Konsequenzen nach sich zieht.
Sie sagt jedoch, das vermehrte Aufrufe von Links mit Kinderpornografischem Inhalt eine Prüfung des BKA nach sich ziehen.
Nun meine Frage: Wie oft muss man "Auffallen" damit das BKA Aufmerksam wird und wie lange wird der zufällige Versuch gespeichert?
Wenn ich heute auf solch einen Link treffe, registriert mein Provider den "Versuch" und speichert diesen. In einem halben Jahr passiert mir vielleicht nochmal das Gleiche und in einem Jahr nochmal.
Und in 10 Jahren nochmal....
Versteht ihr worauf ich hinaus will?!
Bei der Masse an Internetseiten, die ich innerhalb eines Jahres aufrufe, ist es doch nur eine Frage der Zeit, bis ich das erste Mal auf eine gesperrte Seite mit solch einem Stopschild treffe.
Und wenn ich nun innerhalb von 3 Jahren fünf mal auf einen solchen Link gestoßen bin, werde ich direkt zum pädophilen abgestempelt und habe das BKA vor der Tür?!
Gehen meine Steuergelder nun dafür drauf, dass das BKA einen Internetuser nach dem anderen prüfen muss, weil sein Providern ihm mehrmals das Stopschild zeigen musste?!

Warum nimmt die Politik in Deutschland immer den komplizierten Weg?!
Server mit illegalem Inhalt werden einfach abgeschaltet oder im deutschen Netz geblockt und fertig...Wir müssen unsere Gesetze doch nur beachten anstatt neue zu Erfinden.

Viel interessanter finde ich jedoch folgenden Gedanken: Die Musikindustrie schafft es, illegale Downloads von Musiktiteln direkt verfolgen zu lassen und eine Abmahnung/Klage vom Anwalt zu schicken. MIttlerweile soll es ganze Kanzleien geben, die sich auf dieses Verfahren spezialisiert haben.
Die illegalen Downloader werden auf frischer Tat ertappt, mittels protokollierung beim ISP.

WARUM macht man das nicht schon längst auch so mit den Pädophilen die sich im Internet rumtreiben? Nix mit Seiten sperren, sondern direkt nen Brief vom Anwalt ins Haus.
Anscheinend weiß man ja soviel über diese Nutzer wie man den Worten von Frau von der Leyen entnehmen kann. Warum geht man also nicht direkt gegen sie vor? Stattdessen werden mal wieder alle Internetuser verdächtigt.
Manchmal denke ich echt darüber nach Auszuwandern in ein Land in dem man sich solch eine #!+ß%/§ nicht reinziehen muss.