Lieber Apfelwurm,
Dein Enthusiasmus ehrt Dich, doch leider geht er etwas in die falsche Richtung. Die Menschheit wird die Erde nicht retten. Sie wird sich noch weiter drehen, wenn unsere Art längst unter dem Staub von Äonen begraben liegt. Uns stünde daher als Menschen etwas mehr Egoismus besser. Nicht die Welt müssen wir retten, denn die braucht uns nicht. Sondern wir müssen besser unsere eigenen Lebensgrundlagen schützen. Unsere unmittelbare Umwelt, die wir als Menschen zum Überleben brauchen. Wenn wir dies nicht tun, haben die Natur und Mutter Erde schon die richtige Kur: Sie werden unsere Art vom Antlitz dieses Planeten verschwinden lassen. Dadurch wird die Erde nicht ärmer und schon gar nicht untergehen, wenn wir Menschen uns durch den Raubbau an unseren Lebensgrundlagen selbst auslöschen. Daher ist auch der einzige Vorwurf, den man Al Gore machen kann: Er weckt den Größenwahn in uns. Ganz ehrlich. Ich glaube, dass die Menschheit heute mit allen erdenklichen Mitteln wissenschaftlich, technisch, ökonomisch nicht in der Lage wäre, einen Klimawandel aufzuhalten oder nach ihren "Wünschen" zu gestalten. Wer etwas anderes behauptet, der ist entweder größenwahnsinnig oder versucht die Leute zu verschaukeln.
Hier noch ein paar Anmerkungen:
...Ich selbst fände es sehr gut wenn Al Gore 2008 Präsident werden würde, ... Wenn Al Gore 2008 zum Präsidenten der vereinigten staaten werden würde, würde ehr wahrscheinlich auch bei Klimasitzungen wie der Letzten sicherlich mehr zustimmen als es Präsident Busch tut.
Al Gore tritt bisher beim Präsidentschaftswahlkampf nicht auf.
Hier eine Liste der aktuellen Kandidaten.
Es ist auch eher unwahrscheinlich, dass Al Gore in den laufenden Wahlkampf noch einsteigen wird, da er als Parteimitglied der Demokraten an deren Beschluss, der sehr wahrscheinlich Obama oder Clinton zum demokratischen Kandidaten ernennen wird, gebunden ist. Sollte er als Independent Candidate antreten, käme das einer Austrittserklärung aus seiner Partei gleich. Da aber die Demokraten den Umweltschutz als Wahlkampfthema erkannt haben - siehe dazu Clintons Kommentar zur Regierungserklärung das Treffen der Umweltminister in Bali betreffend - macht Al Gore praktisch Wahlkampf für die Demokraten. Eine eigene Kampagne von Al Gore würde daher nicht nur den Demokraten schaden, sondern auch das entgültige Aus für Al Gores politische Karriere bedeuten. Da diesen ihm diesen "Fall in den Rücken der Demokraten" politisch wahrscheinlich niemand verzeihen würde.
Wenn jedeoch 2008 Präsident Busch an der Macht bleiben sollte, sehe ich Schwarz. ...
Keine Sorge. President Bush wird definitiv nicht wieder gewählt werden. Die amerikanische Verfassung beschänkt die Dauer der Präsidentschaft auf zwei Amtszeiten. Da Geoge W. Bush Jr. bereits einmal wieder gewählt wurde, darf er 2008 nicht antreten. Für seine Partei, die Republikaner, wird sehr wahrscheinlich Rudy Giuliani, der ehemalige Bürgermeister New York City, antreten.
Erneuerbare Energien könnte es schon längst geben würden nicht die Großen Öl Konzerne so auf ihr Erdöl und Benzin bestehen. Würde man anstatt Kernkraftwerken lieber Fusionskraftwerke bauen würde ein Fusionskraftwerk reichen anstatt 4 Kernkraftwerke. Der Vorteil von Fusion ist das nichts als Wasserdampf herraus kommt, und kein Müll wie Radioaktiver Müll zurück bleibt. Die Technik gibt es und sie könnte schon verbaut werden, natürlich kostet die Neubauung viel geld aber würde man anstatt als atomkraftwerke zu erneuern oder zu renovieren das Geld in ein Fusionskraftwerk stecken hätte man schon etwas Geld.
Das ist Quatsch! Man kann den Ölkonzernen viel nachsagen, aber dass wir heute noch nicht hunderte Fusionskraftwerke haben, ist garantiert nicht deren Schuld. Hauptsächlich gibt es dabei technische Schwierigkeiten.
In Frankreich wird gerade ein Versuchsreaktor, der weltweit erste, gebaut. Hinzu kommen die enormen Sicherheitsrisiken. Ganz so sauber ist die Kernfusion nähmlich auch nicht. Bei dieser entsteht enorme hochenergetische Strahlung. Bei der Kernfusion, welche in der Sonne stattfindet, schützt uns ein enormes magnetisches Kraftfeld vor dieser Stahlung. Und das obwohl wir uns mehr als 8 Lichtminuten von der Strahlungsquelle entfernt befinden. Naja, man kann es ja auch praktisch sehen, wenn es in diesem Reaktor zu einem massiven Störfall kommt, werden wir uns in Westeuropa wenigstens keine Sorgen um eventuelle Langzeitfolgen machen müssen.
Die Kernfusion steckt noch in den Kinderschuhen und wir werden sehn, was daraus wird.
Dazu kommt auch das es die Technik gibt mit Wasserstoff autos zu betreiben, natürlich ist es schwer wasserstoff zu produzieren aber würde man sich endlich mal etwas mehr drauf konzentrieren diese verfahren zu entwickeln würde dies kein problem mehr darstellen.
Was meinst Du, was die Wissenschaftler machen?!? Die werden natürlich von der Ölindustrie bezahlt, nichts zu tun, wie man
hier sehen kann.
Liebe Grüße
Jens
).
