Jeder Ungeimpfte ist zumindest eine höhere Gefahr als ein Geimpfter. Hier spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Einmal ist bei Infektion die Viruslast höher und ein Ungeimpfter nach Infektion potenziell ansteckender. Auf der anderen Seite - und da sehe ich die eigentliche Gefahr für die Allgemeinheit - ist das Risiko eines Ungeimpften auf der Intensivstation zu landen um ein Vielfaches höher. Das Problem ist hier nur: Diese Kapazitäten sind dann eben auch für andere Patienten nicht mehr verfügbar und es gibt Landstriche in Deutschland, da sind die Intensivstationen schon voll. Vorbeugend werden viele verschiebbare OPs geschoben, teilweise auch Krebs-OPs, was der Gesundheit der davon betroffenen auch nicht gut tut.
Natürlich auch ein Geimpfter sich anstecken und nach Infektion andere anstecken, natürlich kann ein Geimpfter sogar einen schweren Verlauf erleiden und sogar auf der ITS landen. Aber die Wahrscheinlichkeit ist ungleich niedriger. Die Überlastung des Gesundheitssystems ist die Gefahr, die von Ungeimpften ausgeht.
Wenn ich gestern in den Nachrichten die Bilder vom Karneval gesehen habe, wo es erst außen eng an eng, mit Bussi links/rechts zuging und es sich dann weiter in die Kneipen verlagert hat, dann kommt einem schon das. Selbstverständlich alles ohne Maske. Eine Reker stellt sich hin und appeliert an die Leute, sich nicht zu umarmen. Wie naiv ist diese Frau eigentlich. Spätestens nach dem dritten Bier wird wohl nicht mehr so drauf geachtet. Ich hoffe doch, dass dies eine schönes Superspreaderevent war/wird, damit man mal merkt, dass geimpft allein nicht ausreicht. Leider kann man aber nie nachvollziehen wo und bei wem man sich angesteckt hat. Im Zweifel wird's ein Ungeimpfter gewesen sein...
Dass das so überhaupt stattfinden darf, finde ich fragwürdig... Genauso wie volle Fussballstadien. Die Krone setzt dem aber auf, dass man extra festgelegt hat, dass das alles ohne Maske geht. Aber es bleibt dabei: Der Ungeimpfte wird hier eher einen schweren Verlauf haben und das Gesundheitssystem belasten. Die eigentlich Ansteckung ist nicht das wirkliche Problem, solange man nicht als Einsiedler lebt, werden wir uns vermutlich eh alle bald infiziert haben.
Aktuell wohl ab 70, zumindest ist hier bisher die Booster-Impfung ja empfohlen.
Ein negativer Schnelltest heißt noch lange nicht, dass man nicht infiziert ist. Nicht mal, dass man nicht ansteckend ist. Das gilt sogar bei PCR-Tests, auch wenn hier die Trefferquote bedeutend höher ist. Die Tests haben generell eine Fehlerquote - in beide Richtungen. Es gibt falsch negative Ergebnisse, aber auch falsch Positive. Natürlich senken die Tests die Wahrscheinlichkeit, dass eine infektiöse Person in das Altenheim kommt, aber eben nicht auf 0.
Masken schützen, FFP2 mehr als OP-Masken, aber die Masken filtern nicht alles aus der Luft, auch hier ist der Schutz nicht 100%.
Naja alle nicht und Abstand ist gerade an der Kasse nicht selbstverständlich. Immer wieder treffe ich auf Menschen, die nicht verstehen, dass ein Mund-Nasenschutz eben auch Mund und Nase bedecken sollte. In Gastronomie, Kino oder Theater ist oft spätestens am Platz kein Mund-Nasenschutz mehr zwingend nötig.
Gerade bei den Personen, die sich nicht impfen lassen, weil sie nicht wollen, hege ich an dieser Theorie Zweifel.
Alle Maßnahmen senken nur die Wahrscheinlichkeiten für eine Übertragung, aber sie liegt eben niemals bei 0. Und gerade ältere Menschen haben eher eine symptomatische Infektion und gerade bei Älteren lässt der Impfschutz wohl auch eher nach. Jüngere Menschen sind vielleicht oft infiziert und infektiös, aber eben symptomfrei. Da denkt keiner an einen Test.
.