Du gibst doch sonst immer Nachhilfe in Wirtschaft und Wirtschaftspolitik. Dann wirst du dich auch bestimmt daran erinnern, was ein Duopol ist und was es bedeutet wenn die einzig relevanten Marktteilnehmer nahezu identische Konditionen aufrufen.
Monetarisierung um jeden Preis auch noch so beschwerlich sei..
)
Nicht wirklich. Die Möglichkeit, Gamestreaming im Browser anzubieten, spricht Apple in den App-Store-Richtlinien sogar selbst dezidiert an. Zudem wäre den Anbietern eine native App wohl trotzdem lieber. Unter den momentanen Richtlinien stehen die Chancen darauf aber wohl eher schlecht. Microsoft hat sich ja, wenn ich das richtig im Kopf habe, nicht über die Gebühren im App Store beschwert, sondern über die Art und Weise, wie xCloud angeboten werden müsste.und schon versuchen sie die Restriktionen zu umschiffen
Nein! Volkswirtschaftlich werden Oligopole teilweise schädlicher als Monopole bewertet.
Ich kann mir ja auf dem iOS Gerät schwer das PlayStore installieren ,... Eigentlich ist es ja eh wie immer oder? Man hat die Wahl ob das Linke oder Rechte Knie ,... ich hab mich dafür entschieden dass mir das Google Knie mehr weh tut und gut ists ;pund schon versuchen sie die Restriktionen zu umschiffen
Das habe ich ja auch nicht behauptet oder? Ich habe diese Punkte nichtmal erwähnt.
wo genau? sehe ich nicht sorry..
www.giga.de
www.gamestar.de
Woran bewertest du das? Weil Epic weniger Prozente verlangt? Ich würde sagen, dass Apple mit dem iPhone und App Store mehr für Entwickler getan hat, als irgendein anderer Anbieter. Denn damit sind Apps, wie wir sie heute kennen, und der damit verbundene Geschäftszweig, erst entstanden.
Naja. Das ungefähr so als würde man behaupten "Android und iOS sind gar kein Duopol, weil es gibt ja noch SailfishOS oder Ubuntu Touch
Das sollten wir mal den Unternehmen überlassen. Fängt bei intransparenten Rabatten für strategische Partner (Amazon bsp) an und hört bei der im Raum stehenden Vermutung auf, Apple könnte APIs third party developers über mehrere OS-Versionen vorenthalten haben um ihre eigenen Apps besser zu positionieren und Marktanteile abzugreifen bevor man die Konkurrenz dran ließ.
Meine Argumentation oben bestreitet gar nicht die Existenz eines Duopols, sondern bezieht sich auf einen möglichen Missbrauch der Monopolstellung bei der App-Distribution unter iOS.Naja. Das ungefähr so als würde man behaupten "Android und iOS sind gar kein Duopol, weil es gibt ja noch SailfishOS oder Ubuntu Touch
Natürlich ist es nicht klar. Hier machen einige aber den Eindruck, als wäre es sicher, dass ein wettbewerbswidriges Verhalten vorliegt. Das ist aber keinesfalls so.
