Wenn das wirklich so ist. Dann stimmt das natürlich. Andererseits ist z.B. in China die Zeitspanne zwischen Verurteilung und Hinrichtung so kurz, dass Fehlurteile nicht durch Revisionsverfahren verhindert werden. Immerhin muss aber nach meinen letzten Informationen mittlerweile der oberste Gerichtshof ein Todesurteil bestätigen.Die drakonischen Strafen die du ansprichst, Todesstrafe auf Diebstahl von Kraftstoffen rührt aus einer ganz anderen Ecke her und ist eher noch ein Überbleibsel aus vergangenen Tagen, zu vergleichen mit: In Jutah darf man Frauen die am Valentinstag mit Nikolauskostümen rumlaufen, erschießen. Du verstehst ?
Klingt auch für mich plausibel, wenn ich meine Eindrücke von den Chinesen auf diese Aussage projeziere."Bei so vielen Menschen und verschiedenen Auffassungen haben diese Sätze eine Daseinsberechtigung, denn ohne die Härte würde das Land in Chaos verfallen." Sie hatte dazu noch ein bis zwei Beispiele aus der Geschichte Chinas aufgezählt. Es scheint zumindestens mir plausibel.
Deutschland - Lieber einen Verbrecher mehr laufen lassen, statt einen Unschuldigen einzusperrenDeutschland - Kinderschänder kommt wegen Paragraphenreiterei frei
China - Kinderschänder kommt nicht frei - weil die Paragraphen nicht in dieser Form vorhanden sind und nicht zwingend bindend sind, für das Gericht.
Ich verstehe. Allerdings finde ich, dass wir alle irgendwie im Irrtum sind. Die glücklichsten Menschen leben in ärmeren Ländern und für unseren Reichtum zahlen wir in anderen Bereichen einen hohen Preis.Die Chinesen selbst ( Bevölkerung ) ist daran aber nicht ganz so unbeteiligt wie es scheint. Jeder möchte erst einmal reich werden und dann seinen Beitrag zum ganzen leisten. Erst ein großes und teures Auto, danach den Rußpartikelfilter. Du verstehst ?
Das ist auch ein anderes (gutes) Thema. Wir haben in den letzten Jahrhunderten versucht, unsere Lebensweise dem Rest der Welt aufzuzwingen und in unserer unendlichen Weisheit haben wir die Entwirklung in Afrika gefördert. Letztendlich sind dabei nur Hass und Elend herumgekommen.Die westliche Welt trägt an dieser Entwicklung auch eine Teilschuld, wie wir für alles eine Mitschuld tragen, in gewissem Maße. Afrika wäre auch schon einen Funken weiter, würden unsere Mildtägigen Organisationen dort unten mit Ihren Kleiderspenden nicht den Textilmarkt zerstören.
Auch so eine Sache: Nichtmal mehr die öffentlich rechtlichen Sender haben noch vernünftige Berichterstattung.Ich verurteile die Einstellung, die Momentan von Deutschland aus geht, radikal auf eine unsaubere Berichterstattung beschränkt und überaus "Sensationsgeil".
Man kann sich nicht so richtig freuen, wenn man z.B. mit Sicherheit weiß, dass ein mehrere Laptops von ein paar dienstlich in China auf einem Kongress teilnehmenden Kollegen im Hotel kopiert worden sind (und das ist in den letzten Jahren schon häufiger vorgekommen). Da kommt ein wenig der Verdacht auf, dass viele Dinge einfach kopiert sind.China fälscht Feuerwerk. Respekt Deutschland - anstatt sich zu freuen was China da wunderbares auf die Beine gestellt hat, ...
No worries. Bin ja schon froh, dass man mit jemanden diskutieren kann, ohne dass man verschiedenste Beschimpfungen an den Kopf geworfen bekommt.@ Bananenbieger
Wenn das wirklich so ist. Dann stimmt das natürlich. Andererseits ist z.B. in China die Zeitspanne zwischen Verurteilung und Hinrichtung so kurz, dass Fehlurteile nicht durch Revisionsverfahren verhindert werden. Immerhin muss aber nach meinen letzten Informationen mittlerweile der oberste Gerichtshof ein Todesurteil bestätigen.
Wie gesagt das kam aus dem Mund einer, der Volkspartei gegenüber kritischen Frau. Ich glaube das wir uns das einfach nicht vorstellen können, wie 1/3 der Bevölkerung mit lockeren Gesetzen in rage geraten würden/könnten.Klingt auch für mich plausibel, wenn ich meine Eindrücke von den Chinesen auf diese Aussage projeziere.
Nun ja, ich glaube so drastisch darf man es nicht sehen, China vergeht sich ja nicht wahllos an seinen Bürgern, auch wenn das gern so dargestellt wird. Aber ich finde es ehrlich gesagt schlimmer einen Kinderschänder wieder auf freien Fuß zu setzen, als einen Unschuldigen Menschen einzusperren und die Möglichkeit des widerlegens des Tatbestandes offen zu halten. Rational betrachtet ist das auf Gewicht des Vergehens , weitere mögliche Opfer und die Zahl der Fälle, die auch in der westlichen Welt entschieden werden, eine bessere Lösung.Deutschland - Lieber einen Verbrecher mehr laufen lassen, statt einen Unschuldigen einzusperren
China - Lieber einen Unschuldigen einsperren, statt einen Verbrecher laufen zu lassen
Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Auch ich bin der Meinung das andere Kulturen noch viel glücklicher wären, wenn wir uns nie eingemischt hätten. Im gleichen Zug verurteile ich Menschen die meinen nur in Entwicklungsländern gibt es Leid, auch bei uns gibt es vergleichbares, nur wird das aufgrund der Umstände immer runter gespielt. Eine allein erziehende Mutter mit 3 Kindern, die von Hartz 4 leben muss, weiß auch nicht wie Sie noch Essen auf den Tisch bringen soll, abgesehen von der Zukunft der Kinder, usw.Ich verstehe. Allerdings finde ich, dass wir alle irgendwie im Irrtum sind. Die glücklichsten Menschen leben in ärmeren Ländern und für unseren Reichtum zahlen wir in anderen Bereichen einen hohen Preis.
Inzwischen werden wir doch überall nur noch belogen. Da lobe ich mir das verschriene USA, denn dort gibt es noch Sender die sowohl die ungeschnittene brutale Wahrheit, als auch die richtige Seite der Münze zeigen. Es ist glaube ich nur nicht ganz so einfach unter hunderten von Sendern den richtigen zu finden. Abgesehen davon halte ich "die Welt" teilweise für ein sehr distanziertes und kompetentes Blatt, jedenfalls was Wirtschaft und Politik angeht.Auch so eine Sache: Nichtmal mehr die öffentlich rechtlichen Sender haben noch vernünftige Berichterstattung.
Ich kann dir nicht folgen. Aber wenn es um die SFX geht, ich glaube da braucht China nicht zu kopieren, ich kann dir da ein paar Studios nennen, die machen Sachen - da kauft sogar Hollywood einMan kann sich nicht so richtig freuen, wenn man z.B. mit Sicherheit weiß, dass ein mehrere Laptops von ein paar dienstlich in China auf einem Kongress teilnehmenden Kollegen im Hotel kopiert worden sind (und das ist in den letzten Jahren schon häufiger vorgekommen). Da kommt ein wenig der Verdacht auf, dass viele Dinge einfach kopiert sind.
Ja und?
Milli Vanilli und Konsorten lassen grüßen!
So etwas ist doch nun wirklich nichts Neues!
Was hackt ihr jetzt auf Amerika rum? Ich meine man kann China auf keinen Fall mit einem anderen Land der Erde vergleichen...mit etwa 1,3 Mrd! Einwohnern und einer Bevölkerungsdichte von knapp 140 Einwohnern pro km2 (Im Vergleich: Die Vereinigten Staaten haben etwa 303 Mio. Einwohner und 31 Einwohner pro km2)...
Es wohnen fast viermal so viele Leute auf einem km2 in China!
Aber trotz dieser Zahlen: Ich bin mir sicher, dass man auch solch ein großes Land mit so vielen Einwohnern mit einer Demokratie regieren kann.
Letzens im Fernsehen sah ich eine interessante Dokumentation über den "Drei-Schluchten-Damm", den China bauen ließ, ohne Rücksicht auf Umwelt, aus schierer Gier nach Energie und Unwissenheit über die Folgen...Googelt mal danach oder lest den Artikel bei Wikipedia ist echt Wahnsinn was sich die alles erlauben
Und in Australien benutzt man gesetzlich festgelegt Energiesparlampen, da fragt man sich warum, wenn doch Länder wie China diese Bemühungen in der Luft zerreißen...
So, meiner Meinung nach hätten sie das Ganze nicht aufgezeichnet, wenn dort Demokratie herrschen würde...
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.