• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick

Bundestagswahl 2009

was wählst Du?

  • SPD

    Stimmen: 43 12,6%

  • CDU

    Stimmen: 56 16,5%

  • CSU

    Stimmen: 4 1,2%

  • FDP

    Stimmen: 69 20,3%

  • Linke

    Stimmen: 17 5,0%

  • Grüne

    Stimmen: 43 12,6%

  • Sonstige

    Stimmen: 108 31,8%
  • Umfrageteilnehmer
    340
  • Umfrage geschlossen .
ThisSideUp schrieb:
Nein tue ich nicht. Du hast ihn nur nicht verstanden. Ich kann mich nur wiederholen: In Dubio Pro Reo beschreibt die so genannte "UnschuldsVERMUTUNG", dass heißt, dass der Angeklagte bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung so lange als unschuldig GILT, bis er schuldig gesprochen wird.

Der ganze Klimbim hat aber nichts damit zu tun, ob jemand tatsächlich schuldig ist oder war...
Zum Vergrößern anklicken....

Nein da hast du recht, du scheinst nur nicht zu verstehen, dass man der PP somit keinen Vorwurf machen kann.
Oder willst du dir vor dem Richterspruch ein Urteil über seine Schuldigkeit anmaßen?
 
Kralle205 schrieb:
Nein da hast du recht, du scheinst nur nicht zu verstehen, dass man der PP somit keinen Vorwurf machen kann.
Oder willst du dir vor dem Richterspruch ein Urteil über seine Schuldigkeit anmaßen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin ja froh, dass du nach langem hin und her wenigstens das einsiehst.
Wie dir auch vielleicht aufgefallen ist, rede ich hier von politischem Imageschaden. Und da hat die PP einfach dumm gehandelt. Das will doch wohl jetzt keiner leugnen.
 
ThisSideUp schrieb:
Ich bin ja froh, dass du nach langem hin und her wenigstens das einsiehst.
Wie dir auch vielleicht aufgefallen ist, rede ich hier von politischem Imageschaden. Und da hat die PP einfach dumm gehandelt. Das will doch wohl jetzt keiner leugnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich die ganze Zeit eingesehen, der politische Imageschaden resultiert aber darin wie die Menschen denken und ich bewundere die PP dafür, dass sie hier konsequent sind.
Schlimm fände ich es erst, wenn sie ihn nicht rausschmeißen, sobald er verurteilt ist.
 
eredrain schrieb:
Unternehmensflucht durch Vermögenssteuer (Die Reichen sollen alles bezahlen? Die zahlen doch schon 50% ihrer Einnahmen an den Fiskus. .
Zum Vergrößern anklicken....

Wird nicht eintreten. Die Vermögensteuer in der ursprünglichen Form wurde vom Verfassungsgericht 1995 als verfassungswidrig erklärt. Eine abgeänderte Form der Vermögensteuer, sprich sie zielt nicht auf betriebliche finanzielle Umsätze (wie du es scheinbar verstanden hast), sondern auf Privat-Vermögen z.B. ab 1 mio, wird gefordert. Es gibt eine Reihe von reichen Personen in Deutschland, die es verstanden haben, was es bedeutet "reich" zu ein. Es bedeutet Verantwortung - vor allem für die Gesellschaft - zu tragen. Diese Menschen WOLLEN eine Vermögensteuer - unglaublich dass manche "Reiche" noch an andere Menschen denken, oder? :-p Man könnte andersherum es auch so betrachten: schau mal wieviele Arbeitnehmer aus der Mittelschicht auswandern - in Länder wo ihre Zukunft besser gesichert ist! Das ist das JETZT und nicht was passieren kann!! Willst du ein Deutschland voller Zeitarbeitsfirmen und (das ist nicht faschistisch sondern Ausbeutung) Bürger der östlichen europäischen Länder, die für 3,50€ die Stunde Steine schleppen?

Ich denke die Bundesbürger haben (zurecht!) ein Misstrauen an die gesamte Politik und sind von dieser schlechten Politik, wie sie in Berlin seit Jahren betrieben wird, extrem verunsichert.

Ich kann nur hoffen, dass sich nicht zu viele von Merkel, Guido & Co blenden lassen. Es gibt so viele Arbeitnehmer in Deutschland und ein Arbeitnehmer, der in dieser Wirtschaftslage und der gesamten Situation einer Partei die Stimme gibt, die für Privatisierung, freie Marktwirtschaft und völlig realitätsfernen Wahlversprechen wie Steuersenkungen steht, stimmt gegen seine eigene Zukunft! Klar so Kneipen-Bildzeitungs-Niveau-Parolen wie "Mehr Netto vom Brutto" und "Arbeit muss sich wieder lohnen" kommt gut an bei manchen Arbeitern. Aber was da hinter steckt sieht man im Wahlprogramm der FDP - mein Gott da MUSS einem doch übel werden :-$:-$:-$:-$

In diesem Sinne: geht wählen am 27.! :-D
 
  • Like
Reaktionen: Jamsven und TheFuror
eredrain schrieb:
(Die Reichen sollen alles bezahlen? Die zahlen doch schon 50% ihrer Einnahmen an den Fiskus. Wie viel denn noch?) Zu guter letzt der Wirtschaftskiller Rentenreform und Arbeitslosengeld von der Linken und SPD!
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du neulich mal den "Knaben" bei "Hart aber fair" gesehen, der mit Immobilien Millionen gemacht hat und keinen Cent Steuern zahlt, gesehen.

Zugegeben, alles legal und clever, aber hör auf mit dem Gesülze, die Reichen zahlen sowieso fast alles.

Die FDP hat sich schon vor Jahren als Partei der Besserverdienenden bezeichnet.( O-Ton Guido)

Woher also plötzlich die Vorliebe für Arbeitslose und Hartz IV - Empfänger?
 
antitheus schrieb:
Könnte ich vllt. die Quelle erfahren? Eine solche Aussage ist mir neu.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage ist recht alt und stammt auch nicht von Westerwelle, sondern vom ehemaligen Generalsekretär Werner Hoyer, der 1994 sagte:"Wir sind die Partei der Besserverdiener, weil wir wollen, dass alle besser verdienen".
 
Macbeatnik schrieb:
Die Aussage ist recht alt und stammt auch nicht von Westerwelle, sondern vom ehemaligen Generalsekretär Werner Hoyer, der 1994 sagte:"Wir sind die Partei der Besserverdiener, weil wir wollen, dass alle besser verdienen".
Zum Vergrößern anklicken....

Verdienen tun wir doch alle mehr, als wir bekommen.:-p
 
Das Kanzlerduell

Das Kanzlerduell ist auf allen Sendern des deutschen Rundfunks zu hören Fernsehens zu sehen.

Sehr aufschlussreich, was die Wahlentscheidung betrifft.
 
Aber du schaust es auch?

Dann lass' mich doch die anderen User auch darauf hinweisen.
 
Natürlich schau ich es mir an.
Ich will ja sehen, ob Politiker eine Ja-Nein-Frage auch mit Ja oder Nein beantworten können.

OT:
Der Hinweis war ja in Ordnung, deine 2. Zeile habe ich beantwortet. :p
 
Eben das will ich auch sehen, Patrick ...

Und das meine ich mit Entscheidungshilfe; neben dem Inhalt.
 
Ich sehe es nicht als Entscheidungshilfe. Nicht das.

Das TV-Duell von vor 4 Jahren, das war toll.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten