Bundestagswahl 2009

[RedCloud]

Ja, das wird sicherlich so sein, allerdings ist das meist nur bei Hinterbänklern der Fall, Politiker die im Rampenlicht standen, oder auch Stars, bei denen ist das in vielen Fällen anders, da ist ihr Fehlverhalten dann oftmals der Einstieg in den 2 Aufstieg und/oder von den "Fans" schnell vergessen.

Da fällt mir spontan O. Graf L. ein ...

 

[Macbeatnik]

Da fällt mir spontan O. Graf L. ein ...

Ja, aber es gibt noch viele mehr und in diesen Fällen war der Wähler oftmals sehr vergesslich, da galt es dann, eine 2. Chance geben, bei anderen, teilweise auch Unschuldigen gab es diese dann nicht.

 

[TheFuror]

Schäuble und Koch waren bei der Spendenaffäre beteiligt und bekleiden immer noch hohe Ämter, ohne dass es jemanden stören würde.

 

[Patrick Rollbis]

Ja, das wird sicherlich so sein, allerdings ist das meist nur bei Hinterbänklern der Fall, Politiker die im Rampenlicht standen, oder auch Stars, bei denen ist das in vielen Fällen anders, da ist ihr Fehlverhalten dann oftmals der Einstieg in den 2 Aufstieg und/oder von den "Fans" schnell vergessen.

Michael Jackson ist in dieser Hinsicht wohl kein Paradebeispiel.

Wurde meines Wissens nach nie verurteilt, oder? Die Karriere war trotzdem hin.

 

[Macbeatnik]

Michael Jackson ist in dieser Hinsicht wohl kein Paradebeispiel.

Wurde meines Wissens nach nie verurteilt, oder? Die Karriere war trotzdem hin.

Nein, nach den ersten Verfahren 1994 ging es mit seiner Karriere weiter, die war eigentlich nie ganz zu Ende, Plattenverkäufe waren nach wie vor hoch, Auszeichnungen erhielt er auch weiterhin etc. Ausserdem war er nicht wg. Kinderpornografie angeklagt, sondern weil er die Kinder sexuell missbraucht haben soll, und da zahlte er im ersten Fall eine hohe Summe und das Verfahren wurde eingestellt und im 2. Verfahren wurde er frei gesprochen. Die Karriere, wenn überhaupt, wackelte wohl aus anderen Gründen.

 

[ThisSideUp]

Falsch, Tauss steht unter Verdacht, schuldig sprechen kann nur ein Richter.

Für die PP gibt es aber auch politische Gründe Tauss grade wegen dem Verdacht auf zu nehmen. Hiermit signalisiert man, dass die PP hinter "in dubi pro reo" steht.

Nein es ist nicht falsch. Der Richter spricht jemanden schuldig. Das hast du richtig verstanden, aber das hat noch lange nichts damit zu tun, ob jemand schuldig ist/war oder wird.

Ich glaube über dein Argument für die Tauss-Aufnahme hat bei der PP keiner nachgedacht. Im Übrigen: Selbst wenn, dann wäre der politische Imageschaden immer noch größer durch die Aufnahme.

 

[Kralle205]

Nein es ist nicht falsch. Der Richter spricht jemanden schuldig. Das hast du richtig verstanden, aber das hat noch lange nichts damit zu tun, ob jemand schuldig ist/war oder wird.

Damit wiedersprichst du dem gesamten Rechtsgedanken der BRD.

 

[Mure77]

Nein es ist nicht falsch. Der Richter spricht jemanden schuldig. Das hast du richtig verstanden, aber das hat noch lange nichts damit zu tun, ob jemand schuldig ist/war oder wird.

Ich glaube über dein Argument für die Tauss-Aufnahme hat bei der PP keiner nachgedacht. Im Übrigen: Selbst wenn, dann wäre der politische Imageschaden immer noch größer durch die Aufnahme.

Der Staat gebt keine Immunität auf wenn an der Geschichte rein nichts dran wäre.

 

[flostere]

So schön und gut diese Umfrage auch ist, so ist sie meiner Meinung nach nicht Aussagekräftig. Aber das geht wahrscheinlich nicht nur mir so.
Erstens ist es eine Umfrage einer Bestimmten Bevölkerungsgruppe und zweitens gibt es keine Evaluation bezüglich der Teilnehmer. Dennoch lassen sich ein paar wenige Schlüsse für mich daraus ziehen.

 

[sale53]

Mal ne Frage: Warum muss ich für eine Recherche über Kinderpornografie hunderte oder tausende Bilder auf meinem Rechner und noch unverständlicher auf meinem Handy haben.
Finde ich schon etwas merkwürdig.
Dafür muss man schon gute Argumente haben.

 

[Mure77]

Mal ne Frage: Warum muss ich für eine Recherche über Kinderpornografie hunderte oder tausende Bilder auf meinem Rechner und noch unverständlicher auf meinem Handy haben.
Finde ich schon etwas merkwürdig.
Dafür muss man schon gute Argumente haben.

Ja das wird Tauss schon wissen.

 

[sale53]

Kennst du sie auch? Klär mich auf, wenn möglich.

 

[Mure77]

Kennst du sie auch? Klär mich auf, wenn möglich.

Wen soll ich kennen ?

 

[sale53]

Ok. Forget it!

 

[Mure77]

Ok. Forget it!

Ah verstehe, ich kann nicht so verquert denken sorry. Ich meinte Herr Tauss wird es schon wissen warum er aberviele Bilder auf dem Rechner und Handy hatte. Das meinte ich eher zynisch als dass ich diesen Menschen eine Argumentation liefern möchte.

 

[TaTonka]

Nun. Er und die ermittler sind grad bei dem stand von 35MB und einer MMS. Ich weiß ja nicht, aber ich kann auf 35MB keine hundert oder tausend bilder speichern.

 

[eredrain]

Die einzige Partei die ich wählen kann ist die FDP. Die Partei hat ein klares Programm und grenzt sich inhaltlich endlich mal von dem einheitsbrei der großen ab. Wenn die SPD gewinnt gibt es ein Rot-Rotes Disaster. Lafontain und Gysi + Müntefering und Co, da kann ich nur sagen: "Oh mein Gott" Was dann kommt möchte ich mir nicht vorstellen. Außenpolitische Isolierung durch Bundeswehrabzug (Wer A sagt muss meiner Meinung nach auch B sagen), Unternehmensflucht durch Vermögenssteuer (Die Reichen sollen alles bezahlen? Die zahlen doch schon 50% ihrer Einnahmen an den Fiskus. Wie viel denn noch?) Zu guter letzt der Wirtschaftskiller Rentenreform und Arbeitslosengeld von der Linken und SPD!

Die FDP hat seit langer Zeit endlich mal gute Ansätze um die Arbeitslsoen und sozial schwachen zu unterstützen (Schutz der Vermögenswerte von Arbeitslosen, Stichwort Hartz 4 und erhöhung des Kindergeldes und Elterngeldes durch zusammenführung) zudem das einzige Programm um den Mittelstand zu stärken. Der macht schliesslich den Hauptteil der Steuergelder aus.

 

[Mure77]

Da die FDP nicht allein dran kommt wird diese sich einer großen anschließen müssen und dann wird man sehen was die noch zu melden haben. Wenn die mal an der Macht sind wird sich deren Plan ganz schnell ändern.

Sie wissen das sie damit eh nicht weit kommen und mit einer Koalition an der Spitze haben sie doch die beste Ausrede warum deren Inhalte verschoben wurden....

 

[eredrain]

Das mag sein aber dennoch muss ich ja das Wählen was für mich die beste Perspektive zu sein scheint. Man sollte ihnen dann doch auch erstmal die Möglichkeit geben.

 

[ThisSideUp]

Damit wiedersprichst du dem gesamten Rechtsgedanken der BRD.

Nein tue ich nicht. Du hast ihn nur nicht verstanden. Ich kann mich nur wiederholen: In Dubio Pro Reo beschreibt die so genannte "UnschuldsVERMUTUNG", dass heißt, dass der Angeklagte bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung so lange als unschuldig GILT, bis er schuldig gesprochen wird.

Der ganze Klimbim hat aber nichts damit zu tun, ob jemand tatsächlich schuldig ist oder war...