Apple beerdigt Final Cut Express, Server & Studio

[iNik]

1. Nirgends
2. Ich würde sagen zweieinhalb - drei Jahre Zeit hat eine Firma seine Application zu updaten bei solchen Programmen. Es geht dabei auch um Photoshop, denn nicht jede Version war bis jetzt sinnvoll, wie die CS5.5.

 

[iNik]

Edit: Ich sage nicht das man für 10 Jahre plant, sondern das man sich vor 10 Jahren auf FCP geinigt hat, sprich man 10 Jahre lang treu war und das schade ist. Wenn es eine solch überragende andere Videoschnitt App gäbe, kann man natürlich darüber denken. Aber es geht hier ums Prinzip.

PS: Mein Fehler mit dem doppelt Post, ich schreibe von einem iPhone und kann leider meinen Beitrag nich editieren.

 

[melb00m]

Ok das ist interessant.

Wie gesagt, ich kenn mich damit nicht aus, daher bitte ich um eine Einschätzung:

- Ist das Hauptproblem dass man Arbeiten aus den vergangenen Versionen nicht importieren kann? Oder was hat es mit diesem XML-Format in dem Zusammenhang auf sich?

- Haltet ihr es überhaupt für möglich, dass ein solcher Import (rein theoretisch) machbar wäre, oder geht das aufgrund der neuen Struktur von Final Cut Pro X nicht?

Ich muss sagen ich hätte schon Lust mal etwas mit Videos zu basteln und habe mir daher die Videos auf der Seite von Apple angeschaut. Das sieht schon alles Apple-typisch sehr benutzerfreundlich aus mit der Magnetic Timeline... Und über den Preis kann man nicht meckern, insbesondere wenn man ihn mit Konkurrenzprodukten vergleicht.

Ich kenn mich halt aber nicht aus, als neuer Nutzer würde ich ggf. ja nichts vermissen weil ich es nicht vorher hatte...

Vielleicht findet man bei Apple ja eine Lösung welche auch die "alten Hasen" zufriedenstellt. Das wäre schon wünschenswert.

 

[mpabsw]

Für "ich-würd-gern-mal" ist meine persönliche Empfehlung iMovie, das ist sozusagen die Einsteigerdroge.

Zum Thema zurück: bei Software kann man sich nicht auf die nächsten 10 Jahre festsetzen.
Denkt doch mal zurück, das war 2001, da war noch Windows 98/ME/2000 aktuell! XP kam erst am 25. Oktober! Wenn diese Software noch in unserem Netzwerk (Berufsschule) aktuell wäre ... oh Mann! Netzwerkverwaltung war damals noch Strafarbeit!
(für die "Windows ist doof" - Typen: Mac OS ist in einem Berufsschulnetzwerk eher selten vertreten, also haltet euch diesmal bitte zurück)

 

[melb00m]

iMovie kenn ich schon ganz gut. Ist nett, aber wenn ich mir dann Final Cut Pro auf der Webseite ansehe denke ich dass mich das doch deutlich mehr motivieren würde...

 

[iNik]

Ist das Hauptproblem dass man Arbeiten aus den vergangenen Versionen nicht importieren kann? Oder was hat es mit diesem XML-Format in dem Zusammenhang auf sich?

Also direkt das Hauptproblem ist es nicht, es gibt auch keins. Sondern alle Probleme zusammen die das "Hauptproblem". Wenn man ein Projekt in FCP 7 hat und daran gearbeitet hat, kann man es auch da enden. Nur weil es eine neue Version gibt heißt es nicht man muss damit arbeiten, aber es ist unangemessen das es keinen Weg gibt so ein Projekt zu importieren, schließlich klappt das bei anderen Programmen auch.

Was das XML Format in dem Zusammenhang auf sich hat ist folgendes:
Ich fasse es mal kurz, exportiere ich von FC eine XML, so müsstest du sie theoretisch verstehen können, die Betonung liegt auf theoretisch, denn es ist wie eine Sprache die manche sprechen. Die XML Sprache können sowohl Menschen als auch PCs verstehen. Dies ermöglicht es FC mit anderen Programmen besser zu kommunizieren, zB. After Effects oder Avid etc, wobei die wiederum andere Sprachen benutzen, aber auch XML (es gibt sogar einen XML Export in iMovie!) XML geht eigentlich noch viel viel weiter und ich weis selber nicht zu was es alles fähig ist, aber das ist die Grundidee dahinter.

Haltet ihr es überhaupt für möglich, dass ein solcher Import (rein theoretisch) machbar wäre, oder geht das aufgrund der neuen Struktur von Final Cut Pro X nicht?

Ich bin zwar kein Programmierer oder ähnliches, aber ich behaupte jetzt mal Ja. Sonst würde Apple das in einem Support Dokument sagen oder man wüsste es von vornerein

Ich muss sagen ich hätte schon Lust mal etwas mit Videos zu basteln und habe mir daher die Videos auf der Seite von Apple angeschaut. Das sieht schon alles Apple-typisch sehr benutzerfreundlich aus mit der Magnetic Timeline... Und über den Preis kann man nicht meckern, insbesondere wenn man ihn mit Konkurrenzprodukten vergleicht.

Da hast du Recht und es ähnlich halt sehr dem iMovie Aufbau. Ist halt eher eine Pro Version von iMovie, aber irgendwie auch die Final Cut Pro Version. Der Preis ist auf jeden fall super, das ist ein großes Plus. Wenn du zwei oder drei Projekte in iMovie abgeschlossen hast und es keine FUnktion mehr gibt die du nich benutzt hast, was wirklich passieren wird, denke ich kann jeder sich in FCP einarbeiten. Die Frage dabei FCP 7 oder X, denn das 7er ist ein Tick mehr arbeit..

 

[.DE]

Ihr solltet aber auch mal sehen, dass Apple auf dem Markt bei den Cuttern an eine der letzten Stellen steht. Im großen Betrieb immernoch meist verwendet:
1. Avid (auch wenn ichs nicht verstehen kann)
2. Premiere (früher stand hier noch Liquid )
3. Sony Vegas (vorallem wegen dem US Markt)
4. Final Cut.

Alle weinen, weil Apple den Promarkt an dieser Stelle zurück gehen lässt. Die Wahrheit ist aber, dass Apple den Pro Markt an dieser Stelle nie beherrschen konnte und es sich bei FinalCut schon IMMER um ein Programm für den Semi-Profi / Fortgeschrittenen Hobbyschnippsler gehandelt hat.

 

[Reservist]

Ein Hoch auf die iDevices und die coolen Fanboy-Kiddies!
Wenn Apple meint langfristig davon leben zu können...

Wie sagt man bei uns auf dem Land so schön:
"Die Kuh vergisst das sie mal ein Kalb war."

Ohne den iPod wäre Apple vermutlich schon insolvent.
Mit den iDevices (und dessen Abfärben auf die Macverkäufe) verdient Apple sein Geld.

Wer irgendwie meint, Apple sollte hier altruistisch handeln, ist sowas von dermaßen naiv, dass es schon weh tut.

 

[iNik]

1. Avid (auch wenn ichs nicht verstehen kann)
2. Premiere (früher stand hier noch Liquid )
3. Sony Vegas (vorallem wegen dem US Markt)
4. Final Cut.

Komisch ich dachte Premiere wäre Finak Cut nur leicht überlegen aber dazwischen noch Sony Vegas.. Avid is ja eh ein Witz

 

[F-Robert]

... dass Apple den Pro Markt an dieser Stelle nie beherrschen konnte und es sich bei FinalCut schon IMMER um ein Programm für den Semi-Profi / Fortgeschrittenen Hobbyschnippsler gehandelt hat.

och...wusste gar nicht das "PIXAR Studios" fortgeschrittenen hobbyschnipsler sind !

 

[iNik]

och...wusste gar nicht das "PIXAR Studios" fortgeschrittenen hobbyschnipsler sind !

Wobei das auch mal ein Stevi-Unternehmen war :-D

 

[Beinhorn]

Komplex, Beta und billig

mecker mecker mecker

sowas wird halt vom markt reguliert, wenn da ne ausreichende nachfrage wäre bzw. sich das lohnen würde würds auch weiter laufen. entweder es springt dann jemand anderes ein und füllt diese "niesche" wieder oder es stirbt einfach langfristig aus. Trabant gibts ja auch nicht mehr ;-p hehe

wenn ich dieses jahr 5 kühe und 10 schaafe habe und mir am ende des Jahres 300 pullover in den schrank legen kann aber keine milch mehr für meinen kaffee habe (ich trink zwar keinen) dann hätte ich im nächsten Jahr 10 kühe und 5 schaafe ... das würd doch jeder so machen.

ist ja jetzt nicht so als würde euch die luft zum atmen geklaut. Ich beschwer mich ja auch nicht dass noch keiner den goldesel erfunden hat... pech, der markt regelts wenn was anderes lukrativ wäre würds anders laufen ... und über nächstenliebe in kapitalgesellschaften.... ihr geht ja auch nicht aus nettigkeit arbeiten ;-p

Die erste vernünftige Antwort in diesem Thread.* Ich hatte schon fast die Hoffnung aufgegeben.
FCP X ist ein gewaltiger Schnitt. Und alte Zöpfe müssen gelegentlich abgeschnitten werden.
Das Programm gibt die Richtung Apples vor. Klar ist, dass Apple beinahe jeden Bereich (außer Großindustrie und Server) abdecken wird. Und das in Baukastensystemen zu anfangs günstigen Preisen.
Beispiel iCloud: Grundfunktion ist kostenlos. Wer mehr will, greift ins Portemonnaie.
Für 230 Euro ist diese Schnittsoftware ein Schnäppchen. Fehlende (Import)funktionen werden nachgereicht und Zusätze kosten extra. Den Anfang machen Motion und Compressor.
Aber mal ehrlich: Wenn ich bislang mit Studio gearbeitet habe, beende ich diese Projekte auch mit dieser Applikation. Neues wird dann mit X erstellt.

*Abgesehen von den alten Hasen hier.

 

[chris85]

und es sich bei FinalCut schon IMMER um ein Programm für den Semi-Profi / Fortgeschrittenen Hobbyschnippsler gehandelt hat.

Worauf beruht diese Einschätzung? Meine Erfahrung geht zumindest abseits des Spielfilmbereichs in eine komplett andere Richtung, gemessen sowohl an Agenturen wie an Freelancern.

 

[NLS]

Ich habe ebenfalls eher Mühe damit, das ganze zu verstehen. Apple hätte doch mehr als genügend Ressourcen für die Pflege einer professionellen Videoschnittsoftware. Vor allem wird ja Final Cut Pro relativ verbreitet verwendet, da hätte Apple doch einen Fuss drin und könnte darauf aufbauen. Was erwartet uns als nächstes? Keine Adobe-Software mehr für OS X?

Jedenfalls bin ich froh, arbeite ich mit Premiere Pro. Noch ...

Übrigens: es gibt da noch Lightworks.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lightworks

 

[Mitglied 49260]

Worauf beruht diese Einschätzung? Meine Erfahrung geht zumindest abseits des Spielfilmbereichs in eine komplett andere Richtung, gemessen sowohl an Agenturen wie an Freelancern.

Würde mich auch mal interessieren. Immerhin hat z.B. der größte Privatsender Europas letztes Jahr im November seine letzten AVID-Plätze abgeschafft und arbeitet nur noch mit FC-Schnittplätzen.

 

[Mitglied 82689]

Mal eine aktuelle Übersicht über die letzten Filme, die mit Final Cut Pro geschnitten wurden.

Wiki > http://bit.ly/TPe3

 

[iNik]

Ich weis zwar nicht inwiefern das stimmt, aber ich habe mal gelesen das Avatar auch mit FCP und Avid geschnitten wurde. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

 

[Bobele]

Wenn ich mir die Kommentare im Mac App Store so anschaue, dann glaube ich haben sie FCP gleich mitbeerdigt.

Da man nur Kommentare abgeben kann, nachdem man das Produkt gekauft hat... scheint Apple ja nen Schnitt zu machen damit

 

[Mac 2.2]

zu RaymondKL: Ja das sind nicht gerade viele Und dann hauptsächlich von den Coen Brothers, die ja weitgehend bekannt dafür sind FCP zu nutzen. Würd mich mal interessieren was die zu FCP X sagen...

Wollte eigentlich mit FCE richtig durchstarten, doch jetzt will ich auch kein Beta-Tester werden und dafür noch Geld aus zu geben

 

[iNik]

Wollte eigentlich mit FCE richtig durchstarten, doch jetzt will ich auch kein Beta-Tester werden und dafür noch Geld aus zu geben

FCE gibs ja immernoch zu kaufen und ist ja billiger als FCP, aber ich würde da noch ein paar Monate warten bis die FCP Richtung deutlich wird.