Animated gif

[Ulli]

Da sehe ich nix.

In Post 8 hat Bananenbieger ein paar alte gifs von jensche eingebaut.

 

[landplage]

Ach so, die werden bei mir automatisch ausgeblendet. Nichts verpaßt also.

 

[rumsi]

Es ist mir schier unbegreiflich, wieso man ein solches thema auch noch ausdiskutieren muss.
Reicht ein "nicht erwünscht" denn nicht? Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und selbst wenn es der Admin hat, ja und??
Von mir aus könnte der liebe Gott hier einen Account haben und ein animiertes Benutzerbild, dann hat er eben eins?
Anhand des Benutzerbildes eine Vorbildfunktion an die Wand zu nageln.. unglaublich.

ich schreib demnächst einen Brief an BH-Hersteller, warum sie denn bis heute keine BHs herstellen welche unterschiedliche Körbchengrößen haben, immerhin haben Frauen nie gleich große Naturbrüste.

Als ob es auf der herrlichen Welt nicht andere Themen gäbe die man diskutieren sollte. Zum Beispiel schwarzes Karma für Kleinschreibung!

*hust*
der M

 

[landplage]

Anhand des Benutzerbildes eine Vorbildfunktion an die Wand zu nageln.. unglaublich.

Das ist ja mal eine schöne Formulierung. Und das Thema hat Dich sogar dazu getrieben, Großbuchstaben zu benutzen. *Knicks* :-D

ich schreib demnächst einen Brief an BH-Hersteller, warum sie denn bis heute keine BHs herstellen welche unterschiedliche Körbchengrößen haben, immerhin haben Frauen nie gleich große Naturbrüste.

Öhm, tangiert Dich das Problem irgendwie peripher?

 

[Gokoana]

Als ob es auf der herrlichen Welt nicht andere Themen gäbe die man diskutieren sollte. Zum Beispiel schwarzes Karma für Kleinschreibung!

Genau! Lasst uns über Sinn und Unsinn des schwarzen Karmas wegen Kleinschreibung im Allgemeinen und über Sinn und Unsinn von Karma im Besonderen diskutieren.

Das hatten wir schon lange nicht mehr!

 

[Von Bremen]

Animierte GIF's liebe ich! Wenn ich mir vorstelle "Von Bremen"'s grünes Haar würde flattern ...

... Karma für jeden, der das hinbekommt

 

[michast]

... Karma für jeden, der das hinbekommt

Ein Lösungsansatz: nimm das bestehende und kopiere es als ein zweites Bild. Ändere auf dem zweiten Bild die Haare und morphe die Bilder. Die dabei entstandenen Einzelbilder fasst Du zu einem animierten Gif zusammen.

..und nein, ich möchte jetzt kein Karma , das war umsonst

 

[gugucom]

es scheint ja auch einige befürworter von einer liberaleren regelung für animated gifs zu geben. das ist gut zu sehen.

denjenigen, die schon das in frage stellen einer regel als unerträglich ansehen brauche ich wohl gar nicht antworten. die welt wird nie besser durch stagnation.

die aggression gegen kleinschreibung muß doch nicht sein. das ist jedermanns persönliche wahl. schaut mal auf das banner oben! apfeltalk forum steht da. alles klein. lol

Ich hatte übrigens an so etwas gedacht. das ist doch nicht sehr abstoßend oder störend.

nur um die diskussion etwas zu versachlichen.

persönlich bin ich auch gegen blinkende animationen. das ist in der tat sehr ablenkend. nur habe ich bisher kein argument gehört warum man solche auswüchse nicht durch andere mittel etwas liberaler eindämmen kann, falls es überhaupt ein problem damit gibt.

 

[Ikezu Sennin]

ich schreib demnächst einen Brief an BH-Hersteller, warum sie denn bis heute keine BHs herstellen welche unterschiedliche Körbchengrößen haben, immerhin haben Frauen nie gleich große Naturbrüste.

Das hier bist aber nicht zufällig du?

 

[Bananenbieger]

denjenigen, die schon das in frage stellen einer regel als unerträglich ansehen brauche ich wohl gar nicht antworten. die welt wird nie besser durch stagnation.

Der Fortschritt ist doch in diesem Falle, dass wir kein Klickibunti-Flacker-Augenkrebs-Forum haben... (oder wollen wir eher das hier?)
Ich finde es zwar so gut, wie es ist, aber wenn alle Leute nach Ani-GIFs schreien, dann habe ich letztendlich auch kein Problem damit, sofern nicht jeder ein Zappel-Farbwechsel-Mir-wird-ganz-übel-GIF verwendet.

apfeltalk forum steht da. alles klein.

Yo, das da oben ist auch voll Fließtext, Digga Mich stört es aber nicht, wenn jemand klein schreibt und der Text durch die Verwendung von Satzzeichen und Struktur leserlich bleibt.

 

[onliner]

Der Fortschritt ist doch in diesem Falle, dass wir kein Klickibunti-Flacker-Augenkrebs-Forum haben... (oder wollen wir eher das hier?)
Ich finde es zwar so gut, wie es ist, aber wenn alle Leute nach Ani-GIFs schreien, dann habe ich letztendlich auch kein Problem damit, sofern nicht jeder ein Zappel-Farbwechsel-Mir-wird-ganz-übel-GIF verwendet.


Yo, das da oben ist auch voll Fließtext, Digga Mich stört es aber nicht, wenn jemand klein schreibt und der Text durch die Verwendung von Satzzeichen und Struktur leserlich bleibt.

Das wäre vielleicht mal eine Maßnahme gegen die iPhone Kiddies, die kriegen dann halt so einen Hintergrund und erst wenn diese mal produktive Beiträge und die Suche benutzt, dann ja dann besteht eine klitzekleine Chance das der Hintergrund wieder ausgeblendet wird

Aber es gibt natuerlich Differences! Wir nehmen no drugs, und wir haben no sex vor der Ehe

Das glaube ich dem Ersteller der Seite übrigens aufs Wort

 

[Kwoth]

Ich wäre eher für Banner in 450x120px unter jedem Beitrag. Animiert versteht sich.

Ernsthaft: Was soll das? Ein animierter Avatar bringt nur Nachteile mit sich. Er lenkt vom eigentlich Geschriebenen ab und soll unsinniger Weise die Aufmerksamkeit auf sich lenken. Ich finde es gut so, dass das hier unterbunden wird. Reicht mir schon, wenn ich beim googlen auf Foren stoße bei denen ich zwischen 20-zeiligen Signaturtexten und Mini-Videos irgendwie den eigentlich lesenswerten Beitrag suchen muss.

Klar, deine Idee beinhaltet jetzt einen etwas dezenter Ansatz. Dennoch: Wozu? Ich sehe einfach überhaupt keinen praktischen Nutzen dabei - dafür umso mehr Nachteile.

Falls sich die Idee doch durchsetzen sollte... ich hätte gerne dann folgenden Avatar:

 

[Bananenbieger]

Ich bastele mir schon mal eine Bananengrafik mit 6.000 U/min

 

[gugucom]

.....Falls sich die Idee doch durchsetzen sollte... ich hätte gerne dann folgenden Avatar:

das ist genau der fall wo ich auf dich zugehen würde und dich bitte würde sowas nicht zu machen (deshalb hast du es ja auch gepostet ). flashen ist ablenkend und wenn man andere nervt ist das sicher ein schneller weg zu abwehrmaßnahmen wie einem verbot.

das ist nicht vergleichbar mit dem avatar von michast oder dem anigif, das ich gepostet habe.

 

[Bananenbieger]

Das hier finde ich persönlich auch schon störend. Und wenn ich mir vorstelle, dass jeder User sowas hat... Zudem ist es für die iPhone User auch nicht gerade toll, wenn pro User-Avatar statt 4kb gleich 60kb geladen werden müssen.

 

[Murcielago]

das ist genau der fall wo ich auf dich zugehen würde und dich bitte würde sowas nicht zu machen [...]

Toll. Mich beispielsweise würde auch das von Bananenbieger zitierte Bildchen extrem stören und ich würde den "Besitzer" bitten, es zu entfernen.
Jeder empfindet das anders

 

[michast]

es scheint ja auch einige befürworter von einer liberaleren regelung für animated gifs zu geben. das ist gut zu sehen.

das ist genau der fall wo ich auf dich zugehen würde und dich bitte würde sowas nicht zu machen (deshalb hast du es ja auch gepostet ). flashen ist ablenkend und wenn man andere nervt ist das sicher ein schneller weg zu abwehrmaßnahmen wie einem verbot.

das ist nicht vergleichbar mit dem avatar von michast oder dem anigif, das ich gepostet habe.

...und keiner von uns hat Lust auf diese Endlos-Diskussionen warum denn jetzt das eine Bildchen erlaubt und das andere verboten ist. Was der eine hübsch findet, nervt den anderen.

Ich hatte nur ein Beispiel genannt. Es gab auch bei der Abschaltung sowohl Befürworter als auch Gegner. Auch wenn nun die Diskussion wieder aufgeflammt ist, es wird keine animierten Gifs im Avatar geben.

 

[gugucom]

das ist wohl eher ein fall von mangelnder toleranz. das argument mit den IPhone usern lass ich angehen. es zieht wohl nicht ganz wenn man bedenkt das die site eindeutig auf große displays optimiert ist. schau dir mal die werbebanner an. wenn ich dann mit einem IPhone surfe muß ich halt mit suboptimaler darstellung leben.

 

[Murcielago]

schau dir mal die werbebanner an. wenn ich dann mit einem IPhone surfe muß ich halt mit suboptimaler darstellung leben.

Wir Karmamonster sehen keine Werbung

 

[gugucom]

eine etwas egozentrische perspektive?