• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

Aktuelle MB Pro ohne USB 3.0 Chance!

vsx-ax3, du hast meinen post nicht ganz verstanden. ;-)
 
Der Controller in den MBPs, der zur Anbindung der Festplatten verwendet wird, ist ganz weit von dem entfernt, was USB 3.0 leisten kann. -> Flaschenhals Controller.

Card Slot -> Flaschenhals wie schon beschrieben.

Größtes Problem Festplatten. 3.0 bringt ja absolut nichts, wenn die Platten nicht massiv schneller werden.

Ja und?? Das was du schreibst ist überhaupt kein Argument. Natürlich reizen aktuelle Platten USB 3.0 vielleicht nicht ganz aus, aber dann ist USB nicht mehr der Flaschenhals. Sonst (eSATA vielleicht mal abgesehen) waren es doch immer die Verbindungen, die bremsend waren, auch Firefire, soweit ich weiß.
Und auch die Festplatten/SSD-Geschwindigkeit wird sich mit der Zeit weiter verbessern...

Somit ist USB 3.0 schon ein guter Schritt und bringt schon Geschwindigkeitszuwachs.
Aber dass es jetzt sofort von Apple verbaut werden sollte, ist schon Schwachsinn, weil einfach die Hardware noch überhaupt nicht verbreitet ist.
Aber allzulange sollte man denke ich auch nicht warten...
 
Aber dass es jetzt sofort von Apple verbaut werden sollte, ist schon Schwachsinn, weil einfach die Hardware noch überhaupt nicht verbreitet ist.

Das ist eine ähnliche Problematik, wie bei HDTV: Die Sender sagen es gibt zu wenig Menschen die HDTV empfangen können — die Gerätehersteller sagen, dass kaum HDTV gesendet wird.

(Bzw. diese Situation war einmal …)

Ich bin für Light Peak! :-D
 
Ja, ich auch :-D

Klar, die Problematik ist schon da. Und die User werden sich denken, wieso mehr bezahlen für eine Schnittstelle, die ich wohl in den nächsten 1-2 Jahren noch nicht nutzen werde.

Obwohl das doch Apple mit irgendwelchen anderen Kosteneinsparungen verschleiern könnte ;-)