• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

iTunes 7.1 erschienen

Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben:

Ein "+" für das jetzt ordentlich funktionierende Sharing von "TV Shows". Mein MacBook greift auf die offene Bibliothek des iMacs zu und ich kann die Serien schauen. Super :)

Ein "-" dafür, dass dabei iTunes (bzw. Quicktime) regelmäßig abschmiert :(
Auf dem iMac passiert das nicht..

Noch ein "-" dafür, dass ich auf dem MacBook auf einmal nicht mehr einfach so über "FrontRow -> Gemeinsame Musik -> iMac" auf die Musik des iMacs zugreifen kann. Ich muss erst immer auf dem MacBook iTunes öffnen und dann links in der Spalte auf den iMac klicken. Erst, wenn der Kontakt dann hergestellt ist, geht's auch über FrontRow.

Dafür eigentlich ein Doppelminus :(

Gruß
/arris
 
Hallo, bin ich der Einzigste der das Apple-Coverflow misslungen findet? Im Vergleich zum original Coverflow sieht die Apple-Version doch eher bescheiden aus.
 
Hallo, bin ich der Einzigste der das Apple-Coverflow misslungen findet? Im Vergleich zum original Coverflow sieht die Apple-Version doch eher bescheiden aus.
Wo ist denn der Unterschied? Apple hat den Code IMHO doch direkt bei den Coverflowern gekauft.


Gruss KayHH
 
Was fehlt deiner Meinung nach denn? Die coverflow Technologie wurde ja an Apple verkauft.

Also ich finde es gar nicht so übel, brauche Coverflow aber selten, weil ich mich schon stark an die Übersichtsdarstellung gewöhnt habe.
 
Wo ist denn der Unterschied? Apple hat den Code IMHO doch direkt bei den Coverflowern gekauft.


Gruss KayHH

Soweit ich mich noch erinnern kann, war beim orig. CoverFlow ein zusätzliches Suchfeld im Vollbildmodus vorhanden. Außerdem konnte man das Cover des gerade abspielenden Albums durch mouseover ganz leicht bewegen.
Und beim Doppelklick auf ein beliebiges Cover wurde die Auswahl graphisch animiert.

Auf letztere zwei Punkte kann ich wohl verzichten, aber ein Suchfeld im Vollbildmodus wäre schon nicht schlecht.
 
Das mit dem Suchfeld fände ich auch super. Technisch wäre es wahrscheinlich noch nicht einmal sooo viel Arbeit, man müsste doch nur das aus der normalen Ansicht auf die Fullscreen-Coverflow Ansicht einsetzen (und vll. noch farblich etwas anpassen). Die Technik dahinter wäre dann doch letztendlich die gleiche.

Naja, vielleicht kommt das ja mit iTunes 7.2 :-)

Grüße,
stonie10
 
Naja, Suchfeld...ich mein, wenn man die Anfangsbuchstaben der Sortierungseinstellung eingibt, die man eingestellt hat... (also z.B nach Interpret und man tippt "Ir", springt er sofort zu Iron Maiden)...brauch ich kein Suchfeld, das reicht mir völlig ;)
 
Ich hoffe, dass noch ein Update kommt, damit es auch aufm MacBook scharf ist;-) Da reicht hald leider die GraKa net:(
Ansonsten bin ich mehr als zufrieden. Bei meiner Grillsaisoneröffnung am Samstag lief das MB den ganzen Abend und ich hab zweimal von meinen Kumpels gehört (ohne dass ich im Zelt war, weil ich gegrillt hab), dass das MB ja voll geil ist und die Ansicht "des Musikprogramms" echt gelungen ist...
Hat mich fröhlich gestimmt und ich hab noch ne extra Wurst gegrillt;)
 
Das originale Coverflow hatte auch eine andere Perspektive, oder? Und im Scrollbalken wurde angezeigt bei welchem Buchstaben man gerade ist. Praktisch wäre das schon aber kein "musthave"
 
Ich finde, dass originale Coverflow war einfach extrem schneller, als die iTunes Variante. Wenn ich versuche, in iTunes die Bibliothek in CoverFlow anzeigen zu lassen, dann rechnet er sich kaputt ehe alle Cove geladen sind. Aber das macht er nicht nur einmal, nein, jedesmal, wenn ich die Ansicht um- und wieder zurückstelle... (achso, mbp 2,16GHz & 2GB RAM)
 
Ich finde, dass originale Coverflow war einfach extrem schneller, als die iTunes Variante. Wenn ich versuche, in iTunes die Bibliothek in CoverFlow anzeigen zu lassen, dann rechnet er sich kaputt ehe alle Cove geladen sind. Aber das macht er nicht nur einmal, nein, jedesmal, wenn ich die Ansicht um- und wieder zurückstelle... (achso, mbp 2,16GHz & 2GB RAM)

Komisch...
Also ich hab einen Mac mini mit nur 512 mb RAM und 1.25Ghz PPC und da läuft CoverFlow recht flüssig, dabei habe ich sehr viele Titel in iTunes!
 
Auf meinem iMac C2D (auch mit 2GB RAM) läuft CoverFlow sowohl im normalen als auch im Fullscreen-Modus sehr flüssig :-)
Auch bei schnellen Bewegungen fängt es nicht an zu ruckeln, so muss das sein!

Grüße,
stonie10
 
Ich finde, dass originale Coverflow war einfach extrem schneller, als die iTunes Variante. Wenn ich versuche, in iTunes die Bibliothek in CoverFlow anzeigen zu lassen, dann rechnet er sich kaputt ehe alle Cove geladen sind. Aber das macht er nicht nur einmal, nein, jedesmal, wenn ich die Ansicht um- und wieder zurückstelle... (achso, mbp 2,16GHz & 2GB RAM)

Hast du viele Cover die nicht aus dem iTunes Store stammen? Da gibt es ja teilweise Leute die ihre Cover mit über 2000x2000 Pixeln ins Web stellen und da hat dann ein Cover schonmal ein knappen Megabyte.
 
Hab gerade noch herausgefunden , das das neue iTunes zumindest bei den neuen shuffles jetzt auch die richtige Farbe anzeigt , geile Neuerung , wie siehts mit den Nanos aus?
 
Also meiner (1G nano) war in iTunes noch immer schwarz (soweit ich mich erinnern kann) ;-)
 
;D ich weiß nur das halt der neue shuffle bei 7 noch silber war , aber wie soll 7.0 auch wissen das noch bunte nachkommen!
 
Mein roter Nano war in iTunes von Anfang an rot - ich habe ihn seit Dezember 2006 :)
 
Früher war alles besser...

Ich finde, dass originale Coverflow war einfach extrem schneller, als die iTunes Variante. Wenn ich versuche, in iTunes die Bibliothek in CoverFlow anzeigen zu lassen, dann rechnet er sich kaputt ehe alle Cove geladen sind. Aber das macht er nicht nur einmal, nein, jedesmal, wenn ich die Ansicht um- und wieder zurückstelle... (achso, mbp 2,16GHz & 2GB RAM)

Also ich finde das alte Coverflow auch deutlich genialer.
Hat irgendwie mehr Flow.;-)

bei meinem Itunes (ebenfalls mbp) sind nicht immer alle Cover geladen wenn man mal schnell durch die Bibiothek düst( also zu einem Titel springt). Da sieht man ab einer bestimmten Geschwindigkeit den leeren Kasten mit den Noten drin.
Beim Originalen gibts das nicht. Da ist immer alles da, egal wie schnell. Auerßdem ist es nicht so "langweilig": Die Cover bewegen sich, rutschen/wackeln ein bisschen hin und her. Bei Itunes ist alles so undynamisch und starr, da werden einfach die Cover angezeigt.
Nunja, schön das es noch ein paar Menschen gibt die meine Meinung teilen.
 
weiß jemand eine lösung für den verschwommenen balken bei coverflow?
das sieht schon bescheiden aus muss ja sagen. wenn man unter dem balken den griff zum vergrößern bewegt wird er ja scharf. komisch