Wer Springer Produkte kauft, liest, leiht, verleiht, das kaufen oder lesen bei seinen Kindern oder anderen Schutzbefohlenen irgendwie fördert oder zumindest duldet, oder wer auch nur im Vorbeigehen eine BILD-Schlagzeile zu lange ansieht, sollte mit Intim- und Arschhaar-Waxing nicht unter zwei Streifen bestraft werden.
Im Wiederholungsfall kochend heiss aufgetragen und dann gaaaaanz laaaaaangsaaaaaam abgezogen.
[...] die fehlende Präzisierung des Begriffs bewirkt halt nur, daß man so wunderschön aneinander vorbeireden kann oder sich die Diskussion im Endlosen verliert.
Genau dies geschieht ja gar nicht von Seiten der Kritiker, Skeptiker oder vermeintlich Sicherheitsbewusster [...] Es wird, so ist es auch in diesem Thread zu verfolgen, lediglich vage und willkürlich mit dem Begriff Sicherheit jongliert. [...] Substanzielle Auseinandersetzung wie auch gezielte Fragestellungen anhand ganz spezifischer Aspekte fehlen gänzlich.
Und vor allem ist den Skeptikern eines vorzuwerfen: erschreckende Unkenntnis, vielmehr vollständige Ignoranz hinsichtlich der gravierenden Systemunterschiede [...] und der tatsächlich bei OS X besonderen Aspekte, die hinsichtlich der Sicherheitsfrage zu beachten wären und in ihrer Berücksichtigung dann überhaupt erst eine differenzierte Diskussion über das Thema Sicherheit erlaubten.
Interessant, das wusste ich noch gar nicht.Warum sieht ein User den Dienstprogramme Ordner, wo doch nicht's darin zu finden ist, was er wirklich haben muss?
Das sind ja einige Lücken...
Und wenn ein User ein Dokument X ein zweites Mal woanders speichert, warum gibt's nicht mal eine Warnung?
Warum sieht ein User system-interne Verzeichnisse [...]
Ein Grundübel ist, dass der Mensch einfach nicht für "Dateisysteme" geschaffen ist. Warum halten die Usability-Experten von Apple so lange daran fest und bauen mit Spotlight Krücken dafür ein?
Abgesehen von den anderen (recht "merkwürdigen") Fragen...In Zeiten des Breitband Internet und Terrabyte Platten überwiegen IMHO die Nachteile von shared Libraries (bzw. Frameworks) - warum nicht nur noch App-Bundles?
Schon mal was von "Zugriffsrechten" gehört?Wozu Installations-Programme, warum nicht konsequent App-Bundles, die per FileCopy "installiert" werden?
Im Gegenteil. Dieses Konzept hat sich bewährt, weil es der althergebrachten Arbeit mit Akten in Papierform am nächsten kommt und den menschlichen Ordnungsprinzipen des realen Lebens nachempfunden ist. Jede Form von abstrakter "Metadaten-Strukturierung" wird dagegen als unnatürlich abgelehnt, weil sie in ihrer Funktionsweise nicht hinreichend verstanden wird - zu abstrakt und zu wenig "haptisch".EIn Grundübel ist, dass der Mensch einfach nicht für "Dateisysteme" geschaffen ist.
Das muss das "Mac OS" nun wirklich nicht von "iOS" lernen - das hat nämlich schon "iOS" vom "Mac OS" gelernt.Radikale Trennung von Apps untereinander, Interprozess-Kommunikation nur noch über definierte Kanäle
WinNT ist von seiner Architektur her genauso hardwareunabhängig angelegt wie Mach/Cocoa.dass Apple in der Vergangenheit immer bereit für sehr radikale Schnitte war - schon zwei mal die komplette Basisarchitektur gekippt, das traut sich Microsoft einfach nicht zu.
Du hast dich irgendwann schon mal mit der "Kindersicherung" und dem "eingeschränkten Finder" befasst?die wollte ich auch niemandem wegnehmen - sondern als Option für Spezialisten verbergen.
So gesehen ist so ziemlich jedes technische Gerät fehldesignt. Kaum einer kann Autofahren ohne es erklärt zu bekommen, selbst die TV Fernbedienung oder der Taschenrechner muss erstmal dem Kind erklärt werden, bevor es sinnvoll eingesetzt werden kann. Warum dann nicht der Computer? Mit dem Dosenöffner will ich gar nicht erst anfangenwenn man 5 Menschen erklären muss, wie ein System funktioniert, und einem nicht - ist das für mich ein Fehldesign.
Merkst du eigentlich, dass du dir selbst widersprichst?die meisten interessieren sich nicht die Bohne für die Hintergründe der Technik - sie wollen sie nutzen […] - wenn man 5 Menschen erklären muss, wie ein System funktioniert, und einem nicht - ist das für mich ein Fehldesign.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.