Wollte mal nach Mod-Rechten fragen ...

[below]

Ich reg mich gar nicht auf, ich war nur etwas verwundert. Immerhin konnte ich als Autor sofort sehen, dass mein (ziemlich belangloser) Post ja gar nicht geändert wurde.

Aber ich kann verstehen, dass die Leute, die das nicht auf einen Blick erkennen konnten, doch etwas irritiert waren.

Für die Zunkunft: Eine PN wäre gut, der Autor kann dann ja den Beitrag selbst wieder ändern, damit keine irritationen entstehen (was ich jetzt auch machen werde).

 

[Gokoana]

Hier, Jungs: Klick!

 

[michast]

Wieso tauchen immer wieder dieselben Namen in den Anti-AT-Admins/Mods-Threads auf?

Jemand hat sich verklickt, ist mir auch schon passiert, wenn Gerd jetzt nochmal darauf geklickt hätte, stünde "geändert von macindy" darunter und die bälle würden sicherlich flacher gespielt.

Der Beitrag wurde nachweislich nicht editiert (dies wurde bestätigt), und wofür der Rest?

Leute, wenn es zu heiß ist, dann geht man ins Schwimmbad oder sonst irgendwie ins Kühle. Die Temperatur aber zusätzlich durch "heiße Luft" in Form von überflüssigen Anschuldigungen zu erhöhen ist kontraproduktiv.

 

[Condomi]

*EDITIERT*

Nein ich schreibe jetzt nicht, was mir auf der Zunge liegt.
Ich geh und erhitze noch ein wenig Wasser.

 

[leif_ben]

Nach Lektüre dieses Threads kann ich fast allen hier Beteiligten diesen Artikel nur wärmstens empfehlen.

 

[rc4370]

ich könnte mich wunderbar aus der ganzen sache raushalten. schliesslich sollten die beteiligten solche dinge untereinander per pn klären und nicht öffentlich im forum.

ok, thaddäus hätte hätte nach dem versehentlichen "nicht" verändern des threads von below eine pn an ihn senden können mit dem hinweis auf das versehen. genauso hätte below per pn anfragen können, was da passiert ist. letzten endes ist garnichts passiert und einige so arg missverstandene nutzen soetwas natürlich gerne aus, ihre torpedos auf den gegner abzufeuern.
diese partisanen taktik wird halt von einem bestimmten kreis angewendet, weshalb auch immer die selben leute an solchen threads beteiligt sind.

da geht es nicht um die völlig überbewertete kleinigkeit eines falschen klicks von thaddäus sondern einzig und allein darum, unfrieden zu stiften weil ein freund gesperrt, einem anderen freund keine rechte eingeräumt oder man selbst nicht genügend beachtet wurde.
am besten errichtet man ein denkmal auf der startseite für einige user, um sie auf das podest zu heben, auf das sie zweifellos gehören. zumindest ihrer eigenen meinung nach.
gestern abend habe ich mich, obwohl es die typischen propagandasprüche waren, die eigentlich unbeachtet bleiben sollten, dann mal aufgeregt und mich entgegen meiner eigentlichen art auf das gleiche, niedrige, niveau begeben. davon distanziere ich mich heute ganz entschieden.

michast, solange einige hier nicht beweihräuchert werden und dies selbst tun müssen, solange wird es diese grabenkämpfe geben.
die einfachste lösung wäre, macht sie für einen monat zu mods lasst sie einen monat die ganze arbeit machen und ich bin überzeugt, sie werden diese aufgabe mit freuden wieder abgeben. namen brauchen nicht genannt zu werden, die dürften den informierten usern bekannt sein.

soviel für den augenblick.

@leif_ben: wie recht du hast !

 

[macindy]

Einzelne boardbezogene Mods einzusetzen haben wir bisher ja immer abgelehnt. Aber darüber kann man nochmal nachdenken - aber das braucht einwenig.

 

[Gokoana]

… die einfachste lösung wäre, macht sie für einen monat zu mods lasst sie einen monat die ganze arbeit machen und ich bin überzeugt, sie werden diese aufgabe mit freuden wieder abgeben. namen brauchen nicht genannt zu werden, die dürften den informierten usern bekannt sein. …

Du meinst in Anlehnung an diesen Film?

:-D

 

[rc4370]

jaaaaa genau gokoana. du hast den nagel geköpft !!!

 

[afri]

Eher der...

[YT]1A-strciT_E[/YT]

Gruß

Andreas, der allmählich aufgrund dieser Diskussionen ermüdet und hofft, Einsicht, Friedfertigkeit und Bescheidenheit kehre wieder ein sowie die Hilfsbereitschaft den "einfachen" Mitgliedern gegenüber

 

[michast]

Einzelne boardbezogene Mods einzusetzen haben wir bisher ja immer abgelehnt. Aber darüber kann man nochmal nachdenken - aber das braucht einwenig.

Nicht boardbezogen sondern zwangsrekrutiert für ganz Apfeltalk und zum Abschuss für die User freigegeben. Beim kleinsten Fehler gibt es Schelte.

Die Mod-Rechte einfach "verpassen", ohne vorher zu fragen ob sie wollen (sie wollen sowieso nicht). Der Rest passiert von ganz alleine. Schon gehören sie zu den "Machthabern" und das reicht auch

ich denke das meinte auch rc4370

 

[macindy]

Zwangsrotation der Aufgabe?

 

[michast]

Zwangsrotation der Aufgabe?

Genau so, ich hätte da schon einige auf der Liste, die sicher alles viel besser machen könnten

 

[joey23]

Zwangsrotiation der zum Abschuss freigegebenen

 

[michast]

Zwangsrotiation der zum Abschuss freigegebenen

Gerd braucht nur ungefragt die Rechte zu ändern, es steht plötzlich "Moderator" unter'm Usernamen und nach seinem ersten Posting danach kommt gleich, dass ein derartiges Posting eines Moderators nicht würdig sei, auch wenn er nicht anders schreibt, wie vorher auch.

Das war beispielsweise meine erste Erfahrung

 

[DesignerGay]

So, nachdem mein Internet wieder geht, kann ich nun schnell hier was schreiben.

Tut mir leid wenn ich jetzt meinen Senf dazu geben muss aber wieso regt Ihr euch ueber so eine kleine Lapalie auf?

Du findest es also OK wenn plötzlich unter einem deiner Beiträge darunter steht das ein ganz normaler User in "geändert" hat? Dieser dann auch noch frei von der Leber behauptet das das nicht stimmt?

Rein teoretisch geht es keinen was an wenn die Admins jemanden Mod-Rechte geben.

Nicht nur rein theoretisch, sie können das auch ganz praktisch und das ist auch gut so. Sie können meinetwegen alle User zu Mods machen, solange sie mich nicht damit bedenken ist mir das ganze so Wichtig wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Wenn sie aber einen User mit Sonderrechten ausstatten, sollten sie diesen auch für jeden erkenntlich damit auszeichnen. Bevor man solche Rechte vergibt sollte man auch eine Ankündigung im Forum einstellen und dann erst die Rechte frei geben und nicht erst wenn es wieder gefunkt hat. Andernfalls hat das ganze den Anschein als würde hier plötzlich eine Stasi eingeführt. Weiß ich ob der Stasi-User nicht auch in meinem Profil rumschnüffeln kann? Meine PM's lesen kann? ....

Zumal ihr froh sein solltet das sich Leute in Ihrer Freizeit hinsetzen und so ein super Portal auf die Beine stellen.

Dafür sei ihnen auch herzlichen Dank gesagt. Nur was bringt so ein Portal wenn sich nicht auch kompetente Leute hier in ihrer Freizeit hinsetzten und versuchen die Probleme andere User zu lösen?

Wieso tauchen immer wieder dieselben Namen in den Anti-AT-Admins/Mods-Threads auf?

Dir scheint es wohl immer noch sauer aufzustoßen das diese User auch aufgedeckt haben das du, als du noch Admin warst, schwarzes Karma, welches du erhalten hattest, selbst gelöscht hast.

Ein Forum lebt von eigenständigen Persönlichkeiten, wäre dieses Forum nur ein Haufen von JA-JA-Schwester wäre es hier stink langweilig und es würde so gut wie keine Verbesserungen geben.

Jemand hat sich verklickt, ist mir auch schon passiert, wenn Gerd jetzt nochmal darauf geklickt hätte, stünde "geändert von macindy" darunter und die bälle würden sicherlich flacher gespielt.

Nein, da würde überhaupt kein Ball gespielt werden, da (fast?) jeder weiß das Gerd ein Admin ist und er die Rechte dazu hat. Auch bei jesfro, joey23, Nathea, flowbike und der lieben landplage würde es keinen Ball geben, den diese sind für dieses Recht öffentlich "gebrandmarkt"

Der Beitrag wurde nachweislich nicht editiert (dies wurde bestätigt), und wofür der Rest?

Mir ist schon klar das einer JA-JA-Schwester das Problem das kritische Menschen damit haben nicht verstehen. Es ging nicht darum das der nachweißlich nicht editierte Beitrag von Below nicht geändert wurde, sondern das dort steht das skoenig1, ein bis dahin "nromaler" User den Beitrag eines anderen geändert hätte (was dieser erst mal verneint hatte).

 

[michast]

--------------

Du wärest einer der ersten Kandidaten für den Vorschlag, weil Du es ganz bestimmt besser machst.

 

[DesignerGay]

Ganz bestimmt nicht, denn dann müsste ich ja zur JA-JA-Schwester mutieren und meine eigene Meinung an der Türe abgeben und könnte sie nur noch im verborgenen unter dem Mantel äußerster Verschwiegenheit preis geben.

 

[Kappa]

Womit du aber immer noch produktiver wärest als mit dem was du derzeit hier leistest.
Reicht es nicht irgendwann?

Ich war lange genug Moderator und Admin von Foren und kann absolut verstehen, dass so etwas mal passiert. Die Art und Weise wie war ungünstig, aber daraus nun wieder einen 12 Seiten Thread zumachen..

 

[joey23]

Freunde, jetzt ist langsam mal gut. Ihr stichelt immer weiter, und meint euch verteidigen zu müssen, dabei ist schon seit mehreren Seiten das eigentliche Thema geklärt.