Frankreich kippt Anbieterbindung des iPhones

[Felix Rieseberg]

[preview]Der französische Wettbewerbsrats hat entschieden, dass Apple das iPhone in Zukunft in Frankreich nicht mehr exklusiv über den Mobilfunkanbieter Orange vertreiben darf. Bislang galten in Frankreich ähnliche Spielregeln wie in Deutschland: Wer ein iPhone wollte, musste zu Orange wechseln. Wie der französische Rat nun festgestellt hat, stellt die Exklusivität eine „ernste und unmittelbare Bedrohung‟ des Wettbewerbs dar. Auch in Deutschland wurde die Bindung an T-Mobile kurzzeitig aufgehoben, dann jedoch in Revision am Hamburger Landgerich wieder für rechtmäßig erklärt. [/preview]

Noch gibt es für französische Apple-Freunde keinen Grund zu feiern: Die Entscheidung ist vorläufig, Apple und Orange haben ebenfalls noch die Gelegenheit, in Revision zu gehen - ein Schritt, den der Mobilfunkanbieter unmittelbar nach Bekanntwerden des Urteils ankündigte. Es ist also gut möglich, dass sich ähnlich wie in Deutschland wenig ändern wird, wenn in einer zweiten Entscheidung ein anderes Urteil fällt. In einer Pressemitteilung verweist der Konzern darauf, dass diese Entscheidung Frankreich stark von Ländern wie Deutschland, Spanien oder den Vereinigten Staaten differenziert - und dass man bei Einführung des Geräts stark investiert habe. So außergewöhnlich, wie man die Situation in der Pressemitteilung darstellt, ist die Entscheidung jedoch gar nicht: Europäische Kunden, denen die feste Anbieterbindung nicht zusagt, haben bislang ausreichend Möglichkeiten, an ein freigeschaltetes Kulttelefon zu kommen: Grauexporte aus Belgien und Italien machen es möglich.

Herzlichen Dank an prolinesurfer!

 

[coolgoxy]

Super, dann kommt es hoffentlich bald Europa weit,
hoffe die Telekom bekommt auch mal eins auf den SACK.
Ich WILL nicht zur Telekom

 

[icruiser]

OT: Na bei der Damen hätte ich auch zugelangt... also wegen dem iPhone!!

 

[da_jones]

Grauexporte aus Belgien und Italien machen es möglich.

Wieso "Grauimporte"??? Artikel 23 (und fortfolgende) des EG-Vertrages verbieten jegliche Beschränkung des freien Warenverkehrs innerhalb des Raumes der Europäischen Union. Ausnahmen regelt Art. 30 EGV.

Seit Jahren schon haben wir einen gemeinsamen Binnenmarkt. Da ist nichts "grau". Ganz im Gegenteil: Diese Art des Warenverkehrs war ja mit Beschluss der entsprechenden Artikel ausdrücklich erwünscht.

 

[franziose]

Oder siehe auch hier:
http://www.apfeltalk.de/forum/orange-verliert-iphone-t191310.html

 

[julien1204]

super wie der Staat in die "freie" Marktwirtschaft eindringt.....

 

[SilentCry]

super wie der Staat in die "freie" Marktwirtschaft eindringt.....

Hm. Darf ich daran erinnern, dass Europa im Prinzip das Konzept der _sozialen_ Marktwirtschaft anwendet? Vereinfacht also: Der Staat kontrolliert und reguliert (gegebenfalls) allen Fluss an Waren und Dienstleistungen. Es wird so viel "freie Marktwirtschaft" zugelassen wie möglich, aber Kartellbildungen, Ausnutzen von Monopolstellung bzw. eben stark wettbewerbsfeindliches Handeln wird reguliert.

Und ich möchte dazu sagen, dass ich das auch im Kern für richtig erachte. Auch wenn es zur Zeit eher nicht so aussieht, aber der Staat sind wir. Konzerne sind nur zum Wohle weniger da, per se, also ist es zwingend nötig, dass die politischen Kräfte, der Staat, wir, verhindern, dass diese naturgegebene Mentalität von Konzernen zum raubtierhaften Ausbeutertum wird.

So wie man einem Rottweiler einen Maulkorb umhängt. Ist ja ein liebes Viecherl, nur Kinder zerfleischen soll er halt nicht, wenn seine Natur mit ihm durchgeht. Kann nichts für, ist halt so. Und die staatliche Kontrolle ist der Mauklkorb auf der Bestie Kapitalismus. Nicht, weil wir ihr Böses wollen sondern weil wir ihre Natur kennen.

 

[sobek]

Hm. Darf ich daran erinnern, dass Europa im Prinzip das Konzept der _sozialen_ Marktwirtschaft anwendet? Vereinfacht also: Der Staat kontrolliert und reguliert (gegebenfalls) allen Fluss an Waren und Dienstleistungen. Es wird so viel "freie Marktwirtschaft" zugelassen wie möglich, aber Kartellbildungen, Ausnutzen von Monopolstellung bzw. eben stark wettbewerbsfeindliches Handeln wird reguliert.

Und ich möchte dazu sagen, dass ich das auch im Kern für richtig erachte. Auch wenn es zur Zeit eher nicht so aussieht, aber der Staat sind wir. Konzerne sind nur zum Wohle weniger da, per se, also ist es zwingend nötig, dass die politischen Kräfte, der Staat, wir, verhindern, dass diese naturgegebene Mentalität von Konzernen zum raubtierhaften Ausbeutertum wird.

So wie man einem Rottweiler einen Maulkorb umhängt. Ist ja ein liebes Viecherl, nur Kinder zerfleischen soll er halt nicht, wenn seine Natur mit ihm durchgeht. Kann nichts für, ist halt so. Und die staatliche Kontrolle ist der Mauklkorb auf der Bestie Kapitalismus. Nicht, weil wir ihr Böses wollen sondern weil wir ihre Natur kennen.

/signed

 

[sral]

würde mich sehr freuen wenn das anfang nächstes Jahr auch in Deutschland so wäre

 

[DerHeldimZelt]

Nette Erklärung der sozialen Marktwirtschaft

 

[cr4v3n]

Vodafone angriff
Hoffe das es bis in einem bis zwei Jahren kommt... damit ich vor dem nächsten Wechsel zu D2 kann

 

[Beinhorn]

super wie der Staat in die "freie" Marktwirtschaft eindringt.....

Was hat denn der "Staat" damit zu tun?

 

[Michel_01]

Wollte schon immer ein iPhone, jedoch NIEMALS zur Telekom.
Habe mir dann vor ca 6 Wochen ein Freies aus Italien besorgt.

Hoffe wirklich, dass dieser Quatsch in Deutschland bald ein Ende findet, sehe keinen richtigen Sinn darin.

 

[Beinhorn]

Vodafone angriff
Hoffe das es bis in einem bis zwei Jahren kommt... damit ich vor dem nächsten Wechsel zu D2 kann

Schon klar: Vom Regen in die Traufe

 

[Beinhorn]

iPhone-Kontrakte

Wollte schon immer ein iPhone, jedoch NIEMALS zur Telekom.
Habe mir dann vor ca 6 Wochen ein Freies aus Italien besorgt.

Hoffe wirklich, dass dieser Quatsch in Deutschland bald ein Ende findet, sehe keinen richtigen Sinn darin.

Ich kann Deinen Einwand verstehen.
Aber anfangs hatte es einen Sinn:
Apple war mit dem ersten iPhone ein Neuling im vielumkämpften Mobile-Markt. Sie scheuten das Risiko, quasi völlig allein ihr Prestige-Handy auf den Markt zu werfen. Verschiedenste Kooperationen waren die Folge. Anfangs war das Gerät auch nur in relativ wenigen Ländern erhältlich.

Mittlerweile sind die iPhones gefragt wie lecker Brot. Apple hätte es also die Zwangskontrakte nicht mehr nötig. Die Verträge mit den Providern wurden jedoch langfristig geschlossen. Das gab für beide Seiten eine gewisse Sicherheit.

 

[yoshi007]

Also ich bin mit der Telekom mittlerweile vollkommen zufrieden...SUPER Netz und faire Vertragspreise!

 

[Mitglied 49260]

Also ich bin mit der Telekom mittlerweile vollkommen zufrieden...SUPER Netz und faire Vertragspreise!

Ich liebe dich. Irgendwie habe ich das Gefühl, du willst das einfach nicht verstehen.
Natürlich findest du die Vertragspreise super, da DEINE ELTERN dir den Vertrag und das iPhone bezahlen.
Woher willst du also wissen, ob etwas günstig oder teuer ist?
Preisliche Einschätzungen kann man nur machen, wenn man Dinge in ein Verhältnis setzt.
In diesem Fall sein eigenes Einkommen und das jeweilige Produkt.
Dir hingegen kann dieses Produkt nicht zu teuer sein, weil du es ja nicht selber zahlst.
Leuchtet dir das ein? Ich meine, das ist eigentlich nicht wirklich schwer zu verstehen, oder?

Einfache Lösung:
Geniesse deine Situation; ich gönne sie dir. Sobald es in einem Thread aber um eine Preisdiskussion geht, du dieses Produkt besitzt es aber fremdfinanziert ist:
Finger von der Tastatur, mitlesen, nachvollziehen etc. Aber bitte keinen Beitrag verfassen, da unlogisch.

Genug OT, BTT.

 

[yoshi007]

Ich liebe dich. Irgendwie habe ich das Gefühl, du willst das einfach nicht verstehen.
Natürlich findest du die Vertragspreise super, da DEINE ELTERN dir den Vertrag und das iPhone bezahlen.
Woher willst du also wissen, ob etwas günstig oder teuer ist?
Preisliche Einschätzungen kann man nur machen, wenn man Dinge in ein Verhältnis setzt.
In diesem Fall sein eigenes Einkommen und das jeweilige Produkt.
Dir hingegen kann dieses Produkt nicht zu teuer sein, weil du es ja nicht selber zahlst.
Leuchtet dir das ein? Ich meine, das ist eigentlich nicht wirklich schwer zu verstehen, oder?

Einfache Lösung:
Geniesse deine Situation; ich gönne sie dir. Sobald es in einem Thread aber um eine Preisdiskussion geht, du dieses Produkt besitzt es aber fremdfinanziert ist:
Finger von der Tastatur, mitlesen, nachvollziehen etc. Aber bitte keinen Beitrag verfassen, da unlogisch.

Genug OT, BTT.

Was redest du für einen Sch****?!
ICH BEZAHLE MEINEN IPHONE-VERTRAG JEDEN MONAT...was meinst du, warum ich Zeitungen austragen gehe? Ich selbst zahle jeden Cent der monatl. Vertragsgebühr...

Mein Gott...immer diese blöden Behauptungen, die hier manche aufstellen, obwohl sie es gar nicht wissen.

 

[davidhellmann]

Also ich bin mit der Telekom mittlerweile vollkommen zufrieden...SUPER Netz und faire Vertragspreise!

also wenn 50 Euro günstig sind oder was auch immer du zahlst muss ich laut lachen. Die T-Com Tarife sind sauteuer. Klar das Topnetz haben SIE und das bestreite ich auch nicht. Aber für 50 Euro bekomm ich bei o2:

o2 Flat (menger meiner freunde nutzen o2) 25 euro
festnetz flat
o2 sms flat 5 euro
inet flat 25 euro

-15% gutschrift oder halt die frei SMS

Was bekomm ich da bei T-Mobile?

40 SMS
100 Minuten
inet flat
und sagenhafte 29 Cent folgeminutenpreise...

...billig...

 

[Phalanx1984]

Hat jemand eine Ahnung ob das jetzt irgenwelche Konsequenzen hat? Frankreich liegt nämlich nur einen Steinwurf von hier...

Und ich muss Yoshi mal etwas in Schutz nehmen (davon abgesehen, dass ich auch finde, dass er in der Sache falsch liegt), ich werde auch noch von meinen Eltern unterstützt, da ich für meine Diplomandenstelle 256,- €/Monat bekomme und man davon nur schlecht leben kann. Aber ein Verständnis für den Wert von Geld würde ich mir trotzdem mal zuschreiben... Und ja ich habe auch schon für Geld gearbeitet...