Macbook Late 2008 Einfallswinkel Monitor

[vivarium]

Hi Leute,
habe mir gerade mal das neue Macbook angesehen. Ist es wohl normal, dass man für ein optimales Bild das Display recht weit nach hinten kippen muss?

Wenn man davor sitz - reichte beim MBP (altes Modell) ein ca. 90 Grad Winkel) - muss man das Display des MB Late 2008 ja mindestens um 130 Grad abwinkel. Winkel, die kleiner sind lassen das Bild extrem milchig erscheinen.

Gibt es da Erfahrungen von euch?

 

[illian]

ja die erfahrung hab ich auch gemacht und viele andere auch in einem ami-forum. das lässt sich leider nicht ändern, apple wollte wohl sparen und das pro vom normalen macbook abheben...seis drum meins geht nächste woche leider zurück!

 

[vivarium]

ja die erfahrung hab ich auch gemacht und viele andere auch in einem ami-forum. das lässt sich leider nicht ändern, apple wollte wohl sparen und das pro vom normalen macbook abheben...seis drum meins geht nächste woche leider zurück!

hast du da weitere hinweise, was genau diskutiert wurde. hab davon garnix mitbekommen. ist es denn ein mangel oder generell bei allen MB im vergleich zu den MBP?!

danke für ne rückinfo.

 

[ysh]

Denke nicht, dass es ein Mangel ist. Irgendwo muss Apple ja sparen beim günstigeren Macbook.

Die Beobachtung habe ich mit meinem auch gemacht, aber bisher hat es mich nun nicht gestört. Auch glossy ist nur halb so schlimm wie befürchtet. Ich hab meins nun eine Woche und geb's sicher nicht mehr her. Mein MBP vom Juli 2007 wandert nun in die Bucht.

 

[illian]

hast du da weitere hinweise, was genau diskutiert wurde. hab davon garnix mitbekommen. ist es denn ein mangel oder generell bei allen MB im vergleich zu den MBP?!

danke für ne rückinfo.

macrumors wurde und wird heftig diskutiert, auch bei mac-welt. ich hoff ich darf die hier nennen


und ja im vergleich zum pro sind die panels bei allen macbooks schlechter und das nicht zu gering!

es ist kein mangel..es sind einfach nur billigere panels. und ich finde die aussage, dass apple ja irgendwo sparen muss zum einen richtig aber aus sicht der kundschaft ist das wohl eher fanboy-gerede..sry!
kauf ich mir das 2.4 macbook zahl ich ein zu hohen preis!!

 

[ysh]

Wenn du dir das 2.4 Macbook kaufst, dann zahlst du immer einen zu hohen Preis. Wer da nicht gleich aufs kleine MBP wechselt ist selber schuld.

Und was die Panels angeht: Wer es kauft ohne zu wissen für was er es braucht und ohne es vorher zu testen ist auch selber schuld.

 

[vivarium]

glossy finde ich auch völlig ok. eigentlich sogar besser. aber das wird ja ewig diskutiert.

das mit dem winkel ist ja ansich auch nicht weiter schlimm. nur hab ich das gefühl, dass man den deckel extrem kippen muss. ist das bei dir auch so?
und gibt es eine erklärung woran das liegt?

 

[illian]

Wenn du dir das 2.4 Macbook kaufst, dann zahlst du immer einen zu hohen Preis. Wer da nicht gleich aufs kleine MBP wechselt ist selber schuld.

Und was die Panels angeht: Wer es kauft ohne zu wissen für was er es braucht und ohne es vorher zu testen ist auch selber schuld.

es soll leute geben die ein kleines notebook brauchen und auf gewicht und größe schauen, gerade weil sie ein notebook für das nutzen wofür es gedacht ist: unterwegs!

für ein premium preis erwarte ich ein premium-produkt, wie bitte ist man da selbst schuld? ok ich bekenne mich schuldig, apple vertraut zu haben...lol

 

[vivarium]

mal zurück zum thema! klar ist der preis für das 2,4 hoch.

aber dennoch: warum muss man bei nem billigeren panel, bzw. panel geringerer güte, den deckel stärker neigen?
ist das der einzige unterschied?

ist euch auch aufgefallen, dass der sound beim starten (DVD-laufwerk) anders klingt als bei allen anderen apple geräten, die es vor oktober gab?

 

[illian]

mal zurück zum thema! klar ist der preis für das 2,4 hoch.

aber dennoch: warum muss man bei nem billigeren panel, bzw. panel geringerer güte, den deckel stärker neigen?
ist das der einzige unterschied?

ist euch auch aufgefallen, dass der sound beim starten (DVD-laufwerk) anders klingt als bei allen anderen apple geräten, die es vor oktober gab?

liegt an den tn-panels. wenn es dich interessiert kannste ja mal danach googlen und dir die technik reinziehn die da dahintersteckt. ist das tn-panel auch noch von geringer qualität wird die blickwinkelabhängigkeit immer schlimmer!

hier mal eine kleine hilfe: http://de.wikipedia.org/wiki/Flüssigkristallanzeige#Einfache_Fl.C3.BCssigkristall-Zellen_.28TN.29

 

[notranked]

durch das kippen des deckels nach hinten, werden bei glossy displays die farben satter. ich besitze ein weißes macbook und neige mein display nie weit nach hinten. da ist noch genügend luft bis zum maximalen neigungswinkel. wieso das display aber milchig sein soll kann ich nicht nachvollziehen.

 

[vivarium]

interessant! aber das bedeutet ja, dass die neuen displays zumindest bezogen auf den winkel schlechter sind als die von den älteren macbooks.

das kann man ja eigentlich nicht so sagen, oder? apple wendet sich doch nicht der LED technik zu mit dem ergebnis, dass die quali schlechter ist als je zu vor...

oder steh ich da auf der leitung?

ist jemandem der neue sound beim starten aufgefallen?

 

[vivarium]

durch das kippen des deckels nach hinten, werden bei glossy displays die farben satter. ich besitze ein weißes macbook und neige mein display nie weit nach hinten. da ist noch genügend luft bis zum maximalen neigungswinkel. wieso das display aber milchig sein soll kann ich nicht nachvollziehen.

milchig war vielleicht der falsche ausdruck! blasse farben passt besser! also genau das, was du sagst.

aber daher noch mal die frage: warum ist die farbquali denn bei den neusten produkten (die zumal teurer geworden sind) schlechter, als bei den vorgängern? normalerweise verbessert sich doch die qualität....

 

[BenStylez]

also ich merke es extrem wenn ich das display nach hinten kippe um satte farben zu erhalten und dann die isight anwerfe. mein kinn is da komplett abgeschnitten, muss das display also wieder nach vorne neigen und dnan tritt eben dieser milcheffekt auf

 

[illian]

interessant! aber das bedeutet ja, dass die neuen displays zumindest bezogen auf den winkel schlechter sind als die von den älteren macbooks.

das kann man ja eigentlich nicht so sagen, oder? apple wendet sich doch nicht der LED technik zu mit dem ergebnis, dass die quali schlechter ist als je zu vor...

oder steh ich da auf der leitung?

ist jemandem der neue sound beim starten aufgefallen?

led ist in erster linie mal nur die beleuchtung des panels..sagt also nichts über dessen qualität aus. ccfl verbraucht mehr strom und braucht auch mehr platz, deswegen verwendet man heute led..

der neue sound? das dvd-laufwerk macht halt ein geräusch. so what?

 

[vivarium]

der neue sound? das dvd-laufwerk macht halt ein geräusch. so what?

klingt anders als früher! deshalb frage ich
kann ja zwei gründe haben:

1. stimmt was nicht!
2. sound-designer haben es entwickelt, weil es beim kunden noch mehr positive emotionen auslöst!


wollte mal eure meinungen.

 

[vivarium]

also ich merke es extrem wenn ich das display nach hinten kippe um satte farben zu erhalten und dann die isight anwerfe. mein kinn is da komplett abgeschnitten, muss das display also wieder nach vorne neigen und dnan tritt eben dieser milcheffekt auf

na bitte. du nennst es auch milchig. mein kinn ist auch weg. also gleicher effekt.

das war doch beim macbook white nicht so?! oder irre ich mich da?

 

[notranked]

naja, aber wenn ihr das display noch so weit nach hinten machen könnt, dass euch die farben gefallen, dann ist das alles gut? oder etwa nicht... den richtigen winkel bei einem glossy display zu finden ist eh immer so eine geschmackssache. neigt man es zu weit nach hinten, hat man über einen teil des displays satte farben. am unteren rand wird es dann aber wieder heller. aber das war schon immer so. ich kann mir nicht vorstellen, dass die neuen displays schlechter sind als die alten. ich bin mit meinem aber sehr zufrieden. allerdings meinte der apple service mitarbeiter auch mal, dass er noch nie so ein gutes MB display gesehen hat. aber ich glaube, dass hat er eher "nur so" gesagt.

 

[notranked]

na bitte. du nennst es auch milchig. mein kinn ist auch weg. also gleicher effekt.

das war doch beim macbook white nicht so?! oder irre ich mich da?

ist zumindest bei mir nicht so. mein kompletter kopf+ luft kurzer ansatz vom hals ist auf dem bild zu sehen.

 

[vivarium]

ist zumindest bei mir nicht so. mein kompletter kopf+ luft kurzer ansatz vom hals ist auf dem bild zu sehen.

du hast ja auch einen "alten" mac. da war das ja auch nicht der fall, meine ich zumindest. deshalb wüsste ich mal gerne, ob es wirklich eine verschlechterung bzgl. neigewinkel vom vermeindlich "alten" zum "brandaktuellen" macbook gibt!