DevTeam: Neue AT Startseite

[lisemie]

Weil WIR, die User, AT sind und nicht ein Server oder irgendwelche Admins. Ihr gebt uns das instrument...

Dass hier jeder angemeldete User ein Recht darauf hätte, an der Gestaltung mitzuwirken, möchte ich mir lieber nicht vorstellen müssen... omg...

Grüße, lisemie

 

[joey23]

Demokratie oder Diktatur? Du weisst schon noch was du da schreibst?

Die Wikipedia-Beschreibung trifft schron recht gut zu Geschichtlich gesehen, passt der Begriff natürlich trotzdem nicht. Jeder hier kann jederzeit gehen.

Bitte bitte bitte! Lasst euer Ego mal aussen vor, und schaut es euch an. Es ist besser! Und wenn es einem nicht gefällt, muss man es ja nicht nutzen. Genau wie jetzt auch.

 

[qwert]

Mir gefällt das Konzept sehr. Ein modernes Design gepaart mit vielen Informationen aus dem Forum. Besonders die Modulfunktionen, in denen jeder selber entscheidet, welche Forumbereiche er verfolgt, gefällt mir sehr.

Einzigster Minuspunkt ist die RSS-Geschichte. Wie jesfro bereits geschrieben hat, wurde vor einige Wochen (oder Monate?) ein Blog geschlossen, der sich ausschließlich mit fremden Federn schmücken wollte. So gab die Webseite keinerlei eigenen Nutzen. Oder verstehe ich jensches Vorschlag falsch?

Wir haben auch eine Redaktion, deshalb frage ich mich: Wieso verwenden wir diese nicht verstärkt? Wegen Felix großartige Arbeit sehe ich da keine Probleme. Und außerdem haben wir eine starke Community, die jederzeit auch eigene News schreiben kann; eine Art "Community-Blog". Auch Userprojekte können dort vorgestellt werden. Weitere Säulen der Startseite besitzen wir ja schon: Die Geektips, das Journal und der Helper-Bereich.

Ich hoffe der Vorstellung findet bei den Admins einen guten Beigeschmack.

 

[Ikezu Sennin]

Im Grunde habt ihr absolut nichts zu verlieren (außer vll dem Überblick, wenn ihr beim Testen zu viele Feeds einschaltet). Dann könnt ihr euch auch selbst ein Bild davon machen, seht die User-Reaktionen und wenn ihr dann immer noch dagegen seid, dann sagt ihr Nein und der Spuk ist vorbei.

 

[DesperateApfel]

aber so ein bisschen affig ist es jetzt schon, die admins sagen nein weil sie sich übergangen fühlen, und trotz der tatsache das sie nach eigener aussage her ansprechend finden (das neue design)... wo bleibt da die logik...?
und das obwohl scheinbar die mehrzahl der user das neue design besser findet...anscheinend keine demokratie...oder wir machen eine abstimmung

 

[jesfro]

Das wage ich ja noch zu bezweifeln, dass die Mehrheit der User das "neue Design" besser findet...

 

[joey23]

aber so ein bisschen affig ist es jetzt schon, die admins sagen nein weil sie sich übergangen fühlen, und trotz der tatsache das sie nach eigener aussage her ansprechend finden (das neue design)... wo bleibt da die logik...?
und das obwohl scheinbar die mehrzahl der user das neue design besser findet...anscheinend keine demokratie...oder wir machen eine abstimmung

Die Mehrzahl der User, die bisher in diesem Thread waren und sich geäußert haben. Nicht die absolute Mehrzahl der User.

Das wage ich ja noch zu bezweifeln, dass die Mehrheit der User das "neue Design" besser findet...

Wie gesagt, stimmt. Allerdings empfinde ich das "neue" Design als einen Vorschlag, der nur das Beiwerk ist. Der wirklich "neue" ist die Modulbauweise, das personalisieren. Nach der Umstellung der alten Startseite gab es eine Menge reaktionen. Ich würde sagen 50/50. Mit der vorgeschlagenen Modulbeiweise kann sich einfach jeder die Seite so zusammensetzen wie er sie gerne haben möchte. Oder eben so lassen wie ihr sie vorschlagt. Und DA denke ich schon, dass die Mehrzahl der User dafür ist. Schließlich hat keiner einen Nachteil!

 

[DesperateApfel]

abstimmung?!

 

[Ikezu Sennin]

Eine Abstimmung wäre in meinen Augen wäre zwar sinnvoll, sollte aber mit einer "Demo" einhergehen, sonst haben wir das gleiche Problem wie in der Politik, erst wählen uns sich dann ärgern.

 

[Felix Rieseberg]

Unabhängig von der Diskussion kommen die besten Nachrichtenseiten ohne derartigen Schnickschnack aus, ich denke dabei an Seiten wie Slashdot oder Engadget.

Gleichzeitig verstehe ich den Punkt, dass AT als Nachrichtenseite "langsam" sein soll. Ich muss jedoch mahnen, dass man sich natürlich nur verhältnismäßig langsam in die Pressestrukturen einbohrt, Insider sind nunmal nicht sofort zur Hand. Wer aufmerksam war, wird gemerkt haben, dass wir in letzter Zeit im Tempo deutlich zulegen. Das ist doch auch ganz logisch - wir lernen Leute kennen und etablieren uns. Ich bin damit sehr zufrieden.

Und als Schlusswort schließe ich mich Jesper an, es wirkt in der Tat wie eine direkte Beleidigung, wenn man die bestehende Arbeit kurzerhand als veraltet abtut und ohne voriges Gespräch eine Revolution ausruft. Versteht das bitte nicht falsch, bis auf meine inhaltlichen Bedenken finde ich die Optik ganz gut (wenn auch nicht unbedingt besser), aber das ist schon dreist. Und letztendlich: Das hat nichts mit Ehrencodex zu tun, es ist schlicht illegal, sich den AT-Schriftzug zu schnappen, RSS-Feeds draufzupappen und das dann als die Web 2.0 - Erscheinung zu verkaufen. Auch wenn es ehrenmäßig nicht gerade eine Glanzleistung ist.

 

[qwert]

@jensche: Beim Editieren des Threads hast du bei der Überschrift ein "t" verloren: DevTeam: Neue AT Startseite Hat sich erledigt!

 

[DesperateApfel]

denk ich auch,und es wäre sicher im sinne der ganzen community...denn zu verlieren hat hier keiner was...

Edit:verdammt,nächstes mal zitier ich wieder...

 

[Ikezu Sennin]

Vorschlag:

jensche und Westbär entschuldigen sich dafür, dass sie nicht erst nachgefragt haben, bevor sie sich hier an die Öffentlichkeit gewandt haben, die Admins zeigen, wie so oft, milde Nachsicht und wir versuchen gemeinsam als Community dem Ganzen hier das Beste für AT abzugewinnen.



Edit: Wer mich für diesen dreisten Vorschlag steinigen will, soll´s tun!

 

[Sigur]

Tipp

Da hier sehr schnell und viel geschrieben wird, achtet doch bitte darauf zu zitieren. Auch wenn ihr denkt, dass ich direkt unter den Beitrag schreibt.

 

[jensche]

Wir sollen uns entschuldigen das wir AT Verbessern wollen? Und nicht nur kritisieren und runtermachen, sonder gleich einen Vorschlag bringen.

 

[joey23]

abstimmung?!

Nein. Das bringt nichts. Die Admins müssen es wollen.

Unabhängig von der Diskussion kommen die besten Nachrichtenseiten ohne derartigen Schnickschnack aus, ich denke dabei an Seiten wie Slashdot oder Engadget.

Richtig, aber AT ist ein Forum, keine Nachrichtenseite.

Gleichzeitig verstehe ich den Punkt, dass AT als Nachrichtenseite "langsam" sein soll. Ich muss jedoch mahnen, dass man sich natürlich nur verhältnismäßig langsam in die Pressestrukturen einbohrt, Insider sind nunmal nicht sofort zur Hand. Wer aufmerksam war, wird gemerkt haben, dass wir in letzter Zeit im Tempo deutlich zulegen. Das ist doch auch ganz logisch - wir lernen Leute kennen und etablieren uns. Ich bin damit sehr zufrieden.

Wie gesagt, AT ist ein Forum.
Ich habe hier, bis auf Meldungen die einer Pressemitteilung entstammen, noch keine News gelesen, die nicht vorher schon auf anderen Seiten gewesen ist. Es ist immer nur ein "kopieren" - eigene News, eigene "Insiderinformationen" konnte ich hier bisher (bei den Artikeln der Redaktion ) noch nicht entdecken. Abschreiben ist ja nicht schlimm, aber das geht eben schneller per RSS - und modularer.

Und als Schlusswort schließe ich mich Jesper an, es wirkt in der Tat wie eine direkte Beleidigung, wenn man die bestehende Arbeit kurzerhand als veraltet abtut und ohne voriges Gespräch eine Revolution ausruft. Versteht das bitte nicht falsch, bis auf meine inhaltlichen Bedenken finde ich die Optik ganz gut (wenn auch nicht unbedingt besser), aber das ist schon dreist. Und letztendlich: Das hat nichts mit Ehrencodex zu tun, es ist schlicht illegal, sich den AT-Schriftzug zu schnappen, RSS-Feeds draufzupappen und das dann als die Web 2.0 - Erscheinung zu verkaufen. Auch wenn es ehrenmäßig nicht gerade eine Glanzleistung ist.

Wenn ich das Logo nehme und einen "Pro-AT-Film" zu machen, meckert auch keiner. Im Genegteil, es gibt einen Magazin-Artikel darüber...

Vorschlag:

jensche und Westbär entschuldigen sich dafür, dass sie nicht erst nachgefragt haben, bevor sie sich hier an die Öffentlichkeit gewandt haben, die Admins zeigen, wie so oft, milde Nachsicht und wir versuchen gemeinsam als Community dem Ganzen hier das Beste für AT abzugewinnen.



Edit: Wer mich für diesen dreisten Vorschlag steinigen will, soll´s tun!

Es ist ein Vorschlag - zur Verbesserung! Die Nachfrage war quasi im schon erwähnten RSS-Thread drin. Leider ohne Reaktion der "Oberen". (Begriff absichtlich gewählt)

 

[Ikezu Sennin]

Wir sollen uns entschuldigen das wir AT Verbessern wollen? Und nicht nur kritisieren und runtermachen, sonder gleich einen Vorschlag bringen.

Ihr sollt euch nicht entschuldigen, weil ihr AT verbessern wollt, sondern weil ihr das Ganze ohne jegliche Rücksprache abgezogen habt.
Den Verbesserungsvorschlag nimmt euch keiner übel, im Gegenteil!

 

[Sigur]

Ihr sollt euch nicht entschuldigen, weil ihr AT verbessern wollt, sondern weil ihr das Ganze ohne jegliche Rücksprache abgezogen habt.
Den Verbesserungsvorschlag nimmt euch keiner übel, im Gegenteil!

Das ganze wurde doch in einem Thread vorgestellt. Oder wie meint ihr das jetzt?

 

[Ikezu Sennin]

Das ganze wurde doch in einem Thread vorgestellt. Oder wie meint ihr das jetzt?

jesfro hatte kritisiert, dass der Thread gestartet wurde, ohne dass die Admins bezüglich neuem Designs vorher in Kenntnis gesetzt wurden.

 

[Peter Maurer]

Wir sollen uns entschuldigen das wir AT Verbessern wollen?

Das hier ...

Die aktuelle AT Seite ist gestalterisch und technisch nicht mehr up to date.

... ist starker Tobak. Du weisst sehr wohl, dass Jesper Profi auf diesem Gebiet ist; und Du weisst, was es bedeutet, wenn ein "Kollege" sowas ueber das eigene Werk sagt.

Richtig, aber AT ist ein Forum, keine Nachrichtenseite.

Darueber kann man streiten. Ich jedenfalls hab' oft darueber gestritten.