Galileo - Wissenschaftssendung oder Ramsch?

Murcielago

Westfälischer Gülderling
Registriert
04.01.07
Beiträge
4.579
Hallo liebe Leute!

Seit gestern Abend diskutiere ich in einem anderen Thread (die dümmste werbung) über den Sinn und Unsinn der Sendung "Galileo".

Ganz ehrlich: Wo ist der Sinn einer Sendung, wenn die Beiträge Dinge enthalten wie
  • Oh wie geil, wir motzen einen Hummer auf!
  • Wie rutscht man schnell eine Rutsche runter?
  • Wie öffnet man einen 10000€-Tresor?
  • Wie wird Joghurt hergestellt?
  • to be continued…

Oder die Aktion "List aus!".
Was bringt es, wenn einige Firmen und etliche Leute in Deutschland für 5 Minuten ihr Licht ausschalten?

Auch extrem nervig sind die Werbeblöcke in der Sendung. Wer will schon 5 Minuten Werbung sehen?

Der jetzige Moderator, Daniel Aminati, welcher keinerlei Ahnung von Wissenschaft hat…

Wikipedia schrieb:
Von Seiten vieler Wissenschaftler und Pädagogen wird Galileo dem pseudowissenschaftlichen Bereich zugeordnet. Die didaktische Qualität gilt weitestgehend als relativ hoch – die inhaltliche Qualität wird jedoch als fragwürdig bewertet. Aus diesem Grund wird die Sendung in der Regel als Infotainmentmagazin und nicht als Wissenschaftsmagazin bezeichnet. Obwohl die Sendung gerade nicht unter dieser Bezeichnung vermarktet wird, rufen Konzept und Machart der Sendung sowie die sporadischen Auftritte von Wissenschaftlern bei einigen Zuschauern entsprechende Assoziationen mit „traditionellen“ Wissenschaftsmagazinen hervor. Gelegentlich weisen Beiträge fachliche Fehler auf. Beispielsweise wurde die Erdbeere in einem Beitrag als Beerenfrucht bezeichnet oder ein Turboprop-Triebwerk den Kolbentriebwerken zugeordnet. Lange Beiträge enthalten meist relativ wenig Informationen. Viele Beiträge klammern kritische Aspekte des jeweiligen Themas vollkommen aus. Querverweise auf jeweils relevante Aspekte wie Umwelt- und Verbraucherschutz, gesundheitliche Auswirkungen oder ähnlichen Themen werden selbst dann nicht in die Berichte integriert, wenn diese Themen im Mittelpunkt der aktuellen öffentlichen Diskussionen stehen. Daneben sind bei Beiträgen zu Produktherstellungen oft Markennamen deutlich erkennbar.

-----------------------------------

Nun seid ihr dran!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Patrick Rollbis

Konservenfabrik

Golden Delicious
Registriert
13.04.07
Beiträge
10
Es bleibt doch jeden selbst überlassen, was er sieht oder nicht. Oder was willst Du mit diesem Thema bezwecken? Ansonsten mach's wie ich: Schau's einfach gar nicht an.
 

groove-i.d

Rote Sternrenette
Registriert
10.01.05
Beiträge
6.077
ganz kurz gesagt: ramsch

entweder werden einem alte hüte als brisant-interessante wissensdinge verkauft oder es wird gerade versteckt für ein neues produkt auf dem markt geworben.

differenzierter sagen wir mal so:
für das schnelle instantwissen zwischendurch mit einem kritischen dabei, vielleicht gan amüsant.
 

Macdeburger

Welscher Taubenapfel
Registriert
05.07.05
Beiträge
765
differenzierter sagen wir mal so:
für das schnelle instantwissen zwischendurch mit einem kritischen dabei, vielleicht ganz amüsant.
Das Problem ist nur, wie will man Bildleser anders erreichen um ihnen Wissenschaft nahe zu bringen? Eine seriöse Sendung würden die sich nie anschauen. Ich behaupte mal das ist der einzig gangbare Weg für diese Gruppe. o_O
 
  • Like
Reaktionen: afropick

groove-i.d

Rote Sternrenette
Registriert
10.01.05
Beiträge
6.077
Das Problem ist nur, wie will man Bildleser anders erreichen um ihnen Wissenschaft nahe zu bringen? Eine seriöse Sendung würden die sich nie anschauen. Ich behaupte mal das ist der einzig gangbare Weg für diese Gruppe. o_O

das ist natürlich auch ein aspekt!
frage ist nur: ws bleibt hängen und wo wird es einsortiert von der zielgruppe?
(zum thema: neues produkt auf'm markt)
 

crossinger

Doppelter Melonenapfel
Registriert
30.07.06
Beiträge
3.369
Der Kracher war neulich die Galileo-Mystery Folge zum Thema "Ninjas"! :p

Das kann man auch nicht mehr mit "Wissenschaft für Bildleser" begründen. Ich saß nur noch da und habe gebrüllt vor Lachen... :-D

*J*
 

KayHH

Gast
Ich schau da lieber die Sendung mit der Maus, ist werbefrei, informativer und nicht so reißerisch. KayHH
 

BoogieJones

Transparent von Croncels
Registriert
10.11.07
Beiträge
305
Über die Sendung lässt sich definitiv streiten, den Moderator aber auf "braunen Onkel" zu reduzieren halt ich schon für ein starkes Stück.
 

.holger

Borowitzky
Registriert
13.09.04
Beiträge
8.970
Die einzige Wissenschaftssendung mit Daseinsberechtigung ist Brainiac.
 

dewey

Gewürzluiken
Registriert
01.05.06
Beiträge
5.721
  • Wie wird Joghurt hergestellt?
  • to be continued…
ist die sendung nicht für solche fragen da? oder was willst sonst erklärt bekommen? wie finde ich rl-freunde, wie macht man schöne fotos? wie überschwemme ich ein forum mit hundefotos?
Oder die Aktion "List aus!".
Was bringt es, wenn einige Firmen und etliche Leute in Deutschland für 5 Minuten ihr Licht ausschalten?
bei dieser aktion handelt es sich um eine weltweite aktion und nicht um eine von galileo inizierte. mehr dazu: hier also wenn du schon humbug verbreitest dann recherchier davor anständig.
Auch extrem nervig sind die Werbeblöcke in der Sendung. Wer will schon 5 Minuten Werbung sehen?
bist du so naiv? wie solln die sonst die kosten reinbekommen? kennst du einen privatsender wo KEINE werbung ist? da solche, teilweise wertvollen, sendungen nicht von öffentlicher hand finanziert werden müssen die ja, nochdazu in dieser guten sendezeit, werbung schalten.
 
  • Like
Reaktionen: afropick

O-bake

Aargauer Weinapfel
Registriert
21.01.07
Beiträge
747
Ich finde die Sendung mit der Maus auch wesentlich besser, weil sie erklärt und wenigstens versucht, die Frage "warum" zu beantworten.
Wenn ich mal Galileo schaue, wird eigentlich immer nur gezeigt, wie verschiedene Lebensmittel hergestellt werden. Seien es Fischstäbchen, Nudelsalat oder Fleischsalat. Und dann wird dazu immer etwas gesagt wie "diese Maschine transportiert 1000 Tonnen Mayonaise pro Tag".
Finde ich recht unspektakulär, aber man soll dann wohl erstaunt sein. Am nächsten Tag sinds dann 1000 Tonnen Zucker....
 

Witti

Eifeler Rambour
Registriert
02.06.06
Beiträge
591
Also ab und an is die Sendung ganz interessant. Mich interessiert besonders wie manche Sachen produziert werden. Aber im großen und ganzen ist und bleibt es "science for the masses"
 

eclat

Fießers Erstling
Registriert
31.10.07
Beiträge
126
Galileo ist von einer durchaus guten Wissenschaftssendung (in 2004 oder so) zu einer Mischung aus Werbe- und Unterhaltungssendung mit Moderation geworden. Die behandelten Themen sind seit langer Zeit nicht mehr Wissenschaftsgeeignet und auch nicht sehr sinnvoll. Einen Test, der zeigt was man braucht um ein Wasserbett zum platzen zu bringen halte ich nicht für sehr sinnvoll.

Da gibt es andere Sendungen, die ganz klar auf das derzeitige System von Galileo gezielt haben und es auch mit Spaß und Spannung übermitteln. Beispiele sind wohl MythBusters und Brainiac. Teilweise bringen sie sogar wirklich sonnvolle Beiträge, jedoch nicht immer.

Weitere deutsche Sendungen, die manchmal gute Beiträge bringen sind Spiegel TV, Stern TV und dergleiche von den Privatsendern. Auch hier gibt es durchaus sehenswerte Beiträge.

Die besten deutschen Wissenschaftssendungen laufen derzeit auf den öffentlich rechtlichen Sendern. Quarks & Co. halte ich für sehr gut, auch wenn bei einzelnen Themen schlecht oder nicht ausreichend recherchiert wurde. Das Spektrum das allerdings behandelt wird ist sehr groß und wird auch auf einem gewissen Niveau präsentiert, dass doch etwas mehr als die 3. Klasse dazugehört um den Sinn hinter den Beiträgen zu verstehen.

Als Fazit: Galileo ist nicht mehr das, was es mal war. Schaut leiber Quarks & Co. ;)
 

groove-i.d

Rote Sternrenette
Registriert
10.01.05
Beiträge
6.077
Galileo ist von einer durchaus guten Wissenschaftssendung (in 2004 oder so) zu einer Mischung aus Werbe- und Unterhaltungssendung mit Moderation geworden.
Als Fazit: Galileo ist nicht mehr das, was es mal war. Schaut leiber Quarks & Co. ;)

ich erinnere mich, wie ich damals, als die sendung groß angekündigt wurde, echt aufgeregt und voller erwartungen war. ich mag solche infotainment- und wissenschaftssendungen. aber als dann die erste ausgestrahlt wurde, war ich tief enttäuscht. war naiv zu glauben, daß da auf 'nem privaten was mit gehalt kommt.

also: quarks, abenteuer forschung usw.
 
  • Like
Reaktionen: afropick

Feriengott

Stechapfel
Registriert
04.06.07
Beiträge
162
Als Fazit: Galileo ist nicht mehr das, was es mal war.)

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Früher, so vor 3-4 Jahren, kamen wirklich interessante Themen zu Phänomenen usw. Heute dagegen, seh ich jedesmal, wenn ich einschalte, irgendeine Produktion. Boah, ist das interessant!

Noch dazu dieses Galileo Experiment: Eine totale nachmache von Brainiack. Die Tester hüpfen in knallorangenen Overalls, Schutzbrille und Helm herum.

Mittlerweile ist Galileo wirklich schlecht.
 

Murcielago

Westfälischer Gülderling
Registriert
04.01.07
Beiträge
4.579
ist die sendung nicht für solche fragen da? oder was willst sonst erklärt bekommen? wie finde ich rl-freunde, wie macht man schöne fotos? wie überschwemme ich ein forum mit hundefotos?

Wie verhält man sich am besten als Raubkopierer?

bei dieser aktion handelt es sich um eine weltweite aktion und nicht um eine von galileo inizierte. mehr dazu: hier also wenn du schon humbug verbreitest dann recherchier davor anständig.

Ich weiss. Allerdings wirbt Galileo wie irre dafür.

bist du so naiv? wie solln die sonst die kosten reinbekommen? kennst du einen privatsender wo KEINE werbung ist? da solche, teilweise wertvollen, sendungen nicht von öffentlicher hand finanziert werden müssen die ja, nochdazu in dieser guten sendezeit, werbung schalten.


Pro7 und Sat1 kommen mir auf jeden Fall nicht mehr ins Haus.
Da guck ich lieber irgendeinen (im Gegensatz zu Lenssen&Partner) realistischen "Polizeikrimi" im ZDF.
Ach; und das schlechte Karma ist für mich ein netter Grund, eine weitere Person auf meine Ignorierliste zu setzen.
 

Witti

Eifeler Rambour
Registriert
02.06.06
Beiträge
591
Als Fazit: Galileo ist nicht mehr das, was es mal war. Schaut leiber Quarks & Co. ;)

Da Stimme ich zu, Quarks & Co. ist meiner Meinung nach eine der besten Sendungen die es gibt.
Ich seh mir die Sendung immer als Podcast an. Kommt zwar immer etwas später als die Ausstrahlung aber persönlich ist mir der Podcast ohnehin lieber. Da kann ich die paar Tage warten.

BTW: http://www.quarks.de => da kann man den Podcast abonnieren.