Die Fotos waren aber noch nie in iTunes oder?
Naja, in iTunes drin nicht - aber Fotos werden, wie ALLES andere auch, nach wie vor mit iTunes synchronisiert, auch wenn man für die reine Sammlung und Verwaltung von Fotos immer "iPhoto" bzw. neuerdings "Fotos" benutzt.
Und das finde ich heutzutage überholt.
Während die Fotos-App nur zum Sammeln von Fotos ist und es diese App seit Yosemite als einheitliche App für OS X und iOS gibt, sieht es bei iTunes immer noch so aus:
Sammeln und Abspielen von Musik, plus zusätzlich iDevice synchronisieren, Apps speichern, Backups machen... und der iOS-App Store ist obendrein auch noch in iTunes integriert.
iTunes ist also das Tool für alles, was weit über die Kernfunktion "Musik" hinausgeht.
Dagegen ist die Musik-App auf dem iDevice ja auch nur zum Abspielen von Musik, und nicht für was anderes.
Und das, obwohl man schon anhand des Designs (Icon, Interpretenliste etc.) sieht, dass die Musik-App eigentlich als Gegenstück zu iTunes gedacht ist.
Mehr Sinn würde heute für mich machen:
Fotos-App für Fotoverwaltung (universal OS X und iOS, so wie es ja jetzt schon ist)
iBooks nur für Bücher (ist ebenfalls schon lange so)
ABER aus iTunes die App namens "Musik" machen, womit man lediglich seine Musik sammelt und abspielt.
Und daus dem ganzen Sync-Kram, den iTunes jetzt noch hat, wird dann eine neue App namens "iSync" oder "iDevice" oder sowas.
Das wäre nicht nur einheitlich, weil jede App seinen eigenen, klar getrennten Einsatzzweck hätte, sondern würde auch das Prinzip hinter der Fotos-App konsequent durchziehen.
