Bei mir steht eine Umrüstung von einem 15" Retina MacBook Pro zu einem iMac an. Muss gestehen, dass ich "damals" von der Leistung und dem Screen des MacBook so angetan war, dass ich alle anderen Gesichtspunkte außer acht gelassen habe. Nun habe ich hoffentlich eine Vernunftentscheidung getroffen. Ich habe das MBPR ohne großen Verlust verkauft. Dann habe ich mir die Frage gestellt, was ich wirklich im Moment benötige und nicht, was ich vielleicht alle Jubeljahre mal brauche oder wonach ich giere. Das fällt mir zumindest ziemlich schwer und man ist versucht, ständig Gründe zu finden, warum man doch die größere Ausbaustufe benötigt.
Hier mal meine Anforderungen:
- 25% Aperture (Bibliothek von ca. 5000+ Bildern, wachsend durch DSLR-Fotografie)
- 25% iTunes Medien Server für 2 Apple TVs
- 20% Standard Office Tätigkeiten (Browsen, Mail, Pages, Numbers)
- 15% FaceTime u. Messages
- 5% Videoschnitt mit iMovie (1080p Content, nix zeitkritisches)
- 5% Gaming (CoD:BO2, BF3 u. F1 2012; mittlere Detailsstufen reichen, Auflösung auch gerne reduziert)
- 5% Sonstiges (VPN-Zugang zum Büro in Bereitschaftszeiten, Parallels VM, HandBrake)
Meine ausgesuchte Konfiguration:
- 27"
- 2,9 GHz i5
- 8 GB RAM
- 1TB Fusion Drive
- Nvidia 660M GTX
- Magic Trackpad
Bei der Bildschirmgröße war ich mir erst uneinig, da ich rein vom Platz auch gut mit dem 15" MBPR zurecht gekommen bin. Allerdings kenne ich die 27" iMac Größe noch von dem 2009er Modell und gerade in Aperture war der Platz sehr angenehm und mehrere kleine Apps nebeneinander auf dem Screen offen zu haben, habe ich auch vermisst. Und den restlichen "Tätigkeiten" kommt das natürlich auch zu gute (Videos, Spiele).
Bei der CPU, denke ich, dass das HT der i7 bei meiner Nutzung wohl so gut wie nie zur Entfaltung kommen würde. Und rein von der Taktrate bin ich mit den 2,9 wahrscheinlich bestens versorgt.
RAM bleibt erstmal bei 8GB. Ich hatte selbst mit 4GB unter Lion nie Probleme in Aperture o. iMovie. Sollten doch mal mehr nötig werden, ist die 27" Version ja eine gute Wahl für eine Aufrüstmöglichkeit.
Das Fusion Drive habe ich gewählt, weil ich seit Jahren von den SSDs "versaut" bin. Das ist für mich eine der Komponenten, die am meisten in den letzten Jahren für merkbare Geschwindigkeitszuwächse gesorgt hat. Solange das OS, die Apps und die aktuellen Arbeitsdaten im Flashbereich liegen und somit schnell verfügbar sind, genügt mir das völlig.
Anhang anzeigen 94826
Laut dem Ausschnitt von notebookcheck.com müsste es mit dem gelegentlichen Spielen auch klappen. Wahrscheinlich muss ich die Auflösung bei den Titeln halbieren (2560x1440 /2 = 1280x720), damit es flüssig ist, aber ich weiß noch von dem 2009er Modell, dass die Spiele mit der Pixelverdoppelung garnicht mal so schlecht ausgesehen haben. Dann könnte man auch ein paar Effekte wieder anschalten.
Ist das von mir gut durchdacht oder hätte jemand bei diesem Bedarf zu einer anderen Konfiguration gegriffen? Nutzungszeitraum ist ca. 1-2 Jahre.