Crypto-Messenger "Threema" am Samstag zum halben Preis

[Sauron]

Ach und Fratzebuch hat die Milliarden für WA einfach mal so aus Jux und Dollerei rausgehauen, weil sie es können und ohne Gedanken an damit zu machende Kohle durch Werbung? Diese Annahme finde ich persönlich höchst lächerlich.

 

[ottomane]

Das wiederum wage ich zu bezweifeln, da ich es technisch für praktisch unmöglich halte, ohne drastisch ansteigendem Akkuverbrauch ständig Ton ausgewerten.

Die Sprachdaten werden nicht lokal ausgewertet. Es reicht, sie einfach mitzuschneiden und dann gelegentlich in die Cloud zu senden. Das ist nicht tragisch für den Akku. Zuhören tut das Smartphone bei "OK Google" ja ohnehin ständig.

 

[Farafan]

Es war ja auch nur ein absolut bedauerlicher Unfall das WA-Gespräche in einer Software-Version mitgeschnitten und lokal abgespeichert wurden.

Ein Schelm der Böses dabei denkt.

 

[Martin Wendel]

Vielleicht solltest du auch dazu erwähnen, dass das nur zu Testzwecken in einer Betaversion, die von WA nie öffentlich zum Download angeboten wurde, der Fall war.

 

[staettler]

Facebook, Whatsapp und die Monetarisierung:

http://www.heise.de/newsticker/meld...-auch-bei-Messenger-und-WhatsApp-2765219.html

http://www.mobilegeeks.de/news/whatsapp-werbung-wird-kommen-sagt-facebook/

Zitat:
Auf der Internet-Konferenz DLD in München war Facebooks Vizepräsident David Marcus zugegen - zuständig unter anderem für den Facebook Messenger und Whatsapp. Er ließ durchblicken, dass Whatsapp künftig mit Werbung experimentieren könnte...

Ja das mag höchstwahrscheinlich so kommen, aber wer reagiert denn überhaupt auf irgendwelche Werbung die er bekommt. Ich persönlich blende die aus und ignoriere alles an Werbung.

 

[maeeeth]

Ja das mag höchstwahrscheinlich so kommen, aber wer reagiert denn überhaupt auf irgendwelche Werbung die er bekommt. Ich persönlich blende die aus und ignoriere alles an Werbung.

Wenn niemand auf Werbung reagieren würde, würde kein Unternehmen mehr Werbung schalten. Da jedoch Werbung noch immer allgegenwärtig ist, scheint diese positive Effekte für die beworbenen zu haben. oder?

 

[Farafan]

Ja, natürlich.
Zu Testzwecken muss man lokal Gespräche mitschneiden. Weil die Daten ja auch nun überhaupt nicht über die VoIP-Server von Herrn Zuckerberg laufen und auch dort für Entwickler zugänglich wären.

Eine Frage stelle ich mir immer wieder: Wenn dieser Konzern doch so lupenrein, lieb, nett und menschenfreundlich ist kann man sich doch auch einer Zertifizierung durch unabhängige Institutionen stellen. So wie das nahezu jeder andere Großkonzern auch tut.
Nur die Türen im Hause Zuckerberg sind verriegelt und verrammelt. Alles was dort heraus kommt sind große Worte und unbeweisbare Beteuerungen.
Was hat man nur zu verbergen?

 

[staettler]

Wenn niemand auf Werbung reagieren würde, würde kein Unternehmen mehr Werbung schalten. Da jedoch Werbung noch immer allgegenwärtig ist, scheint diese positive Effekte für die beworbenen zu haben. oder?

Gut, dann bin ich wahrscheinlich eine Ausnahme

 

[Martin Wendel]

Ja, natürlich.
Zu Testzwecken muss man lokal Gespräche mitschneiden. Weil die Daten ja auch nun überhaupt nicht über die VoIP-Server von Herrn Zuckerberg laufen und auch dort für Entwickler zugänglich wären.

Klingt irgendwie wie ein Argument gegen deine Theorie. Führst du die Diskussion jetzt mit dir selbst?

 

[maeeeth]

Gut, dann bin ich wahrscheinlich eine Ausnahme

Werbung wirkt oft auch unterschwellig. Du musst nicht direkt draufklicken, manchmal setzt sich ein Slogan oder Image auch unterbewusst fest und prägt so künftige Entscheidungen, ohne dass du es merkst.

 

[Farafan]

Martin, zu Testzwecken wäre eine solche Funktion sinnfrei.
Zudem das ein Entwickler oder Programmierer dann physikalisch Zugriff auf jedes Gerät nehmen müsste. Viel zu kompliziert und viel zu aufwändig.

 

[Martin Wendel]

Also was ist deine Theorie? WhatsApp wollte eine Wanze einbauen, und hat die Funktion wieder entfernt, bevor das publik wurde?

 

[Farafan]

Das habe ich nicht behauptet und für derartig plump halte ich diesen Laden nun auch nicht.

Die Idee einer lokalen Analyse und Übertragung der Daten wäre allerdings schon im Bereich des möglichen. Und sogar von den AGB gedeckt.

 

[Martin Wendel]

Und sogar von den AGB gedeckt.

Und zwar wo genau?

 

[urehn]

@Arcane: DieTelefonnummer ist mein Schüssel? Da hätt ich auch selber drauf kommen können. Ist schließlich die sicherste aller Verschlüsselungen ...

 

[Martin Wendel]

@urehn: Das WhatsApp-Backup wird in der iCloud gespeichert. Was ist also genau deine Sorge? Dass ein potentieller Angreifer deine iCloud-ID kennt, dein iCloud-Passwort weiß und Zugang zu deiner Telefonnummer hat? Dann würde ich mir ganz andere Sorgen machen, als über irgendwelche Chat-Nachrichten in WhatsApp...

 

[urehn]

@Arcane/Martin Wedel: Zur Erbsengeschichte: Ja, genauso lief's halt! Aber wie gesagt, man muss ja keine Zusammenhänge sehen. Vor allen Dingen dann, wenn man selber die Nutzung von WA propagiert...

 

[Martin Wendel]

Ich propagiere nicht die Nutzung von WhatsApp, sondern warne vor gefährlichem Halbwissen. Jeder soll den/die Messenger verwenden, den/die er für passend für sich hält. Egal ob Threema, Telegram, WhatsApp oder Google Hangouts (oder gar keinen).

 

[Farafan]

Und zwar wo genau?

Ich kenne nicht den Wortlaut der AGB von solch komischen Unternehmen.
Ich entsinne mich nur an etwas wie "Auswertung von Verkehrsdaten und Inhalten".

Mit viel Fantasie kann man damit auch Gesprächsinhalte auswerten. Und man umgeht prima das Fernmeldegeheimnis, da ja nichts zentral gespeichert wird und nur Ergebnisse übertragen werden.

 

[Martin Wendel]

Ich entsinne mich nur an etwas wie "Auswertung von Verkehrsdaten und Inhalten".

Also ich kenne die ABG und könnte mich nicht an so einen Passus erinnern.