Aperture wird nicht mehr weiterentwickelt

[maddi06]

es kann dafür auch eine ganze Menge

Das kommt jetzt auch wieder drauf an. Zum nachbessern der belichtungswerte, optimieren der Bildschärfe und entfernen der roten Augen ist iPhoto optimal. Aus einer herausgesteckten Zunge eine Erdbeere erstellen geht mit iPhoto natürlich nicht. Das braucht man glaube ich aber auch nie.

 

[meru]

Ja, lieber auf Fotos warten ,als wie jetzt wechseln nur weil Aperture und iPhoto zusammengelegt werden.
Vor allen Dingen, da man nicht weiß wie die neue Fotos App aussieht und was sie kann.

Da wir gerade bei der neuen Fotos App sind, Apple lässt sich ganz schön Zeit dafür....wahrscheinlich kommt 10.11 eher raus als Fotos...

mfg Meru

 

[maddi06]

meru, dein Profilbild rockt. Hast du das mit iPhoto bearbeitet?? :-D

 

[meru]

Ne, hab das nur im Web gefunden.

mfg Meru

 

[Mitglied 105235]

Ich selbst bin eh gespannt auf die Fotos App, aktuell nutze ich Lightroom auf meinen Macs und auf PC. Die Library wird via CloudStation auf alle Geräte verteilt und diese ist schon echt riesig über 5GB und dabei sind die Fotos ja selbst aufm NAS. Das sind nur irgendwelche Daten die Lightroom benötigt bezüglich der Fotos.

Hoffe ja sehr das Fotos das mir erstens die Optik gefällt und zweitens nicht wieder eine so aufgeblasene Library entsteht. Auf PC muss ich dann hat verzichten aber der wird eh irgendwann abgeschafft und dann eine alternative von Apple besorgt (iMac, Mac mini, älterer Mac Pro).

 

[Peterpeterpeter]

Zumindest habe ich mit iPhoto keine Probleme mit export iOS gehabt.

Dann nimm doch iPhoto solange bis Photos rauskommt. Du kannst die Mediathek doch sogar abwechselnd mit iPhoto und Aperture benutzen oder ggfls in iPhoto sagen, "in Aperture bearbeiten".

 

[soramac]

Das Warten ist vorbei. Mit OS X 10.10.3 Apple veroeffentlicht Fotos, ein nagelneues Program, was iPhoto und Aperture ersetzt. Derzeit ist es nur für Beta Tester verfuegbar.

Wichtig: Es ist ein guter Nachfolger zu iPhoto aber definitiv kein Aperture 3 Ersatz.

 

[Fox]

Das Warten ist vorbei. Mit OS X 10.10.3 Apple veroeffentlicht Fotos, ein nagelneues Program, was iPhoto und Aperture ersetzt. Derzeit ist es nur für Beta Tester verfuegbar.

Wichtig: Es ist ein guter Nachfolger zu iPhoto aber definitiv kein Aperture 3 Ersatz.

Wobei man fairerweise abwarten sollte. Es wäre ja nicht unüblich für Apple, dass sie das Programm erst schmaler rausbringen und wenn es dann stabil läuft, das dann weitere Funktionen nachgereicht werden (ähnlich wie bei Pages und co.).

 

[meru]

......nicht unüblich für Apple, dass sie das Programm erst schmaler rausbringen .... weitere Funktionen nachgereicht werden (ähnlich wie bei Pages und co.).

Ähmmmm, ganz schlechte Beispiel.

Pages und co kamen schmal raus, wurden dann stark abgedeckt, dann wurde versprochen die Funktionen nach zureichen....wir warten immer noch...

mfg Meru

 

[TheTripleist]

aber definitiv kein Aperture 3 Ersatz

Wie befürchtet/erwartet. Tja, mal abwarten was das kann ... vielleicht reicht es ja, aber Zweifel sind angebracht.

 

[Hendrik Ruoff]

Aperture hab ich so oder so nicht genutzt wenn das jetzt schneller wie iPhoto ist (das ist es ja dem Anschein nach) Wäre ich zufrieden

 

[nickkenny]

Finde es schade das Aperture nicht weiter entwickelt wird fand es super das Programme zum Glück läuft es ja noch auf Yosemite

 

[soramac]

Ich benutze auch weiterhin Aperture, weil es eben ein schlankes Programm ist. Schnell geöffnet, fixe Korrektur angebracht und gut ist. Es ist weiterhin ein gutes Programm, aber hinkt schon seit Jahren mit vielen anderen Funktionen hinterher, woman leider auf andere Programme zugreifen kann. Wenn es möglich ist, dann mach ich es in Aperture, wenn nicht.. dann über ein anderes Programm, wo alles in einem ist. Schade.

 

[froyo52]

Habe die Beta von Fotos getestet, sieht ganz gut aus und ist jedenfalls ein sehr guter Ersatz für iPhoto

 

[MacLucky]

Habe die Beta von Fotos getestet, sieht ganz gut aus und ist jedenfalls ein sehr guter Ersatz für iPhoto

Für iPhoto vielleicht,aber für Aperture bislang nicht.

 

[bornhak]

David Pogue hat getestet und zusammengefasst, inklusive einer Auflistung aller Aperture-Features, die im neuen Programm fehlen:
https://www.yahoo.com/tech/photos-for-the-mac-is-clean-fast-connected-and-110170322774.html

lg
b.

 

[sternenstaub]

Äh ja, David Pogue again. Abba er hat es tatsächlich am Ende recht gut zusammengefasst in seiner "Das Glas ist halb voll/halb leer" Analogie. Der normale User wird sich nur fragen, warum er sich schon wieder auf was neues zum Thema "Foto" im Apple Universum einstellen muss. Und die Nörgler bekommen endlich wieder nen aktuellen Anlass, seitenweise zu heulen und den Untergang des Abendlandes und Nostradamus durch sowas bestätigt zu sehen. Woah... Ich seh hier schon Tonnen an Geflenne was Fotos alles nicht kann. IPhoto hat 13 Jahre bis zur aktuellen Reife gebraucht. Alles kommt zu dem, der Warten kann.

 

[bornhak]

Alles kommt zu dem, der Warten kann.

Stimmt. Und um aus dem oben verlinkten Beitrag zu zitieren: "If you’re happy with iPhoto and Aperture now, you should feel no hurry to switch over when Photos comes out this spring ..."
Damit ist eigentlich alles gesagt.

 

[pcmkservice]

Ich selbst bin eh gespannt auf die Fotos App, aktuell nutze ich Lightroom auf meinen Macs und auf PC. Die Library wird via CloudStation auf alle Geräte verteilt und diese ist schon echt riesig über 5GB und dabei sind die Fotos ja selbst aufm NAS. Das sind nur irgendwelche Daten die Lightroom benötigt bezüglich der Fotos.

Hoffe ja sehr das Fotos das mir erstens die Optik gefällt und zweitens nicht wieder eine so aufgeblasene Library entsteht. Auf PC muss ich dann hat verzichten aber der wird eh irgendwann abgeschafft und dann eine alternative von Apple besorgt (iMac, Mac mini, älterer Mac Pro).

Hy,
wenn ich richtig lese hast Du Deine Lightroom-Library auf dem Synology NAS liegen und synchronisierst mit Cloudstation?
Soll angeblich irgendwann nach einer Zeit komplett abstürzen...(Lightroom ist nicht Multiusertauglich)
Bei einer Library in der Größe von 5GB würde mich echt interessieren wie lange da der Sync dauert.
Danke für Deine Antwort

 

[Mitglied 105235]

@pcmkservice hab jetzt erst bemerkt das du eine Frage hattest.

Meine Lightroom-Library ist 6,58GB groß und sie Library liegt nicht direkt auf dem NAS. Meine MBA, Mac mini und der PC haben die Library selber bei sich lokal gespeichert. Diese Lokalen Daten werden über die Synology Cloudstation synchronisiert, sprich wenn ich am MBA nun Lightroom öffne und irgend etwas ändere wird die Library erst Lokal auf MBA aktualisiert und dann wird diese Aktualisierung über die Cloudstation auf den Mac mini und PC durchgeführt.

Das ganze geschieht nun sehr schnell, die Zeit für die Synchronisierung ist nun nicht der Redewert. Beim ersten mal als ich das gemacht habe hat es aber natürlich eine gute Zeit gedauert. Denn es mussten die 6,58GB ja erst vom PC in die Cloudstation geladen werden und so wie dies geschehen ist habe ich nach erst den Mac mini die Daten von der CloudStation laden lassen und so wie er da fertig war habe ich es das MBA machen lassen. Wie lange es nun genau gedauert hat kann ich dir aber leider nicht sagen.

Das Multiuser Problem selbst habe ich nicht, denn ich habe nicht auf allen 3 Geräten gleichzeitig Lightroom offen. Es ist immer nur auf einen Gerät geöffnet und auch nur dann wenn ich es benötige.