"iPhone Edition" mit OLED-Bildschirm soll erst nach iPhone 7s erscheinen

[marcozingel]

Nur in Rot

 

[PhilR]

Nachdem OLED nun jahrelang von einigen verteufelt wurde, ist es nun Teil einer möglichen Rechtfertigung für einen möglicherweise höheren Preis eines möglicherweise erscheinenden zusätzlichen iPhonemodells, das möglicherweise iPhone Edition heißen könnte...
Vieles was da dieses Jahr kommen soll kann man dieses Jahr bereits bei anderen sehen. Edge to Edge Display z.B. Bei LG, Samsung Xiaomi, OLED schon seit iPhone 4 Zeiten bei vielen Mitwettbewerbern und inzwischen in vielen Smartphones, Tablets, Laptops und TVs. Selbst eine separate Displayleiste für bestimmte Bedienelemente hatte doch jetzt irgendwer vorgestellt. Gehäuse aus Glas/Edelstahl oder Keramik kennt man auch bereits aus der Vergangenheit oder von der Konkurrenz.
Für mich wird alleine interessant, wie Apple diese 5.15/5.8 Zoll Display-Geschichte mit angeblich integriertem Homebutton inkl. Fingerabdruckscanner lösen wird, wie sich die zusätzliche Bedienleiste auf die Softwarenutzung auswirkt und wie groß das Tatsächlich nutzbare Display dadurch wird. Kleiner als die 5.5 Zoll vom + muss es für mich nicht mehr werden. Mit 5,15-5,8 Zoll in einem Gehäuse welches auf iPhone 4.7 Zoll Geröße liegt, würde Apple auf jedenfalls einen großen Schritt nach vorne machen (heute ist die Screen/Body Ratio ja eher im unteren Mittelfeld anzusiedeln)

 

[Mokotschombo]

Kann ich jetzt so nicht bestätigen...

Kann man leicht sagen, ohne über den Teller zu gucken

Body-Screen-Ratio, Akku, Kamera, Display, Preis, Empfang. Paar Sachen, die fast jeder besser kann. Laut Tests. Aber ja braucht man alles ja nicht, erst wenn Apple es hat, muss man es haben.

 

[Yiruma]

Immer diese dümmlichen provokativen Kommentare.
Langeweile?

 

[Mokotschombo]

Immer diese dümmlichen provokativen Kommentare.
Langeweile?

Genauso wie anders rum

 

[ChrisW90]

Kann man leicht sagen, ohne über den Teller zu gucken

Body-Screen-Ratio, Akku, Kamera, Display, Preis, Empfang. Paar Sachen, die fast jeder besser kann. Laut Tests. Aber ja braucht man alles ja nicht, erst wenn Apple es hat, muss man es haben.

Body-to-Screen-Ratio: Jo, sollte in der Tat besser werden. Das S7 (und Note 7) haben mir da gut gefallen. Hauptsache die Bedienbarkeit bleibt erhalten und kein Edge-Display!

Akku: Hab mit dem 7+ keine Probleme. Bei dem normalen 7er dürfte es gerne besser werden.

Kamera: Seit dem 7+ sehe ich keinen Unterschied zum S7, im Gegenteil die (4K) Videos sehen vom iPhone für mich persönlich deutlich besser aus als auf anderen Geräten.

Display: Ja, das Display anderer Geräte ist möglicherweise schärfer und OLED hat bessere Schwarzwerte. Die höhere Auflösung bietet mir jedoch keinen Vorteil, brauche ich wirklich nicht. OLED ist mir egal, wenns kommt ok, wenn nicht dann nicht.

Preis: Ja, vor allem weil der Preis bis zum Schluss stabil bleibt tut er weh. Die UVP ist ja nicht wirklich weit entfernt vom S7 Edge/Pixel XL.
Ein bisschen bekommt man jedoch beim Wiederverkauf zurück.

Empfang: Hab ich keine Probleme, aber auch keinen Vergleich.

Alles in allem bin ich mit dem 7+ unheimlich zufrieden und werd mir die Vorstellung neuer Geräte interessiert aber ohne wirkliche Kaufabsicht ansehen. Vor allem gibt es (leider?) für mich eh keine Möglichkeit von iOS wegzugehen, dafür mag ich Apple Pay, die Apple Watch und die iOS Apps Allgemein viel zu sehr.

 

[tom]

Immer diese dümmlichen provokativen Kommentare.
Langeweile?

Ich kann hier beim besten Willen kein dummes, provokatives Kommentieren sehen. Bitte - so war mein Beitrag nicht gemeint.

Mit meiner Kritik meine ich genau das hier:

Nachdem OLED nun jahrelang von einigen verteufelt wurde, ist es nun Teil einer möglichen Rechtfertigung für einen möglicherweise höheren Preis eines möglicherweise erscheinenden zusätzlichen iPhonemodells, das möglicherweise iPhone Edition heißen könnte...
Vieles was da dieses Jahr kommen soll kann man dieses Jahr bereits bei anderen sehen. Edge to Edge Display z.B. Bei LG, Samsung Xiaomi, OLED schon seit iPhone 4 Zeiten bei vielen Mitwettbewerbern und inzwischen in vielen Smartphones, Tablets, Laptops und TVs. Selbst eine separate Displayleiste für bestimmte Bedienelemente hatte doch jetzt irgendwer vorgestellt. Gehäuse aus Glas/Edelstahl oder Keramik kennt man auch bereits aus der Vergangenheit oder von der Konkurrenz.
Für mich wird alleine interessant, wie Apple diese 5.15/5.8 Zoll Display-Geschichte mit angeblich integriertem Homebutton inkl. Fingerabdruckscanner lösen wird, wie sich die zusätzliche Bedienleiste auf die Softwarenutzung auswirkt und wie groß das Tatsächlich nutzbare Display dadurch wird. Kleiner als die 5.5 Zoll vom + muss es für mich nicht mehr werden. Mit 5,15-5,8 Zoll in einem Gehäuse welches auf iPhone 4.7 Zoll Geröße liegt, würde Apple auf jedenfalls einen großen Schritt nach vorne machen (heute ist die Screen/Body Ratio ja eher im unteren Mittelfeld anzusiedeln)

Dazu kommt noch das fehlende Quick-Charging bzw. die Möglichkeit induktiv zu Laden. Es gäbe noch einige Dinge, in denen der Apfel hinterher kullert. Das kann man - wenn man über den Tellerrand schaut - leider nicht mehr verleugnen.

Die Software ist top - naja... wie hier schon oft festgestellt wurde, besteht hier schon seit längerem das eine oder andere Update-Problem. So ganz rund läuft es hier nicht mehr wie früher. Einzig was die Prozessoren angeht, kann dem Apfel so schnell nichts das Wasser reichen.

Der Rest der Hartware ist leider nicht mehr State of the Art. Ist so. Leider. Man kann es wie der grosse Vogel Strauss machen oder es sich eingestehen.

Es hat nichts mit Bashing zu tun. Ich mag die Integration von iOS und den Support von Apple. Die Hardware ist o.k. Das war's dann aber auch - ich hätte gerne ein Stück Amazing Hardware zu meinem iOS. Das wäre doch mal was... und ich glaube da bin ich hier nicht alleine.

... und bitte stelle mich hier nicht mehr in die Bashing Ecke.

 

[PhilR]

Immer diese dümmlichen provokativen Kommentare.
Langeweile?

Die Frage ist doch eher, warum man sich zu Aussagen wie "dümmlich" hinreißen lässt, wenn andere (ebenfalls Apple Nutzer) ihre Pro und Kontra auflisten? Mein Kommentar sollte niemanden provozieren. OLED und Edge-to-Edge sind alleine kein Alleinstellungsmerkmal und rechtfertigen aus meiner Sicht keine höheren Preise mehr. Ich bin gespannt auf die Umsetzung seitens Apple aufgrund der möglich (bisher ja alles nur Spekulation) Kombination an Neuerungen!

 

[Martin Wendel]

Nachdem OLED nun jahrelang von einigen verteufelt wurde, ist es nun Teil einer möglichen Rechtfertigung für einen möglicherweise höheren Preis eines möglicherweise erscheinenden zusätzlichen iPhonemodells, das möglicherweise iPhone Edition heißen könnte...

Wer hat OLED verteufelt und rechtfertigt jetzt mit OLED eine mögliche Preissteigerung?

 

[Kojak19]

Ich habe hier auch nur Lobhudelei gesehen. Den User gibt's aber nicht mehr...

 

[ChrisW90]

Ich habe hier auch nur Lobhudelei gesehen. Den User gibt's aber nicht mehr...

Wo ist er eigentlich? Jetzt wo seine Wunsch möglicherweise bald in Erfüllung geht..

 

[Martin Wendel]

Mod Info

Immer diese dümmlichen provokativen Kommentare.
Langeweile?

Halte dich zurück. Kritik kannst du sicherlich auch ausdrücken, ohne beleidigend zu werden.

 

[Verlon]

Der Rest der Hartware ist leider nicht mehr State of the Art. Ist so. Leider. Man kann es wie der grosse Vogel Strauss machen oder es sich eingestehen.

Hilf mir mal eben, nenn mal 3, 4 oder 5 Geräte, die besser als das iPhone 7 sind. Bitte auch mit Angabe welche Eigenschaften der jeweiligen Komponente besser ist. Achja, dass das Gerät nicht gleichzeitig in anderen Punkten schlechter ist, versteht sich von selbst, oder? Also bitte keine Kamera ohne OIS, kein Display welches dunkler ist, kein Gerät was nicht wassergeschützt ist, kein Gerät mit einseitiger Lautsprecherwiedergabe...

Sollte beim iPhone, was ja in bei der Hardware (SoC ausgenommen) nicht mehr State of the Art ist, kein Problem darstellen.

 

[muffy]

OLED und Edge-to-Edge sind alleine kein Alleinstellungsmerkmal und rechtfertigen aus meiner Sicht keine höheren Preise mehr. Ich bin gespannt auf die Umsetzung seitens Apple aufgrund der möglich (bisher ja alles nur Spekulation) Kombination an Neuerungen!

Ja, auf die Kombination an Neuerungen wird es ankommen, ob eine Preissteigerung gerechtfertigt ist. Wenn die Gerüchte stimmen, dann will Apple wohl alles daran setzen, das günstigste OLED-Modell für 999 Euro anbieten zu können. Die Frage ist also, was den Aufpreis von 100 Euro gegenüber dem günstigsten Plus-Modell rechtfertigen könnte.

Diese Frage hatte ich mir damals schon beim 4,7"-Modell im Vergleich zum Plus-Modell gestellt. Bei der 6. Generation bestand der Unterschied im Wesentlichen nur in der Displaygröße, was aber damals wohl für viele Leute schon den Preisunterschied von 100 Euro gerechtfertigt hat. Bei der 7. Generation ist nun neben der Displaygröße noch die Kamerafunktionen als deutliches Unterscheidungsmerkmal hinzugekommen und der Preisunterschied zwischen 4,7"-Modell im Vergleich zum Plus-Modell beträgt nun sogar etwa 150 Euro.

Der OLED-Bildschirm wird allein keine Preissteigerung rechtfertigen, da gebe ich dir recht. Und allein mit Exklusivität und einem neuen Gehäusedesign bzw. -material wird Apple auch keine 100 Euro Preiserhöhung rechtfertigen. (d. h. rechtfertigen sicher schon, aber genügend Käufer wird das Gerät dann nicht finden)
Sollte das OLED-Modell ein ähnlich großes Display wie das Plus-Modell besitzen aber gleichzeitig die Gehäusegröße eines 4,7"-Modells haben, würde dies die Vorteile beider Modell-Typen vereinen und dies wird sicherlich für viele Leute schon eine gewisse Preissteigerung rechtfertigen. Aus diesem Grund wird für Apple die Edge-to-Edge-Fertigung relativ wichtig sein.
Wenn das OLED-Modell zudem noch mit einer konkurrenzfähigen und schnellen induktiven Ladetechnik punkten kann und die Kamera mit einer sinnvollen und nützlichen Augmented Reality-Funktion ausgestattet ist, würde dies ebenso einen höheren Preis rechtfertigen.

Bei aller Spekulation über das OLED-Modell darf man aber auch nicht vergessen, dass auch die beiden neuen S-Modelle im Herbst mit mindestens einem exklusiven Killer-Feature gegenüber der aktuellen 7. Generation aufwarten müssen. Ein schnellerer Prozessor, bessere Wasserdichtigkeit und eine wieder leicht verbesserte Kamera dürften kaum ausreichen, um sich genug von der 7. Generation abzuheben.
Vielleicht werden wird auch einige Features, welche wir derzeit dem OLED-Modell zuschreiben, auch bei den neuen S-Modellen sehen.

Wie du schon richtig gesagt hast... letztlich wird es darauf ankommen, wie Apple die Neuerungen umsetzt und für welchen Funktions-Mix es sich bei den S-Modellen und dem OLED-Modell entscheidet.

 

[Verlon]

Bei aller Spekulation über das OLED-Modell darf man aber auch nicht vergessen, dass auch die beiden neuen S-Modelle im Herbst mit mindestens einem exklusiven Killer-Feature gegenüber der aktuellen 7. Generation aufwarten müssen. Ein schnellerer Prozessor, bessere Wasserdichtigkeit und eine wieder leicht verbesserte Kamera dürften kaum ausreichen, um sich genug von der 7. Generation abzuheben.

Die iPhone 7 Käufer müssen doch gar nicht vom 7s überzeugt werden, schließlich gäbe es dann das Edition.
Und angeblich soll das 7s auch ein neues Design erhalten (Glas/Metall) und sich so optisch von den letzten 3 Generationen absetzen. Ich denke das dürfte schon genügend Kaufanreize bieten, damit 6 und 6s Nutzer aufs 7s upgraden.

 

[Arcane]

@Verlon Das ist leicht.

Da hätten wir unzählige Geräte mit Quickcharge - kann kein iPhone.

Der Wegfall des Klinkenanschlusses macht das iPhone gegenüber anderes Smartphones schlechter, da es absolut keine Rechtfertigung für den Wegfall gibt und dieser nur Nachteile mit sich bringt.

NFC funktioniert weiterhin nur mit Apple Pay - ein no go. Als Beispiel dafür nehme ich mal die Übertragung von Fotos einer DSLR/M Kamera auf das Smartphone. Geht mit jedem Samrtphone, nur nicht mit dem iPhone.

2017 und immer noch kein Stereo Sound in Videos? Nach all den Jahren?

Die meisten Dinge, warum ein iPhone schlechter ist als die Konkurrenz, basieren allerdings auf iOS. iOS hat ein paar wenige Vorteile, aber umso mehr Nachteile. Als Nutzer beider Plattformen über Jahre hinweg kann ich das gut beurteilen.

Zusammenfassend kann man sagen, dass das iPhone - hardware technisch gesehen - der Konkurrenz in kaum etwas nachsteht. Viele Dinge (wie z.B. OLED Display) sind reine Geschmackssache. Definitiv als Nachteil zählen kein Quickcharge und der Wegfall des Klinkenanschlusses.
Der Rest liegt am OS und da liegt iOS weit hinter Android. Kann jeder denken was er will, aber mir fällt gerade nicht ein einziger Punkt ein, der bei iOS besser funktioniert, als bei Android, jedoch unzählige Dinge, die schlechter - oder gar nicht funktionieren. Meine Meinung.

 

[Verlon]

@Verlon Das ist leicht.

Du nennst Nachteile des iPhones... aber gefragt hatte ich doch nach Geräten, die in den genannten Punkten besser sind als das iPhone. Also welche Geräte sind besser als das iPhone, ohne in anderen Punkten schlechter zu sein.

NFC funktioniert weiterhin nur mit Apple Pay - ein no go. Als Beispiel dafür nehme ich mal die Übertragung von Fotos einer DSLR/M Kamera auf das Smartphone. Geht mit jedem Samrtphone, nur nicht mit dem iPhone.

Weil ich es tatsächlich nicht weiß: welchen Vorteil hat NFC in diesem Punkt gegenüber der Übertragung der Fotos von der DSLR/M aufs iPhone via Wifi?

Die meisten Dinge, warum ein iPhone schlechter ist als die Konkurrenz, basieren allerdings auf iOS. iOS hat ein paar wenige Vorteile, aber umso mehr Nachteile. Als Nutzer beider Plattformen über Jahre hinweg kann ich das gut beurteilen.

Für mich hat iOS mehr Vorteile als Nachteile... aber ok, das wird stark am Anwendungsprofil liegen.

Kann jeder denken was er will, aber mir fällt gerade nicht ein einziger Punkt ein, der bei iOS besser funktioniert, als bei Android

HealthKit in Verbindung mit watchOS fallen mir da spontan ein.

 

[Arcane]

Es gibt mittlerweile duzende Smartphones, die Quickcharge bzw. NFC (für mehr als nur Bezahlung) können. Oder Videos in Stereo aufnehmen (ich glaube es gibt nicht ein Android Smartphone, dass das nicht kann) Pick dir irgend ein Android Smartphone der letzten beide Jahre raus. Es gibt kaum eines, dass das nicht kann - also brauche ich auch keins zu können. Die Liste wäre hier nämlich ewig lang.

Der Vorteil von NFC bei der Übertragung ist die Geschwindigkeit, sowie die Einfachheit. Beispiel hier wieder Kamera: Kann deine Kamera und dein Smartphone NFC, musst du nix einstellen oder verbinden. (Ich weiß keine genauen Maximalgeschwindigkeiten, aber ich weiß, dass die Übertragung einer Datei via Airplay langsamer ist, als über NFC oder Wifi Direct. Getestet habe ich jeweils ein und die selbe Datei einmal zw. iPhone 6s und iPad Air 2 und zw. zwei Galaxy S7 edge) Du aktivierst beides an dem jeweiligen Gerät, hälst sie aneinander und das wars. Schneller kann man keine Fotos übertragen. Bei iOS bist du auf Airplay angewiesen, welches a) nicht immer reibungslos funktioniert, b) langsamer ist als NFC und c) kaum ein Gerät außerhalb von Apple unterstützt.

Edit hierzu:

Als einfaches Erklärungsbeispiel: Ich habe von Sony eine Alpha 6000. Diese kann u.a. NFC. Um nun Fotos von der Kamera auf ein Smartphone über eine Wifi Verbindung zu übertragen, benötige ich auf dem jeweiligen Smartphone (egal ob iPhone oder Android), die App "Play Memories". Die muss ich erst öffnen, dann mich darüber mit der Kamera verbinden, indem ich das PW der Kamera eingebe oder den QR Code der Kamera scanne und dann werden erst die Fotos übertragen. Über NFC fällt das alles weg. NFC aktivieren, Geräte aneinander halten, fertig.

Warum darf ich eigentlich keine Kamera nennen? Abgesehen von den Einstellmöglichkeiten - die unter iOS mehr als nur begrenzt sind - ist diese - und dessen Funktionen - doch abhängig von der Hardware. Hier gäbe es nämlich nichts, was die Kamera des iPhone besser könnte, als die eines Android Smartphones. Andersrum jedoch schon.

Was Healthkit iVm mit watchOS kann, weiß ich nicht. Habe hier beides noch nie genutzt. Weder bei iOS, noch bei einem etwaigen Pendant bei Android.

Edit: Ebenso der Energiesparmodus von Android Smartphones ist effizienter als der der iPhones. Auch wenn die Geschwindigkeit darunter leidet. Ob man nun einen Ultra Energiesparmodus benötigt (wie bei den Galaxys), sei mal so dahin gestellt....

 

[Sauron]

Weil ich es tatsächlich nicht weiß: welchen Vorteil hat NFC in diesem Punkt gegenüber der Übertragung der Fotos von der DSLR/M aufs iPhone via Wifi?

Es gibt doch Situationen/Gegenden, wo Wifi nicht möglich oder schlicht nicht vorhanden ist.

 

[Arcane]

Es gibt doch Situationen/Gegenden, wo Wifi nicht möglich oder schlicht nicht vorhanden ist.

Bei einer Übertragung via NFC/Wifi Direct/Airplay baut sich ein Netzwerk jeweils zw. den Geräten untereinander auf. Du benötigst hierzu ja kein WLAN. Das funktioniert also eigentlich immer. Auch im tiefsten Bunker unter der Erde. Wifi also nicht mit einer Verbundung über ein WLAN Netzwerk verwechseln