- Registriert
- 15.07.09
- Beiträge
- 1.581
Apfeltalk berichtete bereits Mitte dieser Woche über das Nichterscheinen von '1989', dem aktuellen Album der us-amerkanischen Songwriterin und Produzentin Taylor Swift, im neuen Musikdienst aus Cupertino. Die Künstlerin gab nun mehr Einblick über die Gründe die hinter dieser Entscheidung stecken. Taylor Swift ist der dreimonatige, für Apple als auch den potentiellen Kunden kostenfreie, Probezeitraum eine unverschämte Aktion. Dies sei vor allem neuen Künstlern gegenüber, die über noch keine gesicherte Einnahmequelle verfügen, schockierend. Update: Apple zahlt nun doch. [prbreak][/prbreak]
In ihrem öffentlichen Post "To Apple, Love Taylor" auf Tumblr vertieft Taylor Swift ihre Haltung gegenüber der Probeaktion von Apple Music.
In diesem Beitrag wird jedoch auch festgehalten wie wichtig Apple für die Musikindustrie ist. Durch Verkäufe im iTunes Store fließen nicht mehr zu ersetzende Geldsummen in Milliardenhöhe Richtung Plattenfirmen und Künstler.
Aussagekräftig, jedoch nicht ganz korrekt da im Endeffekt auch (erfolgreiche) Künstler nach der Testphase durch Ausschüttung an Apple Music profitieren, formuliert Taylor Swift:
Update 22.06.2015 06:26
In ver vergangenen Nacht verkündete Eddy Cue dass Apple nun doch auch in der Testphase Geld an die Künstler ausschütten werde. Man habe Taylor Swift und die Indies gehört, schrieb der Verantwortliche für Apples Onlineaktivitäten auf Twitter.
In ihrem öffentlichen Post "To Apple, Love Taylor" auf Tumblr vertieft Taylor Swift ihre Haltung gegenüber der Probeaktion von Apple Music.
This is not about me. Thankfully I am on my fifth album and can support myself, my band, crew, and entire management team by playing live shows. This is about the new artist or band that has just released their first single and will not be paid for its success. This is about the young songwriter who just got his or her first cut and thought that the royalties from that would get them out of debt. This is about the producer who works tirelessly to innovate and create, just like the innovators and creators at Apple are pioneering in their field…but will not get paid for a quarter of a year’s worth of plays on his or her songs.
In diesem Beitrag wird jedoch auch festgehalten wie wichtig Apple für die Musikindustrie ist. Durch Verkäufe im iTunes Store fließen nicht mehr zu ersetzende Geldsummen in Milliardenhöhe Richtung Plattenfirmen und Künstler.
I write this to explain why I’ll be holding back my album, 1989, from the new streaming service, Apple Music. I feel this deserves an explanation because Apple has been and will continue to be one of my best partners in selling music and creating ways for me to connect with my fans. I respect the company and the truly ingenious minds that have created a legacy based on innovation and pushing the right boundaries.
Aussagekräftig, jedoch nicht ganz korrekt da im Endeffekt auch (erfolgreiche) Künstler nach der Testphase durch Ausschüttung an Apple Music profitieren, formuliert Taylor Swift:
We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.
Der komplette Post ist auf ihrem Tumblr Blog nachzulesen. Bisher haben über 20.000 Leute etwaige Zustimmung zu der Haltung gegenüber Apple Music signalisiert.
Update 22.06.2015 06:26
In ver vergangenen Nacht verkündete Eddy Cue dass Apple nun doch auch in der Testphase Geld an die Künstler ausschütten werde. Man habe Taylor Swift und die Indies gehört, schrieb der Verantwortliche für Apples Onlineaktivitäten auf Twitter.
Zuletzt bearbeitet: