Apple bekräftigt Pläne für runderneuerten Mac Pro

Der Logic nach müsste das Ding dann aber mindestens das doppelten von dem iMac Pro kosten oder. Wird bestimmt ein Schnapper. Als ewiger Apple Nerd-Fanboy muss ich leider immer mehr zugeben wie lächerlich die Produkt von Apple inzwischen sind. Meiner Meinung nach stehen Preis und Leistung in keinerlei vernünftigem Verhältnis mehr, siehe iPhone X und iMac Pro. Der Mehrwert ist für mich persönlich inzwischen zu gering um derartige Preise zu rechtfertigen.

MaxTrax

Meiner Meinung nach stehen Preis und Leistung in keinerlei vernünftigem Verhältnis mehr zueinander, siehe iPhone X und iMac Pro.

Also für das, was drinnen steckt, hat zumindest der iMac Pro eigentlich kein schlechtes Preis/Leistungs-Verhältnis.

Klingt wirklich vielversprechend, aber ich fürchte, die Preisspanne wird zwischen 12.000 und 25.000 € liegen. Da kann man nur auf den MacMini hoffen. Es wäre schön, mal wieder einen erschwinglichen Desktop Mac zu haben. Vielleicht sogar mit zeitgemäßer Grafikkarte. Aber der Wunsch ist wohl zu vermessen…

Ich bevorzuge Einzelgeräte also Mac und Monitor getrennt.

Welche Prozessoren kommen wohl nach den Intel Xeon W-2145/2155/2175/2195 zum Einsatz wenn sie anstatt des Intel X-9 nun schon im iMac Pro verbaut sind ?

Gibt es Steigerungen zu den AMD Vega 56/64 die in ein kompakten modularen Mac Pro gerät verbaut werden können.

Mehrere von Außen zugängliche SSD Schächte fände ich interessant.

Fragen über Fragen…

MaxTrax

Der Logic nach müsste das Ding dann aber mindestens das doppelten von dem iMac Pro kosten, oder?

nein es ist kein display dabei… der MacPro 2012 hat in der 8-Core config auch um die 8.000 gekostet

marcozingel

Welche Prozessoren kommen wohl nach den Intel Xeon W-2145/2155/2175/2195 zum Einsatz .

Eigentlich bleiben ja nur der Intel i9 – 7820X/7900X/7980X für den Mac Pro übrig !

z.B. der:

HP Enterprise DL380 Gen10 8180M Xeon-P Kit 38.5M Cache 2.5 GHz 205 W TDP

Kostenpunkt: etwa 22.000€. Ein Schnapper.

An Prozessoren kannst du Geld ohne Ende ausgeben. Es gibt auch Xeons für 25k Euro.

Der Xeon SP Platinum 8180M ist der teuerst der neuen Xeon SP Prozessoren und kostet bei Intel ca. US$ 13k. Bei Dell kann man in die Precision 7920 Workstation zwei davon konfigurieren und dazu 24x128GB=3TB RAM, das kostet dann nur etwa 115kEUR ohne MWSt.

MaxTrax

Der Logic nach müsste das Ding dann aber mindestens das doppelten von dem iMac Pro kosten, oder?

Welche Logik soll das denn sein? Meinst du, der ist so teuer weil er ohne Display, ohne Tastatur und ohne Maus ausgeliefert werden wird? Sehr logisch…

Apple hätte auch gleich sagen können, dass man sich bloß keinen iMac Pro kaufen soll.

Wer denkt sich denn so eine Produktstrategie aus und redet dann kurz nach dem Launch des iMac Pro auch noch darüber?

Deutschland hat 1,2 Mio Millionäre – die werden trotzdem 30-50.000 Stück verkaufen.
Dann soll es wirklich Leute geben, die damit arbeiten und auf das Apple Ökosystem vertrauen ca. 10.000-20.000. und durch die steuerliche Ansetzbarkeit, z.B. durch Leasing etc. kann man nach 3-5 Jahren auch auf das neue modulare System umsteigen.

ottomane

Wer denkt sich denn so eine Produktstrategie aus und redet dann kurz nach dem Launch des iMac Pro auch noch darüber?

Der, dessen Erfolg ihm das Selbstbewusstsein dafür gibt und der Ehrlichkeit gegenüber dem Kunden hoch einschätzt.

ottomane

Wer denkt sich denn so eine Produktstrategie aus

Frage ich mich auch gerade,
erst lässt man den Mini und den MacPro (gefühlt) auslaufen ohne Nachfolger, wirft die Displays aus dem Program und verweist auf andere Hersteller.
Dann auf einmal, nachdem jahrelang nur noch der iMac wirklich gepflegt wurde, wird dieser so aufgewertet, ein neuer MacPro, neue Minis und Displays angekündigt…

Hat ein wenig den Anschein, man wollte wirklich vom Desktop wech, nur noch zum mobilen Gerät,
wie MacBooks/iPads und hat dann doch seine Meinung nun um 180° gedreht.

Vllt doch gemerkt dass das etwas der falsche Weg war?
Ich meinte das sie zumindest beim MacPro 6,1 zugegeben haben dass das Design nicht gut ist und man doch mehr wieder modular gehen will

Ich denke es wird für beide Geräte eine Zielgruppe geben, die sich aber natürlich auch überschneiden wird.

Hendrik Ruoff

Vllt doch gemerkt dass das etwas der falsche Weg war?
Ich meinte das sie zumindest beim MacPro 6,1 zugegeben haben dass das Design nicht gut ist und man doch mehr wieder modular gehen will

Genauso war es. Das hatten sie in der damaligen Pressemeldung erklärt und zugegeben.

Hendrik Ruoff

Ich meinte das sie zumindest beim MacPro 6,1 zugegeben haben dass das Design nicht gut ist und man doch mehr wieder modular gehen will

Das Design selbst finde ich persönlich schon gut, es ist mal etwas komplett anderes. Jedoch für einen Mac Pro halt nicht geeignet, was ich persönlich super finden würde. Wäre folgendes Portfolio

MacPro (wieder im 5,1 Still oder auch ein Upgrade vom Design, sollte halt genau so gut erweiterbar sein wie damals)
Mac (dieser kann ruhig das Gehäuse vom 6,1 haben, normale i5 / i7 CPUs und dedizierte GPU von Nvidia oder AMD)
Mac mini (auch i5 / i7 CPU aber hier die Variante mit den Intel HD zeug als GPU)

m4d-maNu

Mac (dieser kann ruhig das Gehäuse vom 6,1 haben, normale i5 / i7 CPUs und dedizierte GPU von Nvidia oder AMD)
Mac mini (auch i5 / i7 CPU aber hier die Variante mit den Intel HD zeug als GPU)

so hab ich mir das auch immer gewünscht…. außer das der MacMini dann wegfällt aber der 6,1 mit "consumer" HW hätte mit Sicherheit eine Mega Zielgruppe wenn der Preis im vergleich zum 5k iMac passt

Hendrik Ruoff

so hab ich mir das auch immer gewünscht…. außer das der MacMini dann wegfällt

Der mini würde nicht unbedingt wegfallen, ein aktuellen Mac mini würde ich mir sofort zulegen und meinen Mid 11 in Rente schicken. Denn der alte kommt schon ziemlich ins schnaufen, wenn ich Plex am Smart TV im Schlafzimmer anwerfe und dann von h265 umtranskodiert werden muss.

Hendrik Ruoff

aber der 6,1 mit "consumer" HW hätte mit Sicherheit eine Mega Zielgruppe wenn der Preis im vergleich zum 5k iMac passt

Klar die wäre sofort da, es gibt mehr als genügend die sich ein bestimmten Bildschirm einbilden und die werden nie zu einen iMac greifen und aktuell auch nie zu einen Mac mini.

Das Design beibehalten vom 6,1 und die Dedizierten GPU wenn es geht so einbauen, das man bei bedarf diese selber wechseln kann. In Kombination mit den normalen i5 und i7, würden der sofort für die Gamer interessant werden. Dann muss der Preisliche Abstand zum iMac 5K auch nicht so wirklich vorhanden sein, denn hat ja keine normalen CPUs drinnen (korrigiere mich bitte, wenn ich da falsch informiert bin), aber der hat doch auch nur die mobile Varianten drinnen und keine Desktop CPUs. Dann hätte ich hier auch keinen Hacki mehr stehen sondern sofort diesen Mac. (Hätte mir auch einen iMac 5K mit der Größten CPU kaufen können, aber auf den Spielt es sich immer noch nicht so gut wie auf meinen hier).

Und im Lowboard im Wohnzimmer macht sich ein Mac mini immer noch besser als ein Consumer Mac im Design vom 6,1 😉

Ich warte auch sehnsüchtig,aber das 2014 Modell kaufe ich nicht mehr und kann auch noch etwas warten (wenn Apple den Mac mini erneuert).

Mehr Mac brauche ich nicht und alles angeschaffte Zubehör ist vorhanden.

Der Rest ist mir einfach auch viel zu teuer…

Hendrik Ruoff

Vllt doch gemerkt dass das etwas der falsche Weg war?
Ich meinte das sie zumindest beim MacPro 6,1 zugegeben haben dass das Design nicht gut ist und man doch mehr wieder modular gehen will

Das Design des 6,1 war ja gar nicht so schlecht, das Problem war nur, dass es eben nur dieses Design gab. Den 6,1 mit ein paar kleinen Änderungen hätte ich zum Beispiel lieber gesehen als den iMacPro. Damit man eine Standard FHFL Grafikkarte verbauen könnte, müsste die Röhre höher sein. Dann 2x1GbE fest verbaut, 2xU.2 Steckplätze, dazu USB 3.1 Gen1 und USB 3.1 Gen 2. Als eigentliche Erweiterungsmöglichkeit ein Mezzanie-Slot für Netzwerkkarten oder RAID-Controller. Minimal 1x40GbE, 2x10GbE SFP+ und 2x10GBaseT zur Auswahl, und ja keinerlei TB3 Ports! Von der Bandbreite ginge beim Xeon W für den Mezzanie-Slot auch 100GbE.

Hendrik Ruoff

so hab ich mir das auch immer gewünscht…. außer das der MacMini dann wegfällt aber der 6,1 mit "consumer" HW hätte mit Sicherheit eine Mega Zielgruppe wenn der Preis im vergleich zum 5k iMac passt

Ich wäre da nicht so sicher, die Tonne sieht „nackt“ ganz cool aus, mit den Kabeln dran für den Monitor, Maus und Tastatur und vielleicht noch das eine oder andere dazu, sieht der dann gar nicht mehr so gut aus.
Bei dieser Bauart lassen sich die Kabel halt nur schlecht verstecken

Schupunkt

Ich wäre da nicht so sicher, die Tonne sieht „nackt“ ganz cool aus, mit den Kabeln dran für den Monitor, Maus und Tastatur und vielleicht noch das eine oder andere dazu, sieht der dann gar nicht mehr so gut aus.
Bei dieser Bauart lassen sich die Kabel halt nur schlecht verstecken

in der Argentur haben ihn viele Waagrecht gelegt und drunter ne schwarze Box… also die Kabel gehen dann senkrecht nach unten weg und man sieht nichts… sieht gar nicht so schlecht aus…-. wie so ne Turbine

Apple hat da etwas von Twelve im Programm, was garnicht so schlecht aussieht.

Also ich finde, dass der iMac Pro eine geile Maschine ist. Das YouTube Video von AkexiBexi spricht Bände. [emoji2]

Wenn jetzt auch noch ein neuer Mac Pro angekündigt wird dann müssten doch all die Ergonomie-Nörgler, extra Display-Fans und Aufrüst-Junkies Verstummen. [emoji12]

Fragt sich nur, ob und wie der sich aufrüsten lassen wird[emoji848]. Oder wird er wie ein Mac mini daherkommen? Natürlich konstruktiv angepasst für die Profis.

Das Display von LG (nach dem Apple keins mehr angeboten hat) war doch ein sowas von billiger, unstylisch Plasteelaste-Bomber. Der so gar nicht zu Apple passte[emoji33]. Das Display mag ganz gut gewesen sein. Aber für 1400 EUR?

Hier müsste Apple wieder Hand anlegen. Aber mit Jony Ive als Design Chef dürfte das auch kein Problem sein.[emoji106]

Der iMac Pro soll so genial abgestimmt sein, dass ich mich frage, warum man so ein System eigentlich aufrüsten muss?[emoji848] Wenn der die Leistung in ein paar Jahren nicht mehr bringen sollte, kommt halt ein anderer. Ist eh bis dahin abgeschrieben.[emoji4]

Wer wirklich Profi ist und die Geräte für seinen Broterwerb nutzt und abschreibt, der führt die Preisdiskussion in einem ganz anderem Rahmen.[emoji16][emoji106]

Ob Mac Pro oder iMac Pro. Die Preise sind hoch. Aber dem steht ja auch eine gute Leistung gegenüber.

Wenn man sich mal auf der Zunge zergehen lässt, was der iMac Pro mit 8k und AR Material in Echtzeit macht (laut AlexiBexi). Dann dürfte doch auch der Profi erst mal keinen Grund zur Klage haben?

Apfelkescher

Fragt sich nur, ob und wie der sich aufrüsten lassen wird. Oder wird er wie ein Mac mini daherkommen? Natürlich konstruktiv angepasst für die Profis.

Es war die Rede von Modular also denke ich das er durchaus aufrüstbar ist…..

Apfelkescher

Das Display von LG (nach dem Apple keins mehr angeboten hat) war doch ein sowas von billiger, unstylisch Plasteelaste-Bomber. Der so gar nicht zu Apple passte. Das Display mag ganz gut gewesen sein. Aber für 1400 EUR? Das Display passt zu einem PC aber nicht zu stylischen Mac Geräten.

Es gibt bessere für den Preis ich sitze hier vor einem 43" 8K display dagegen is 27" einfach nichts… kein Vergleich…

Apfelkescher

Der iMac Pro soll so genial abgestimmt sein, dass ich mich frage, warum man so ein System eigentlich aufrüsten muss? Wenn der die Leistung in ein paar Jahren nicht mehr bringen sollte, kommt halt ein anderer. Ist eh bis dahin abgeschrieben.

Er ist für FCPx vllt abgestimmt aber was ist wenn man andere Anforderungen hat und einfach ne andere GPU braucht mal als Beispiel?

Apfelkescher

Ob Mac Pro oder iMac Pro. Die Preise sind hoch. Aber dem steht ja auch eine gute Leistung gegenüber.

Was ist das für ne Aussage… der MacPro 5,1 hat 2012 so wie ich in als 8-Core gekauft habe Damals an die 8.000€ gekostet Abe rdas zahlt man gern wenn man weiß man kommt damit locker ein halbes Jahrzehnt zurecht wenn man eigentlich alles tauschen kann von der CPU angefangen….
Die GPU im iMac Pro ist nächstes Jahr schon nicht mehr TopOfTheLine ist sie ja nichtmal jetzt noch….

Apfelkescher

Wenn man sich mal auf der Zunge zergehen lässt, was der iMac Pro mit 8k und AR Material in Echtzeit macht (laut AlexiBexi). Dann dürfte doch auch der Profi erst mal keinen Grund zur Klage haben?

geht mit nem Hackintosh oder sogar noch dem MacPro 5,1 immer noch schneller….. sogar das developer eGPU Kit ist schneller… weil die GPU im iMacPro vermutlich über Wärmeabfuhr gedrosselt ist…

cMP= MacPro 5,1
nMP= MacPro 6,1 mit eGU (offizielles Apple Kit)

Den Anhang 147926 betrachten

@Hendrik Ruoff

Danke für den Hinweis. Habe meinen Post bezüglich der Aufrüstbarkeit überarbeitet und die Passage gelöscht.

Hättest du auch stehen lassen können… ich habe nicht gesagt das es grundlegend falsch ist

Fragt sich nur, ob und wie der sich aufrüsten lassen wird[emoji848]. Oder wird er wie ein Mac mini daherkommen?

Nein das denke ich nicht das der MacPro zum MacMini degradiert wird….

Apfelkescher

Also ich finde, dass der iMac Pro eine geile Maschine ist.

Es ist eine SingleSocket AIO Workstation auf Basis des Xeon W. Der Xeon W ist zwischen dem Xeon E3 und der großen Xeon SP Plattform angesiedelt. Der Xeon E3 nutzt die Dies der Desktop Plattform (momentan maximal 4 Cores, bald 6 und wahrscheinlich sogar 8) und ist für sehr preisgünstige Workstations und Server gedacht, die zuverlässiger als die Desktops sein müssen aber nicht leistungsfähiger.

Die Xeon SP Plattform ist die eigentlich Workstation- und Server-Plattform von Intel. Es gibt drei verschiedene Dies LCC, HCC und XCC. Davon werden der kleine und der mittlere (LCC und HCC) leistungsreduziert für den Xeon W genutzt. Auch der Chipsatz des Xeon W (PCH C422) ist gegenüber den Chipsätzen (PCH C62x) der Xeon SP Plattform deutlich im Funktionsumfang reduziert. Momentan gibt es nur die LCC Varianten (maximal 10 Cores) des Xeon W zu kaufen, da die Entscheidung auch einen HCC Xeon W zu bringen erst fiel als AMDs Threadripper bekannt wurde.

Der iMacPro ist eine stinknormale Einsteigerworkstation in einem Apple blingbling AIO-Gehäuse verpackt, von dem noch nicht klar ist, ob es nicht wieder die Kühlung behindert. Leistungsmäßig ist das nichts außergewöhnliches. Was das Bearbeiten von 8k Videos angeht, die Xeon SP Workstations sind da deutlich schneller und haben die Möglichkeit 8k Kontrollmonitore anzusteuern.

@tjp der iMac bietet nicht den neuen DP Standart über Die USB-C/TB3 Ports oder?

Nein, TB3 überträgt nur 2xDP1.2 und kann weder DP1.3 noch DP1.4. Die verbaute Grafikkarte im iMacPro kann aber DP1.4, was fehlt sind die direkten DP++ Ports an der Rückseite, dann könnte der iMacPro 8k ansteuern.

Haha bin ich froh das ich ne Stinknormale Consumer PCIe GPU habe

@tip

Dem ist aus technischer Sicht nichts hinzu zufügen.

Das mag alles richtig sein. Trotzdem finde ich ihn klasse.

Thunderbolt ist eine Notebook Schnittstelle mit einem ganzen Rattenschwanz an Nachteilen, unter anderem eine geringe Bandbreite. Ich mag sie deshalb nicht.

USB hat bei der Integration von DisplayPort 1.4 die Nase vorne, das ist das bereits spezifiziert (seit Monaten) es müssten bald die ersten Mulitplex ICs auf den Markt kommen, damit man das auch konkret umsetzen kann, wenn es nicht schon der Fall ist. Dazu rückt USB 3.2 näher, was über Type C Kabel die Übertragungsrate verdoppeln kann, weil es einfach die bisher ungenutzten Verbindungen ausnutzt. USB 3.2 kann 20Gbps und TB3 40Gbps, die Luft wird dünn für Thunderbolt.

Wenn Intel nicht bald TB4 nachschiebt, hat sich das Thema Thunderbolt von selbst überlebt.

tjp

Wenn Intel nicht bald TB4 nachschiebt, hat sich das Thema Thunderbolt von selbst überlebt.

ich wusste schon immer dass das mal so ähnlich endet wie FireWire…. gut gedacht schlecht umgesetzt/wenig draus gemacht….

Und das mit der TB Hitzeentwicklung hat mich immer irritiert…

Hendrik Ruoff

ich wusste schon immer dass das mal so ähnlich endet wie FireWire…. gut gedacht schlecht umgesetzt/wenig draus gemacht….

Thunderbolt muss in der Lücke zwischen USB 3.x und PCIe existieren, und da bleibt halt nicht sonderlich viel Platz zum Überleben. Am Desktop braucht man es nur für RAIDs (PCIe Karten sind auch hier die bessere Wahl) und schnellere Netzwerkcontroller, aber sonst tut's auch USB 3.x und auch DisplayPort. Einzig am Notebook hat es Vorteile, weil man so leicht ein Dock anschließen kann.

FireWire hatte ein ganz ähnliches Problem. Es war auch nur eine SoHo Schnittstelle. SCSI war früher überall im Gebrauch und wurde dann nach und nach bei Desktops nicht mehr verbaut. Bei Server war es aber noch deutlich länger im Gebrauch und die letzten Spielarten waren Ultra160 und Ultra320, was direkt auf die Bandbreite in MB Bezug nimmt. FireWire400 und FireWire800 kamen nur auf 50MB/s bzw. 100MB/s. USB 2.0 erreicht effektive Werte knapp unterhalb 40MB/s, und fürs RZ wurde SCSI genutzt bis es durch SAS abgelöst wurde. Deshalb gab es auch mit FireWire große Probleme. Außerhalb des Videomarktes spielte es keinerlei Rolle, da es fürs RZ einfach zu schlecht war. SSA und FC für Festplatten und Diskcontroller gab es einige Zeit auch mal.