Wer ein wirklich schlechtes Vista vs. OSX Review sehen möchte sollte sich mal dieses Video ansehen. Dem Kerl sollte man seinen iMac wegnehmen
http://www.youtube.com/watch?v=7Zzwfi-h2to
Als das YouTube Video war echt... seltsam. Hab mich aber köstlich amüsiert. 
). Wenn man einen Router, AntiVir und ZoneAlarm hat, dann ist man realtiv gut gewappnet. Man muss nur die Finger von diesen "Tweak and tuning - Programmen" lassen. Es ist einfach wichtig sein Windows nicht mit jeder schrottiger Software zu belasten. 
Werden durch einen Router wirksam abgeblockt.
Mein XP läuft Wochen, bevor ich es neu Starte. Nicht jeden Tag...
Das .Net Framework is in Vista bereits fest integriert und das ist auch gut so Ich nutze mein Windows ohne Antiviren Software.
Nach einer Woche, nicht ständig. Nicht Windows schuld? Sondern?
Nicht ständig, sondern nach einer Woche.
Nein, sondern daran, daß es sich am leichtesten von allen Systemen übernehmen läßt.
Und wer bekommt das Paßwort? Nicht das Programm, sondern der Security Server. Und der Dialog ist auch nicht das Programm, sondern der Security Agent.
Das angeforderte Recht steht im Aufklappdialog.
Das stimmt, allerdings kann ein Virus auf Windows viel mehr machen, als er unter OS X könnte. Daher lohnt sich ein Virus für X einfach nicht so richtig.
Nach einer Woche ist auch zu viel. Wiegesagt mein Windows läuft Wochenlang, locker 10-20 Wochen am Stück und das seit über einem Jahr, bis jetzt, wo ich Vista installiert habe. Abstürze seitdem kann ich an einer Hand abzählen und hab noch Finger über.
Das Anwendungen ein OS crashen können ist nichts neues. Das Anwendungen in das OS eingreifen auch nicht. Grade unter Windows..
Das ist richtig, aber trotzdem liegt es an der Popularität von Windows. Es gibt auch Hacker die Macs hacken oder Linux Kisten, aber weitaus weniger und es fehlen die Scriptkiddis. Angriffe mit komerziellem oder kriminellen Hintergrund (z.B. um Botnetze aufzubauen) konzentrieren sich dahin, wo es sich lohnt. Das tut es bei Windows wegen seiner Verbreitung.
Schön, wer ließt den? Der User gibt sein PW ein und das Programm, das das Recht angefordert hat macht fröhlich was es tun will. Welcher User guckt schon genau nach, welches Recht da angefordert wird und vor allem denkt dann darüber nach, was das Programm damit anstellen möchte. Den meißten wird dafür eh das Know How fehlen.
Würde OSX auf 95% der Desktoprechner installiert sein würde es sich lohnen. Wo genug Aufwand reingesteckt wird finden sich auch Wege.
Liegt an der monolithischen Architektur von Windows. Alles wird mit allem vermischt. Die SQL-Server-Engine taucht mit ihren Remote-Function-Calls (!) in 200 Desktop-Anwendungen auf, der Browser ist tief im System und so weiter. Das macht es kompliziert und aus normalerweise unbedeutenden Problemen systemweite Risiken.
Für Windows nicht, das ist architektonisch vergeigt. Man braucht ein System, was nicht alles durcheinander mischt, zwischen Benutzern, Anwendungen und System sauber trennt und so weiter. Wie es bei Unix der Fall ist.
Doch, doch. Microsoft fand es eine super Idee, daß Webseiten Programme mit Systemrechten auf Windows installieren und ausführen lassen können.
Typisch Microsoft: Das Problem nicht an der Wurzel packen, sondern etwas drumherum bauen, was eventuell sogar neue Lücken reißt.
Das lassen wir im Hirn des Angreifers mal auf der Zunge zergehen. Na? Da genügt ein Fehler in dem Manager und Du hast alles in der Hand.
Besonders bei Microsoft. Ein paar Anzeigen schalten "Hey wir machen es sicher" genügt nicht. Und die scheinbaren Lösungen, die sie anbieten, haben bis heute das Problem nicht gelöst.
Das gilt für Windowsanwendungen, die von nicht MS Developern geschrieben werden. Bekannte Bufferoverflows im OS die zu schwerwiegenden Fehlern führen (z.B. das Problem das den Blaster Virus möglich machte).
Wie wäre es mit Kontext und so?
Besonders unter Windows. Und durch die Nichttrennung von System und Programmen ist das dort die Regel.
Nein, sondern weil es nur dort technisch möglich ist. Es existiert kein Exploit für OS X, der es einem fremden Angreifer per Internet ermöglicht, OS X auf Systemebene zu übernehmen. Das bietet nur Windows. Darum wird Windows angegriffen.
Nein. Es kann für eine bestimmte Zeit nur genau das tun, was ihm ausdrücklich erlaubt wurde.
Das aktive Programm ist also das OS X-eigene Installationsprogramm.
Ok reicht nicht. Du mußt ein Adminpaßwort kennen.
Theoretisch denkbar, aber nicht sehr wahrscheinlich, denn:
Diese Wege liegen bei Windows architekturbedingt breit und offen. Bei OS X suchen sie nun schon seit Jahren und haben immer noch nichts vergleichbares gefunden. Es liegt nicht am Marktanteil.
Es werden auch für OSX genug Exploits gefunden. Ein Stichwort wäre mal "Month of Kernel bugs" und die regelmäßigen Sicherheitsupdates bringt Apple auch nicht zum Spaß heraus. Da werden tw auch recht derbe Fehler gefixt. Von denen ließen sich sicherlich genug ausnutzen um Angriffe zu fahren.
Lesen kann ich auch.
Jeder User kennt SEIN Admin PW, wenn es SEIN Mac ist.
Ohooo Apple verlangt... soso, glaubst du auch an den Weihnachtsmann?
Wo Interesse besteht wird genug Geld reingepumpt, das man Wege findet. Außerdem gibt es genug Fehler im OSX, es besteht nur nicht das große Interesse, diese auszunutzen, wie es unter Windows herrscht.
Keine, die ausreichen, OS X als Fremder per Internet auf Systemebene zu übernehmen. Da war kein geeigneter dabei. Dafür müssen sie weiterhin auf Windows zurückgreifen.
