Ist zumindest meine Erfahrung. Haben zwar auch viele extra Webcams auf den Monitoren, aber "gut" sind die alle nicht ... wenn dann geht es wirklich nur um die Verbesserung des Blickwinkels und weil man "von oben" eben doch hübscher und schlanker aussieht als "von seitlich unten"Hm weiß nicht, ist das so? Ich kenn relativ viele Leute eigentlich, und das sind nicht nur die Nerds, die so ne externe Webcam auf ihrem Monitor haben. Allein schon weil der Winkel mit Notebook halt mies ist und man das ggf. am Home Office Monitor auch einfach gedocked nutzen mag?! Ich hätt mich auch sehr gefreut die Brio für "normale Meetings" einfach weglassen zu können und sie nur für Apfeltalk Live rauszuholen - aber tja, das war nix
CenterStage im Apple Studio Display ist ja drin. Nur die Qualität ist eben nicht so der Burner.
Sie bauen nen A-Chip ein, sie bringen Center Stage rein, und dann ist dei Kamera so mistig, dass man das eh alles nicht nutzen will? Schwierig ...
Die Frage lautet doch eigentlich …. Wie praxisrelevant ist CenterStage überhaupt? Vor allem in einem Monitor für einen ArbeitsplatzIst ja genau was ich sag
Ich find die Frage: Warum baut man tolle Zusatz-Features ein, wenn das Grundprodukt einfach mies ist, sodass man es eh nicht nutzen will, spannender Oh, entschuldige. Da hatte ich Dich dann missverstandenIst ja genau was ich sag
Vielleicht arbeitet Apple ja auch an so etwas wie es Google macht:Ja für dich vielleicht
Auf der anderen Seite: Ich mags und nutze es 🤷♂️ Großer Schreibtisch, ich beweg mich auch mal, und trippel mal auch bisschen herum beim Arbieten am Standing Desk
Oh die Frage ist tatsächlich spannend(er). Aber bezogen auf Apple auch eher global zu betrachten. In der Disziplin "hey, wir haben da eine Idee und ein neues Produkt lassen es dann aber über Jahre ohne nennenswerte Weiterentwicklung einfach verhungern" zieht Apple ja langsam mit Google gleich.
Das mach ich schon auch. Ich stehe und bewege mich mehr als das ich sitze (hilft bei Konzentration und Kreativität). Allerdings erspare ich meinen VK-Teilnehmern das Video eines um Raum herum tigernden, auf und ab gehenden, mal zur Decke, mal zum Fenster hinaus schauenden Michaels und schalte die Webcam dann einfach ab 😁
Dass es das selbe Panel ist, halte ich für ein Gerücht und da würde mich echt mal die Quelle interessieren. Ich hatte den direkten Vergleich zwischen iMac 27" 2019, LG Ultrafine und dem SD. Schon das Coating ist ein ganz anderes und insgesamt kann man dem LG ja durchaus technische Probleme nachsagen. Klar, das SD ist keine Revolution, aber eine gute Evolution. Über den Preis lässt sich trefflich streiten. Aber zum Zeitpunkt, als das SD rauskam, kostete der 27" LG Utrafine auch 1.500 Euro. Das sollte man nicht vergessen. Und der ist im Vergleich zum SD ein richtiger "Wackeldackel". Ich kenne kein Display, dassso auf dem Tisch rumwackelt, wie das 27" Ultrafine. Damals hatte ich mir übrigens auch den 24" Ultrafine geholt - für 750 Euro. Und das war noch günstig. Preise sind immer sehr relativ...
So, Samsung betritt das 5K Spielfeld... aber leider nur mit einer matten Version
Ja genau. Es gibt verschiedene Versionen. Das mit dem Coating war auch nur beispielhaft. Ich denke, dass das Panel einfach nur behutsam weiterentwickelt wurde. Abseits des Preises ist das Studio-Display schon ein herausragender Monitor. Komplett aus Aluminium und mit super Sound. Sollte man nicht vergessen.
Ja, aber ich habe schon mal bei mir ausgemessen und geguckt. Der Rand oben ist zwar fett (im negativen Sinn, scheint aber auch Lautsprecher dort verbaut zu haben, neben der Cam), aber heute habe ich oben am Monitor auch eine Lightbar und arbeite meistens im dunklen, so dass mir es vielleicht nicht ganz so sehr auf den Senkel gehen würde.
Gab zum Release des ASD mehrere Techberichte dazu.
Hier wackelt überhaupt nichts. Dass das Ding auch nur nen Mm "wackelt" muss schon jemand mit Karacho gegen den Tisch schlagen.
Das ist halt der Unterschied zwischen "ich will so einen Monitor" und "ich brauche so einen Monitor". Die einen wollen und können, die anderen verdienen damit ihr Geld. Letzteren ist die Optik rund ums Bild egal.
