• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Spectre-Schwachstelle: Apple veröffentlicht iOS 11.2.2 & Ergänzung zu macOS 10.13.2

Es übersteigt wohl eure Vorstellungskraft, dass Leute für die private Altersvorsorge Aktien besitzen?
 
  • Like
Reaktionen: ottomane
...und Aktien sind ja bekanntermaßen eine vollkommen risikolose Anlageform, weil sich deren Wert per Definition nur zum Besseren ändern kann. :rolleyes:

Und was hat das damit zu tun, dass ggf. bewusst von Unternehmen Produkte auf den Markt gebracht wurden, die für Kunden einen nicht auffindbaren potentiellen Mangel haben.

Wenn jemand dadurch einen nachweisbaren und ggf. quantifizierbaren finanziellen Schaden erlitten hat, ist es doch nicht unmoralisch die Mittel des Rechtsstaates anzuwenden, um wenigstens feststellen zu lassen, ob/dass Entschädigungsansprüche bestehen.

Auch Unternehmertum ist eben nicht risikolos.

Wenn der jeweilige Staat Intel, Apple oder sonst wen als "systemrelevant" empfindet, kann er das jeweilige Unternehmen immer noch mit Steuergeldern retten.

Aber das ist doch nicht die Aufgabe der/des potentiell Geschädigten.
 
  • Like
Reaktionen: vsx-ax3
...und Aktien sind ja bekanntermaßen eine vollkommen risikolose Anlageform, weil sich deren Wert per Definition nur zum Besseren ändern kann. :rolleyes:

Und was hat das damit zu tun, dass ggf. bewusst von Unternehmen Produkte auf den Markt gebracht wurden, die für Kunden einen nicht auffindbaren potentiellen Mangel haben.

Wenn jemand dadurch einen nachweisbaren und ggf. quantifizierbaren finanziellen Schaden erlitten hat, ist es doch nicht unmoralisch die Mittel des Rechtsstaates anzuwenden, um wenigstens feststellen zu lassen, ob/dass Entschädigungsansprüche bestehen.

Auch Unternehmertum ist eben nicht risikolos.

Wenn der jeweilige Staat Intel, Apple oder sonst wen als "systemrelevant" empfindet, kann er das jeweilige Unternehmen immer noch mit Steuergeldern retten.

Aber das ist doch nicht die Aufgabe der/des potentiell Geschädigten.

Amen! Der Mann hat Recht, die Zweifler sollten sich vom Doc heilen lassen. Es gibt immer wieder Licht im Dunkel!

@NorbertM please tell me, that you took a mix! Nobody sattelt nur ein Pferd.