Snow Leopard - 64 Bit Kernel wird nicht geladen

[alsterman]

Hallo,




ich habe eine Problem mit dem Laden des 64 Bit Kernels. Und zwar kann ich diesen weder mit der 4+6 Tastenkombi noch über SMS noch per manuellem Editieren der plist laden (Vermerk ist korrekt gesetzt). Ich habe ein Macbook 5.1, also das Unibody mit austauschbarem Akku.

Zuvor wurde das System mit der Update CD (für 9,95 €) von 10.5 auf 10.6 gebracht. Vorhin habe ich nocheinmal eine andere Version - die 5 Lizenzen Retail drübergebügelt: es geht immer noch nicht. Hat jemand eine Idee oder kennt das Problem?


Viele Grüße


Alsterman


PS: bitte keine Diskussionen über Sinn oder Unsinn der Sache :-D

 

[stas]

Hallo
Hab das gleiche Macbook (5.1 Unibody) und es geht bei mir auch nicht. Das stört mich zwar nicht, würde aber auch gerne mal ausprobieren wie das System mit 64-Kernel läuft. Ich glaube das liegt an der Firmware und wird hoffentlich in nächster Zeit nachgebessert..

 

[tobeast]

Gleiches Problem bei mir. Das liegt wie so oft (siehe iPhone 2G Tethering und MMS) daran, dass Apple Features künstlich abschaltet um einige Funktionen den (teureren) Pro/neueren Geräten vorzuenthalten.

 

[fragreaver]

Falsch. Es liegt einfach daran, dass noch nicht alle Dritthersteller ihre kext's (Kernel Extensions - Treiber) auf 64Bit umgestellt haben und Apple einfach nur Inkompatibilitäten verhindern will. So werden z.B. alle Macs mit Intel GMA-Grafik kein QE/CI mehr können, weil der Grafiktreiber noch 32Bit. Somit wird auf den VESA-Treiber zurückgegriffen, der minimalen Support (evtl. nichtmal ändern der Auflösung, so zumindest bei einigen NVidias und ATI-Karten der Fall).

32Bit-Kernel: Nur 32Bit-Treiber.
64Bit-Kernel: Nur 64Bit-Treiber.

Der Vorteil von 64Bit wiegt allerdings nicht wirklich viel. 64Bit im Userspace sind weiterhin normal möglich (deshalb laufen auch fast alle Apps als 64Bit-Variante), nur im Kernelspace wird mit 32Bit gearbeitet.
Den Unterschied merkt man m.E. nach nicht wirklich, bis auf dass man mehr als 4GB Arbeitsspeicher nutzen kann. Pro Applikation.

Um dennoch in den Genuss von vollen 64 Bit zu kommen, empfehle ich diesen Artikel von Netkas (englisch). Befolgen der Anleitung auf eigene Gefahr.

 

[dEEkAy2k9]

Also ich hab heute mein MacBook Pro auf Snow Leopard upgedated und dann mit diesem Tool http://www.macupdate.com/info.php/id/32252/32--or-64-bit-kernel-startup-mode-selector
in den 64 Bit Mode gewechselt.

Musste 2x rebooten da nach dem ersten Reboot die Tastatur und das Touchpad probleme gemacht haben, nach dem 2. Reboot geht alles perfekt.

 

[below]

PS: bitte keine Diskussionen über Sinn oder Unsinn der Sache :-D

Schade, ich wollte gerade damit anfangen...

Der Vorteil von 64Bit wiegt allerdings nicht wirklich viel. 64Bit im Userspace sind weiterhin normal möglich (deshalb laufen auch fast alle Apps als 64Bit-Variante), nur im Kernelspace wird mit 32Bit gearbeitet.
Den Unterschied merkt man m.E. nach nicht wirklich, bis auf dass man mehr als 4GB Arbeitsspeicher nutzen kann. Pro Applikation.

Nein, nein, und nochmal: NEIN!

Wie viel Speicher die Applikation nutzen kann, hängt auf OS X alleine von der Architektur der Application ab:

32 Bit App: max. 4 GB
64 Bit App: VIEL mehr

Ob darunter ein 32 Bit oder 64 Bit Kern läuft, ist vollkommen irrelevant.

Einen 64 Bit Kern braucht man auf OS X erst dann, wenn das physikalische RAM den dreistelligen Bereich erreicht.

Alex

 

[Jamsven]

Wenn man das hier so alles ließt, könnte man meinen, dass die Leute für einen Smart ein ganzes Parkhaus brauchen.

 

[tobeast]

Falsch. Es liegt einfach daran, dass noch nicht alle Dritthersteller ihre kext's (Kernel Extensions - Treiber) auf 64Bit umgestellt haben und Apple einfach nur Inkompatibilitäten verhindern will.

Meinst du? Was ist denn am Unibody Macbook (das hat ja keine Intel-Grafik) anders als an dem Macbook Pro 13" dass (für die Grundhardware "Macbook" an sich) neue Treiber benötigt wären? Dritthersteller Treiber für Drucker etc sind ja ein ganz anderes Thema, das MBP startet deswegen ja standardmäßig auch mit 32bit kernel. Aber immerhin gibt es die Option um mit 64bit kernel zu starten. Apple schließt die Macbooks bewusst aus. Und ja, mir ist klar, dass der 64 bit Kernel wohl kaum jemanden was bringt aber trotzdem ist es doch interessant, dass hier eine künstliche Beschränkung seitens Apple vorliegt (oder vorzuliegen scheint, vielleicht tut sich ja noch was). Mir persönlich ist der 64bit Kernel herzlich egal, ich freue mich lieber über 64bit Apps... ist doch schön wenn man Mathematica schön rechnen hat und das nach ner halben Stunde abbricht weil angeblich der RAM voll ist, obwohl erst 2 GB genutzt werden. :-c In dem Bereich hab ich einen schönen Nutzen vom Switch von 32bit weg.

 

[alsterman]

Falsch. Es liegt einfach daran, dass noch nicht alle Dritthersteller ihre kext's (Kernel Extensions - Treiber) auf 64Bit umgestellt haben und Apple einfach nur Inkompatibilitäten verhindern will. So werden z.B. alle Macs mit Intel GMA-Grafik kein QE/CI mehr können, weil der Grafiktreiber noch 32Bit. Somit wird auf den VESA-Treiber zurückgegriffen, der minimalen Support (evtl. nichtmal ändern der Auflösung, so zumindest bei einigen NVidias und ATI-Karten der Fall).

32Bit-Kernel: Nur 32Bit-Treiber.
64Bit-Kernel: Nur 64Bit-Treiber.

Der Vorteil von 64Bit wiegt allerdings nicht wirklich viel. 64Bit im Userspace sind weiterhin normal möglich (deshalb laufen auch fast alle Apps als 64Bit-Variante), nur im Kernelspace wird mit 32Bit gearbeitet.
Den Unterschied merkt man m.E. nach nicht wirklich, bis auf dass man mehr als 4GB Arbeitsspeicher nutzen kann. Pro Applikation.

Um dennoch in den Genuss von vollen 64 Bit zu kommen, empfehle ich diesen Artikel von Netkas (englisch). Befolgen der Anleitung auf eigene Gefahr.

Habs gemäß Netkas Tutorial mal versucht - alles ohne Probleme gemacht, allerdings immer noch nicht das gewünschte Ergebnis.

 

[Thaddäus]

Und ich dachte schon, das Thema sei endlich durch...

Und wenn es das schon nicht sein soll, dann benutzt doch wenigstens die Suchfunktion...

 

[alsterman]

Können wir beim Thema bleiben?

 

[Thaddäus]

Gerne, in den 10 bereits bestehenden Threads...

Das hier dürfte der ausführlichste zum Thema sein:

http://www.apfeltalk.de/forum/snow-leopard-64-a-t253933.html

Oder hier:

http://www.apfeltalk.de/forum/macbook-32-bit-t253900.html?highlight=Snow+Leopard+Kernel

Hier ein Problembeschrieb:

http://www.apfeltalk.de/forum/mac-startet-mehr-t254186.html?highlight=Snow+Leopard+Kernel

Nochmal ein Diskussionsthread:

http://www.apfeltalk.de/forum/sammelthread-fragen-32-a-t251830.html?highlight=Snow+Leopard+Kernel

Nochmal:

http://www.apfeltalk.de/forum/snow-64-bit-t252921.html?highlight=Snow+Leopard+Kernel

Nochmal:

http://www.apfeltalk.de/forum/umschaltung-vbon-32-a-t251823.html?highlight=Snow+Leopard+Kernel

Nochmal:

http://www.apfeltalk.de/forum/macbookpro-unibody-08-a-t251883.html?highlight=Snow+Leopard+Kernel

Nochmal:

http://www.apfeltalk.de/forum/osx-10-6-a-t249020.html?highlight=Snow+Leopard+Kernel

 

[alsterman]

Leider haben alle Links keine Lösung für mein Problem, es wird auch in keinem der Threads angesprochen. Denn die Suchfunktion habe ich - ebenso wie diverse PMs - schon vor dem Post hier erstellt. Also bitte wieder zum Thema

 

[Thaddäus]

Es gibt keine. Solange Apple kein Firmware bzw. EFI-Update zur Verfügung stellt sind gewisse Geräte einfach nicht fähig den 64-Bit Kernel zu booten.

Aber glaub mir, ein 64-Bit Kernel bringt dir gar nix, es sei denn, du hast RAM im 3-stelligen Bereich installiert...

PS: War nicht böse gemeint, aber eine Zeit lang wurde das Forum mit diesem Thema nur so überschwemmt. Gerade wenn man oft mit "Neue Beiträge" arbeitet, nervt das mit der Zeit doch etwas...

 

[alsterman]

Ne ist ja kein Thema



Aber doof ist es definitiv, dass nur manche das Privileg haben und nicht alle. Mein iMac, der älter ist als mein 5.1er, läd den Kernel problemlos. Aber das Macbook selbst nach diverse Modifikationen nicht - für ein so teures Gerät irgendwie mager.

 

[below]

Aber doof ist es definitiv, dass nur manche das Privileg haben und nicht alle. Mein iMac, der älter ist als mein 5.1er, läd den Kernel problemlos. Aber das Macbook selbst nach diverse Modifikationen nicht - für ein so teures Gerät irgendwie mager.

Welches Privileg denn? Bis zum Beweis des Gegenteils (durch real-world Benchmarks) halte ich den Vorteil des 64 Bit Kerns im Moment für marginal.

Alex

 

[Jamsven]

Ne ist ja kein Thema



Aber doof ist es definitiv, dass nur manche das Privileg haben und nicht alle. Mein iMac, der älter ist als mein 5.1er, läd den Kernel problemlos. Aber das Macbook selbst nach diverse Modifikationen nicht - für ein so teures Gerät irgendwie mager.

Dein Rechner kann gar nicht so viel Ram schlucken, als dass er ein 64 bit Kernel braucht.
Die Proapps, welche schon eher an die 4GB Grenze stoßen tuen das auch unter dem 64 bit Kernel, weil sie selbst noch keine 64 bit Anwendung sind.

 

[waschbär123]

ich denke für viele ist das am ende dann wie ein virtueller schwanzvergleich.
"hey ich starte mein system im 64bit, und du?"
"32bit"
"ach du scheisse, so könnt ich nicht arbeiten, dass ist ja viel zu lahm"
"und was genau ist der vorteil von 64bit"
"keine ahnung, 64 ist mehr als 32"

 

[alsterman]

Es geht garnicht darum mich mit irgendjemand zu vergleichen...ich will nur für mich persönlich austesten, ob ich in meinen Anwendungen irgendwo einen Geschwindigkeitsvorteil habe. Nicht mehr ist das - ähnlich wie die Spoilertaste im Audi TT: der Spoiler kommt auch so raus, trotzdem hat Audi eine Taste reingebaut

 

[below]

Es geht garnicht darum mich mit irgendjemand zu vergleichen...ich will nur für mich persönlich austesten, ob ich in meinen Anwendungen irgendwo einen Geschwindigkeitsvorteil habe. Nicht mehr ist das - ähnlich wie die Spoilertaste im Audi TT: der Spoiler kommt auch so raus, trotzdem hat Audi eine Taste reingebaut

Dir glaube ich das auch, Du hast ja schon gesagt, über Sinn oder Unsinn willst Du nicht reden. Da dachte ich, Dir ist es auch noch nicht ganz klar.

Alex