Rückgabe von Apple Vision Pro Headsets: Eine Analyse der Gründe

[angerhome]

Da Andreas dort häufiger von beschlagenen Linsen gesprochen hatte

Und auch die Ursache mitgeliefert hatte.
Kalte Brille direkt nach Lieferung im warmen Raum benutzt (Kondenswasser).
Er hat auch bewußt, in Ermangelung eines amerikanischen Rezeptes, nicht auf ihn angepasste Linsen in Kauf genommen, die zu nah an den Augen sind.

 

[saw]

Die Lüfter der Brille, sorgen doch dafür dass im Normalfall die Brille nicht von innen beschlagen kann.
Fürt bei einigen wenigen halt dazu, dass sie trockene Augen bekommen.
Aber iEyes Augentropfen helfen da.

 

[Prince_Antony]

Ich denke, das wird ein Nischenprodukt bis Totgeburt werden.

 

[dtp]

Muss es denn immer ein "Hype" sein?

Nee, nee, muss es natürlich nicht. Aber viele haben es eben so dargestellt.

Die Lüfter der Brille, sorgen doch dafür dass im Normalfall die Brille nicht von innen beschlagen kann.

Sind da Lüfter drin? Wusste ich gar nicht.

Und auch die Ursache mitgeliefert hatte.
Kalte Brille direkt nach Lieferung im warmen Raum benutzt (Kondenswasser).

Ja, aber darum ging's mir ja gar nicht. Sondern lediglich darum, dass man bei Tränen in den Augen die Vision Pro absetzen muss. Beim "normalen" Schauen ist das Ganze etwas einfacher.

 

[saw]

Na ja, so wie mir meine Eltern es damals bei der Taucherbrille bei gebracht haben,
glaub das mag die Elektronik darin auf Dauer nicht ^^

 

[MichaNbg]

Na ja, so wie mir meine Eltern es damals bei der Taucherbrille bei gebracht haben,
glaub das mag die Elektronik darin auf Dauer nicht ^^

Demnächst im Store: "+799$ Anti-Fog Coating"

 

[Michael Reimann]

Ich denke, das wird ein Nischenprodukt bis Totgeburt werden.

Und aufgrund welcher Fakten kommst du zu dieser Erkenntnis? Oder ist es einfach nur ein persönlicher Wunschgedanke?

 

[Michael Reimann]

Nee, nee, muss es natürlich nicht. Aber viele haben es eben so dargestellt.



Sind da Lüfter drin? Wusste ich gar nicht.



Ja, aber darum ging's mir ja gar nicht. Sondern lediglich darum, dass man bei Tränen in den Augen die Vision Pro absetzen muss. Beim "normalen" Schauen ist das Ganze etwas einfacher.

Ich habe jetzt die Brille mehrere Stunden auf der Nase gehabt, allerdings ohne darin zu weinen das muss ich zugeben. Aber von einer Kondenswasserbildung habe ich nichts gemerkt.

 

[saw]

Wie gesagt, die Lüfter sorgen für einen geringen Luftstrom, in der Brille um dem genau entgegen zutreten.
Wurde doch schon von dem Ein oder Anderen Tester erwähnt

 

[Michael Reimann]

Wie gesagt, die Lüfter sorgen für einen geringen Luftstrom, in der Brille um dem genau entgegen zutreten.
Wurde doch schon von dem Ein oder Anderen Tester erwähnt

Hehe, die Lüfter sind hier noch nicht angesprungen.

 

[FuAn]

Hehe, die Lüfter sind hier noch nicht angesprungen.

Doch bestimmt man höhrt oder spürt sie nur wirklich absolut nicht, aber wenn du nen Finger über den Schlitz legst spürst du den ganz seichten Luftstrom.

 

[Michael Reimann]

Doch bestimmt man höhrt oder spürt sie nur wirklich absolut nicht, aber wenn du nen Finger über den Schlitz legst spürst du den ganz seichten Luftstrom.

Ah ok, muss ich nachher mal testen. Im Moment lädt sie.

 

[Andreas Vogel]

Machen wir uns nichts vor: Funktional ist die Vision Pro ein Brillen-iPad und ein paar early adopter geben nun, das quasi Doppeltgerät zurück.
Dass diese News jetzt trendet hat einen anderen Grund: Es geht um das Narrativ, dass Apples Vision Pro ihr Geld nicht wert ist. Klar! Objektiv ist die Vision Pro -Stand heute- wenig besser als die vergleichsweise günstige Quest 3. Zugleich ist die Vision Pro ein typisches Gerät der ersten Generation von Apple: unperfekt, eine Art public Beta.
Nichts anderes hat der Markt von Apple erwartet und deshalb ist es völlig OK, wenn Enttäuschte die Vision Pro zurückgeben. Problematisch wird das erst, wenn Hunderte, Tausende die 3. oder 4. Generation der Vision zurückgeben oder gar nicht kaufen. DANN ist das Gerät ein Flop und der Aktienkurs auf Talfahrt.

Bis dahin interessiert die Vision Pro nur wegen des Narrativs. Sprich: Ob Apples Brille den Markt definieren kann oder nicht. Verkaufszahlen interessieren nichtmal Tim Cook.

 

[Mure77]

Bringt Apple diese erste Brille für 1799.- bis 1999.- Euro würden wir gar nicht so groß diskutieren/labern.

Nur ist dieser Preis einfach jenseits der Dinge.

 

[FuAn]

So far, the early return rate on Apple Vision Pro is pretty low

As it is a polarizing product, there are obviously some returns of Apple Vision Pro headsets. So far, the narrative that it is being returned in droves to Apple Retail appears false.

appleinsider.com

„As of publication, at about 1PM Eastern Time on February 16, the rate that Apple Vision Pro is being returned doesn't seem to be any higher than other Apple products.“

Auf deutsch die Rückgabe Quote deckt sich ungefähr mit denen anderer Apple Produkte…

 

[saw]

Bringt Apple diese erste Brille für 1799.- bis 1999.- Euro würden wir gar nicht so groß diskutieren/labern.

Weis nicht,
für mich persönlich würde sich 80-90% nicht ändern.
Mir persönlich (!) würde immer noch das Anwendungsgebiet fehlen,
wäre die VP, wie auch alle ähnlichen Brillen, zu unpraktisch.

Design ähnlich der Google Glas, mit den Funktionen ähnlich der VP, wäre mir der Preis fast egal.

 

[Mure77]

Das ist ok. Ich kaufe so ein Brille nicht, geschenkt würde ich sie nehmen, testen, hier und da mal nutzen, es ist nur nichts für mich.

 

[Michael Reimann]

Das ist ok. Ich kaufe so ein Brille nicht, geschenkt würde ich sie nehmen, testen, hier und da mal nutzen, es ist nur nichts für mich.

Ich würde mal behaupten, dass Du "geschenkt" so ziemlich alles nehmen würdest. Ich sicher auch. So geht es aber leider nicht 😆

Weis nicht,
für mich persönlich würde sich 80-90% nicht ändern.
Mir persönlich (!) würde immer noch das Anwendungsgebiet fehlen,
wäre die VP, wie auch alle ähnlichen Brillen, zu unpraktisch.

Design ähnlich der Google Glas, mit den Funktionen ähnlich der VP, wäre mir der Preis fast egal.

Das Problem mit allen diesen Brillen ist halt, dass die "Erfahrung" die man damit machen kann, nicht in einem Hochglanzvideo (von Apple) vermittelt werden kann. Ganz im Gegensatz zur Watch, iPad und iPhone. Außerdem ist ein Device, das so unmittelbar vor dem Gesicht "hängt" etwas sehr individuelles und nicht massentauglich.

Daher wird die AVP aus meiner Sicht in dieser Form immer ein "Nischenprodukt" bleiben. Aber vielleicht will Apple das auch gar nicht - in dieser Form - als Massenprodukt. Wenn wir doch nur die Roadmap kennen würden. 😅

 

[Prince_Antony]

Und aufgrund welcher Fakten kommst du zu dieser Erkenntnis? Oder ist es einfach nur ein persönlicher Wunschgedanke?

Einfach meine persönliche Einschätzung. Ob ich richtig liege, oder nicht, wissen wir heute beide noch nicht.

 

[tomtomm]

Dafür braucht es eine Analyse? Ein Großteil wird das Ding ausprobieren wollen, ihre Youtube-Videos abdrehen um ihr Geld damit zu verdienen und dann gehts natürlich zurück mit dem teuren Teil.