iweb site online

[nilso]

habe soeben meine iWeb site online gestellt:

holgersson.ch

:-D :-D :-D

 

[KayHH]

Niedliche Katze!

 

[catull]

gratuliere---in dem fall funktioniert iweb ohne weiteres auch auf anderen hompages als auf .mac?

 

[KayHH]

Moin catull,

du kannst mit iWeb auch in einen Ordner exportieren und den den ganz normal (ftp) und wo du willst hochladen.


Gruss KayHH

 

[Alfisto]

Hmm.. irgendwie hab ich mir das hübscher vorgestellt. Ich find das sieht alles zwar ok aber nicht besonders gut aus.

 

[nilso]

@alfisto
bin ja noch am verfeinern, und für dass es meine erste website ist, find ichs schön

 

[apple-byte]

fürs erste doch recht ansprechend - mir gefällt die HP

 

[Gold-Apple]

Ja ich find sie auch ganz schön, vor allem die Spiegelung der Bilder!

:-D

 

[KayHH]

Moin Alfisto,

Hmm.. irgendwie hab ich mir das hübscher vorgestellt. Ich find das sieht alles zwar ok aber nicht besonders gut aus.

hängt ja auch vom Thema ab, dass du verwendest. Auf jeden Fall bekommt so JEDER eine W3C konforme Seite hin, okay, den Code sollte man sich nicht allzu genau ansehen. Da sind schon einige Codemonster drin.


Gruss KayHH

 

[Alfisto]

Ist die HP komplett in iWeb entstanden oder hast du da noch extra dran rum gefummelt (HTML/JavaScript/Bilder in PS bearbeitet)?

Naja selbst wenn sie nur iWeb ist find ich das Ergebnis schon ein wenig enttäuschend. Nichts gegen dich.. Aber ich hab einfach mehr erwartet. Also nicht demotivieren lassen!

Aber ein definitives Urteil über iWeb kann ich mir wohl erst bilden wenn ich es selber mal probiert habe.

Greetz
Alfisto

 

[Alfisto]

Moin Alfisto,


hängt ja auch vom Thema ab, dass du verwendest. Auf jeden Fall bekommt so JEDER eine W3C konforme Seite hin, okay, den Code sollte man sich nicht allzu genau ansehen. Da sind schon einige Codemonster drin.


Gruss KayHH

Ganz w3c konform ist die Blog-Seite aber nicht:
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.holgersson.ch/holgersson.ch/blog/blog.html

Ok, wollen wir mal nicht kleinlich sein. Ist jedenfalls deutlich besser als so mancher Frontpage-Müll. Aber wie gesagt.. Meine Erwartungshaltung war recht hoch.

 

[Sir Q]

Ach du Schande, …

da bin ich ja gänzlich von den Socken - ich programmiere beruflich Webseiten und das schon seit jahren, aber das, was iWeb da produziert *who* das zieht mir ja die Socken aus …

Vom optischen mal ganz abgesehen (die spiegelung ist nett) - das ist ja wohl die härte. Aus dem Text werden bilder gemacht - Übertragugnszeiten spielen wohl garkeine rolle mehr … Zum glück ist den meisten User .mac zu teuer und der Weg über FTP zu kompliziert - mich graust es vor der nahen zukunft, wenn immer mehr von diesen iWeb-seiten auftauchen.

Da ist nicht gegen dich nilso - sondern gegen das Ergbenis von iWeb gerichtet, aber RapidWeaver macht technisch bessere Seiten!

 

[KayHH]

Moin Alfisto,

Ganz w3c konform ist die Blog-Seite aber nicht:
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.holgersson.ch/holgersson.ch/blog/blog.html

Ok, wollen wir mal nicht kleinlich sein. Ist jedenfalls deutlich besser als so mancher Frontpage-Müll. Aber wie gesagt.. Meine Erwartungshaltung war recht hoch.

ah, die Blogseite hatte ich noch nicht gecheckt. Besser als Frontpage ist ja auch nicht schwer. Wer's noch schlechter möchte nimmt Word.


Gruss KayHH

 

[apple-byte]

ich programmiere beruflich Webseiten und das schon seit jahren,

aber RapidWeaver macht technisch bessere Seiten!

hast Du Tipps, wo man gute Themen für RW findet
RW finde ich richtig gut, nut die bisher gefundenen Themen stimmen mich noch nicht glücklich

 

[chsz87]

RW ist aber meiner Meinung nach komplizierter zu bedienen als iWeb und das Ergebnis ist, finde ich, auch nicht wesentlich anders! Außerdem finde ich iWeb übersichtlicher und einfach benutzerfreundlicher.

Fazit: Ich würde Laien zu iWeb raten!

Liebe Grüße,

Christoph

 

[Bluetentraum]

Ich finde die Seite gut gelungen, ich bin auch Laie auf diesem Gebiet, aber sie wirkt ansprechend aufbereitet.

 

[Sir Q]

hast Du Tipps, wo man gute Themen für RW findet

Ich habe RW lediglich mal in der Demo ausprobiert - aber es kam HTML raus.
iWeb macht (zugegeben: sehr schöne) BILDER - aber es sind Bilder - der ganze Text, ein Bild. Und dann wird das longdesc-attribut für die Bilder mit dem Text gefüllt. Zum einen ist longdesc nicht dafür gedacht - zum anderen ist das ein unglaublicher overhead, der einfach nicht sein muß.
Das Text-Bild ist doch als DIV schon so positioniert, das es über dem Bild mit der spiegelung liegt - also warum muß der Text ein Bild sein?! In meinen Augen ist iWeb nicht besser als Frontpage …

RW ist aber meiner Meinung nach komplizierter zu bedienen als iWeb und das Ergebnis ist, finde ich, auch nicht wesentlich anders! Außerdem finde ich iWeb übersichtlicher und einfach benutzerfreundlicher.
Fazit: Ich würde Laien zu iWeb raten!

Dieses Fazit ist grob fahrlässig - ok, es ist nicht so schlimm, wie das zu frühe rausbringen von iWeb, aber jemanden zu raten, ein schlechtes Produkt zu verwenden, nur weil es scheinbar einfacher ist, ist einfach nicht richtig.
RW mag etwas komplizierter sein, aber es liefert auch ein besseres Ergebnis. Nicht immer ist das allereinfachste auch das allerbeste.
~
Ich glaube, iWeb ist das erste Produkt dieser Art von Apple - und es ist einfach nicht ausgereift. Auch wenn das jetzt etwas OT wir, Apple hätte mehr Zeit in die Entwicklung einer eigenen Tabellenkalkulation für das iWork stecken sollen, als iWeb zusammen zu schustern ...

 

[atomfried]

Wenn ich eine digicam anschließe öffnet sich immer "iPhoto" . kann ich das irgendwie verhindern ohne es zu deinstalllieren?

vielen dank schonmal!

 

[DBertelsbeck]

Ja.
Ich glaube, im Programm DigitaleBilder lässt sich das einstellen.

 

[uwe9]

Ajo, im Ordner Programme, Digitale Bilder starten und die Einstellung ändern