iPhone OS 3.0 enthält schwere SMS-Sicherheitslücke

[X61t]

Leute beruhigt euch doch mal. Es wurde doch bereits relativiert, bisher ist es Miller nur gelungen die Mobilfunkverbindung zu kappen.

 

[.david]

@gregor: via SSH oder am Terminal direkt auf dem Gerät.

 

[gregor]

@david:

bin per ssh auf dem iphone, aber ein "ps" ergibt die ausgabe "command not found". als shell ist "/bin/sh" eingetragen.

gibt's da unter iphone-os eine alternative zum "ps"-befehl? wuerde mich zwar sehr wundern, aber bei apple weiss man ja nie...

normalerweise sollte "ps" ja im command-processor (also "/bin/sh") implementiert sein - jedenfalls kenn ich's so

gruss

gregor

 

[.david]

"ls -l" oder fugu (oder was auch immer mit GUI) und Eigenschaften ansehen.

 

[Apple User]

hmm können die mit diesem Patch Ultrasn0w auch mal nebenher dicht machen????

 

[SL_1210MK2]

Seit Uri Geller und Nastradamus bricht bei jeder kleinen Scheißmeldung, eine total heftige Hysterie aus. Die paranoiden Sicherheitsnerds sollten mal lieber checken ob der Herd aus ist!!! Seit Seite 4 predige ich, dass das ganze total overhyped wird. Neeein, ich werd als Dummkopf beschimpft...

 

[bluefisch200]

@Apple User: Das ist eines der erklärten Ziele...

@Topic: OS X ist ja auch keine Hochburg der Sicherheit...Apple ist da schon Jahre im Verzug. Trotzdem ist jedes OS angreifbar und es kann auch jedes geknackt werden. Da kann man noch so viel machen.
Ich nutze zwar kein iPhone OS aber ich denke in mein Smartphone OS kann man auch irgendwie einbrechen.

 

[s23]

Die paranoiden Sicherheitsnerds sollten mal lieber checken ob der Herd aus ist!!! Seit Seite 4 predige ich, dass das ganze total overhyped wird. Neeein, ich werd als Dummkopf beschimpft...

Wenn ich eine SMS bekomme, erwarte ich, dass ich diese einfach lesen kann und nicht die Mobilfunkverbindung abbricht, weil die SMS die Netzanbindung beendet.

Wenn du dein Telefon als Spaßgerät ansieht ist das ja nicht verkehrt, das kannst du ja auch gerne tun. Andere brauchen es aber u. U. dann doch wirklich nach seiner ursprünglichen Zweckbestimmung gemäß. Da ist so etwas schon u. U. fataler. Und zwar die rein faktische Möglichkeit, dass sowas überhaupt möglich ist.

 

[drok]

Südkorea? Du meinst wohl Nordkorea.
Abgesehen vom Iran.

Und Israel.

 

[deloco]

Neeein, ich werd als Dummkopf beschimpft...

Ich glaube das hängt damit zusammen, dass du so Sachen schreibst wie "Atomwaffen in Südkorea und Nastradamus…

Du könntest durchaus recht damit haben, dass es bald niemanden mehr interessiert, es ist aber eben so, dass einige Nutzer die bloße Möglichkeit eines solchen Angriffs fürchten.
Jemand der wirklich wichtige Firmeninformationen auf seinem iPhone hat, möchte einfach nicht dass es die Möglichkeit gibt, dass jemand diese ausliest.
Vielleicht wurdest du also auch als Dummkopf bezeichnet, weil du scheinbar ziemlich ignorant denen gegenüber reagierst, die eine solche doch ziemlich gravierende Sicherheitslücke eben nicht so kalt lässt.

 

[WannaBeApple]

Also ich finde solche News immer wieder interessant, da ja Apple mit seinem sicheren System preist und dann kommen solche Sachen.
Nur ich denke so einen Binärcode wird nicht an irgendjemanden geschickt sondern an irgenwelche Promis oder Manager/Geschäftsführer wo sie was bekommen und nicht bei uns "kleinen" Leuten.

Bin aber auch gespannt wann Apple so einen Patch bringt, so einen Fehler auszuhebeln ist ja nicht gerade leicht. Vielleicht kommt es beim 3.0.1 Update?

 

[X61t]

Genau, weil Viren und Trojaner auch nur an PCs von wichtigen Personen geschickt werden

 

[GunBound]

Also ich finde solche News immer wieder interessant, da ja Apple mit seinem sicheren System preist und dann kommen solche Sachen.

Entschuldige mir den Ausdruck: das ist herrlich naiv.

Apple stellt auch nur von Menschenhand gemachte Software her. Sie tun das zwar etwas intelligenter als andere (verschiedene Dinge spielen da mit: Systemarchitektur, Systemaufbau, klare Rechtetrennungen, mehrere Sicherheitsbarrieren, Sandboxen, etc.), bieten unter dem Strich jedoch auch verwundbare Stellen. Der Unterschied zu beispielsweise Windows ist, dass dort bereits ein schlecht konfiguriertes System ausreicht, damit man etliche Viren bekommt. Mac OS X ist bereits beim ersten Start schon ausreichend gesichert (eben z.B. durch Rechtetrennung).
Aber wie gesagt ist jegliche Software auf diesem Planeten durch Sicherheitslücken gefährdet.

 

[dehenne]

Apple stellt auch nur von Menschenhand gemachte Software her. Sie tun das zwar etwas intelligenter als andere (verschiedene Dinge spielen da mit: Systemarchitektur, Systemaufbau, klare Rechtetrennungen, mehrere Sicherheitsbarrieren, Sandboxen, etc.)

Das ist aber im großen und ganzen keine Leistung von Apple oder Steve Jobs sondern von Unix auf welchem OSX basiert. Auch kann man nicht von vorneherein sagen das Windows das schlechtere oder unterlegene BS ist, es sind einfach grundverschiedene Systeme welche jeweils ihre Vor- und Nachteile besitzen. Man vergleicht schließlich auch keine Äpfel und Birnen, obwohl beide Obst sind und von Baum fallen...
Aber OSX ist Prinzipiell das benutzerfreundlichere OS, weil es schlicht und einfach sehr schwer ist etwas im System zu zerstören ohne das Terminal bedienen zu können, also perfekt für Laien...
In Win aber kann man leicht etwas am System ändern und das ist auch ein Vorteil, für jene die oft im System operieren ist dies relativ Barrierelos möglich , aber das ändert sich ja auch schon mit WIn Vista und 7...

 

[GunBound]

Das ist aber im großen und ganzen keine Leistung von Apple oder Steve Jobs sondern von Unix auf welchem OSX basiert.

…und das natürlich auch von Menschen gemacht wurde. Genauer: Anfangs von zweien.

Auch kann man nicht von vorneherein sagen das Windows das schlechtere oder unterlegene BS ist, es sind einfach grundverschiedene Systeme welche jeweils ihre Vor- und Nachteile besitzen.

Man kann jedoch die Systemstruktur von Windows stark anzweifeln (die Tatsache mit eingenommen, dass auch in Windows 7 noch stark veraltete Software stecken wird, die für ihre Löchrigkeit bekannt war/ist).

Man vergleicht schließlich auch keine Äpfel und Birnen, obwohl beide Obst sind und von Baum fallen...

Eigentlich sehr schön gesagt.

Aber OSX ist Prinzipiell das benutzerfreundlichere OS, weil es schlicht und einfach sehr schwer ist etwas im System zu zerstören ohne das Terminal bedienen zu können, also perfekt für Laien...
In Win aber kann man leicht etwas am System ändern

Da haben wir's schwarz auf weiss.

und das ist auch ein Vorteil, für jene die oft im System operieren ist dies relativ Barrierelos möglich

Du hast selbst gesagt, dass ein Laie nicht im System herumschrauben soll. Profis wissen sowieso, wie das geht; ob sie dafür jetzt das Terminal oder eine Eingabeaufforderung in Windows benutzen müssen.

 

[X61t]

Kein anderes OS ist in letzter Zeit so negativ durch Sicherheitslücken aufgefallen wie OS X.

 

[doeme89]

Kein anderes OS ist in letzter Zeit so negativ durch Sicherheitslücken aufgefallen wie OS X.

Über gefundene Fehler in einem sicheren System zu berichten, ist für Journalisten eine grössere Beute, als über Fehler in einem unsicheren System zu berichten. Das interessiert die Leute einfach mehr...

 

[X61t]

Die meisten veröffentlichten Lücken gab es laut X-Force in Apples Mac OS X, das mit 14,3 Prozent die Liste der verwundbarsten Betriebssysteme anführt.

http://www.heise.de/security/Studie...cken-bleiben-ungepatcht--/news/meldung/126785

 

[uffzvd]

Tja, passiert den Besten mit den Sicherheitsproblemen, geht janich tnur Apple so...

 

[X61t]

Ja natürlich, aber ich wollte nur mal mit dem Mythos aufräumen Mac OS X sei sicherer als andere Betriebssysteme.